Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Reindas

La Galissonnière — французский крейсер VI уровня

В этой теме 664 комментария

Рекомендуемые комментарии

1 348
[-ZOO-]
Старший бета-тестер, Коллекционер
3 370 публикаций
11 407 боёв

 

Да не сказал бы, что шустро под форсажем он идет. Базовая скорость очень посредственная, особенно, после советов. Вот та же восьмерка как эсминец раскочегаривается)

 

Для 6лвл 37+ узлов весьма бодро. Да и в целом это бодро.

 

На десятке катал, те скорости это вообще отдельный разговор.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
408
Участник, Коллекционер
668 публикаций
14 317 боёв

В целом, годный кораблик.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 979 публикаций
4 461 бой

 

Для 6лвл 37+ узлов весьма бодро. Да и в целом это бодро.

 

На десятке катал, те скорости это вообще отдельный разговор.

 

Это если не рулить никуда и переть тупо прямо. Если появится маневр, то скорость очень быстро теряется. 32-33 в лучшем случае.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 219
[FE_B]
Бета-тестер, Коллекционер
2 926 публикаций

Если сравнивать крейсера 6 лвл, то франц худший из них, спс за такую помойку Леста.

 

Те лучше выпустить целую ветку имбищ как фиджи и хабаровск, а потом нерфить и слушать от вас же нытье   ЗАЧЕМ МЫ КАЧАЛИ ЕСЛИ ВЫ ВСЕ НЕРФИТЕ!!!!   Так что ли?  А идеально сбалансированные 10 кораблей выпустить  практически невозможно  сходу.

Корабли не полное фуфло, я понимаю если бы целую ветку карлов выпустили, а так довольно играбельные кораблики, прям совсем кактусами их не назовешь.

Изменено пользователем Evisc

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
248 публикаций

 

Те лучше выпустить целую ветку имбищ как фиджи и хабаровск, а потом нерфить и слушать от вас же нытье   ЗАЧЕМ МЫ КАЧАЛИ ЕСЛИ ВЫ ВСЕ НЕРФИТЕ!!!!   Так что ли?  А идеально сбалансированные 10 кораблей выпустить  практически невозможно  сходу.

Корабли не полное фуфло, я понимаю если бы целую ветку карлов выпустили, а так довольно играбельные кораблики, прям совсем кактусами их не назовешь.

 

К чему весь этот бред?

Да это уже состоявшийся факт, что у Лесты нету людей, которые могут адекватно сравнивать корабли и анализировать. Очень СЛОЖНА не играя в игру и имея к ней посредственное отношения делать нормально сбалансированные корабли. Ну, что еще можно сказать, давайте будем за Лесту делать ее работу, тратя свое время и нервы.

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
26
[ARDA]
Старший бета-тестер
104 публикации
19 086 боёв

Корабль не зашел, пока один из самых хрустальных, за каждый залп лк пол хп выбивает, а форсаж крейсеру как мертвому припарка.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 062 публикации

Форсаж помогает быстро проследовать к месту затопления...

И это будет наиболее массовый сценарий для ЦА...

ещё не хватает дымов чтоб сразу на респе их пустить...

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
3 289 публикаций
2 657 боёв

Он был лучшим до порезки кд в салатину.После...проходняк.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5
[EZI-Z]
Бета-тестер
13 публикаций
13 295 боёв

кораблик отстой - фугасы так себе, но не выбивание цитадели пенсе в борт с 6-9 км - это капец...

на *** он тогда нужен, чтобы быстро катать экскурсии?

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
31 публикация

Корабль полное непотребство. Линкоры в надстройки не пробивает. 50 попаданий по байерну 5 тыс урона. *** нужен этот Акизуки 2.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
98 публикаций

Я вот даже не знаю... имеет ли смысл вообще эту ветку качать... Меня 5й так напряг, ну реально, убогое убожество. А тут... ну форсаж и чо? Учитывая, что будет попадать к 8-м лвл, где просто пофигу многим на этот французский хрусталь. Там будут его карать за 20 км все кому не лень.

Просто вопрос, зачем было вообще выпускать эту пародию на крейсера? :) Если есть все куда более лучшие во всех показателях. А тут нет ничего. Я вот смотрю, что плюются от них все кому не лень, люди имеющие стату в том 200, за редким исключением хвалят. Но дали бы хотя бы им какую-то хилку как плюс или РЛС. А так всё такое же или хуже.

Брони нет, ХП мало, ПВО убогое, сейв... ну если форсаж сейв - это смешно, ДПМ (это отдельный разговор, ЕГО НЕТУ), дальность так себе, но не для тех уровней боёв куда попадает корабль, любой из одноклассников имеет ряд преимуществ, которые на порядок выше, за исключением углов пуска у ТА, а так во всём он хуже, даже не представляю как там на более высоких уровнях, у людей получается, но предшественник оставил море вопросов, относительно целесообразности в дальнейшей прокачке этой ветки в общем, представляю какие линкоры будут, походу такие же безликие, но с лавочками да флагами.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
17 354
[MONKS]
Участник, Коллекционер
3 282 публикации
10 093 боя

Не глядя на наличие форсажа и уже намека на ПВО имхо, хуже предшественника. Медлительный, неповоротливый.... На 5 ур был бы уместнее. Полностью уступает по всем параметрам Нюренбергу.... С амерами и япами не сравниваю. Проходной кораблик....  Даже думаю, проскочить его за свободку или помучиться....

Изменено пользователем Irokez_Li

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
479 публикаций

Вот что происходят когда дурачки балансят кораблик. Дали 2 жалких торпеды на борт на 9 км и балансят его с учетом, что в каждом бою будут реализовываться эти торпеды блин, что уже бред полнейший. Ладно схавали, едим дальше, скорость с форсажем как у буденого бед, 35 узлов против 32, смысл в форсаже вообще нет, любой маневр скорость потерялась. ГК  вообще вызывает недоумение, откуда кд в 10 сек ,у буденого те же 152 но 8 секунд, при этом лучше баллистика и дальность стрельбы - Л-логика... У нюрнберга вообще 6 сек перезарядка  при хорошей дальности, примерно такой же баллистики и замечательных бб.

 

Ну вон люди аж брызжут слюной от радости! Мол, ногебааааеееет ))) Как по мне, так ничем не выделяющиеся корабли до 6го уровня так точно, разве что №4 более менее, а так 5 и 6 - это просто караул. 12 сек КД, а тут 10, алё! Дальность... да у всех выше. Понятное дело, получается сыграть через бой, но на деле, эту папирусную лодку имеют все кому не лень. :( Не понятно в чём фишка всей этой ветки в целом.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
561
[CHK]
Старший бета-тестер, Участник
828 публикаций
15 737 боёв

От форсажа толку ноль, +5 узлов очень мало, сделайте хотя бы +7, а лучше до 40 узлов, тогда от фишки хоть какая то польза будет, рули апните и балистику чуть лучше.

Изменено пользователем bomaley

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
96 публикаций

Не видел еще на 6 уровне настолько плохих кораблей. 4 - имба, 5 - очередной Т-22, 6 - еще хуже. Тестировали тестировали да не вытестировали. Умницы.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
693 публикации
4 381 бой

ТС, ты бы старые гайды свои лучше отредактировал, они еще по старым перкам написаны и без новых модернизаций на эльфорули и тд, чем за новые браться...

 

То, что тема является стартовой и при появлении полноценного гайда будет заменена - это от вашего внимания ускользнуло?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 866 публикаций

В общем пока есть смысл отложить этот корабль, в нынешнем виде он мягко говоря не очень. 10 секунд КД это за пределами добра и зла для такого калибра.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 502 публикации

Чет как то так себе кораблик.

Очень похож на предыдущий, явных плюсов с ростом лвл не появилось. КД конская просто, у Альжери 11 сек и 203мм, а тут 10сек и 152мм, почему ?

Нельзя сказать что кактус, но весьма средненький.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 219
[FE_B]
Бета-тестер, Коллекционер
2 926 публикаций

У него какая то дичь с фугасными снарядами, очень плохо дамажат, причем если ставишь инерционку они один фиг не дамажат (как будто она вообще не работает на них), в итоге я её снял, дамаг стал даже лучше набивать за счет более частых пожаров.

В итоге прошел его с 62770 среднего урона, что я считаю крайне мало.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×