Вопрос - ответ

[SteelKazakh]

А его нет...

ТТЗ выполнено, заказчики довольны.

Получены некоторые тактические бонусы.

 

Ну и на этом спасибо..... Может где то когда то и увидим чем товарищи руководствовались...... Завтра глянем остальные ромбические схемы по странам.... может и закономерность наковыряем))))

[Darth_Vederkin]

Может где то когда то и увидим чем товарищи руководствовались......

Если только покатаетесь по архивам...

 

 

[aucMAH]

Тут-тук! Хозяева, дома кто есть? 

Есть такой вопрос, точнее набор вопросов...

 

IJN Mutsuki - про него родимого.

Есть ли фотографии данного эсминца в камуфляжном виде? Ведь откуда-то вид взят...Я не смог в поиск - только лёгкие крейсера Tama/Kiso/Abukuma в бело-сером одеянии времён прогулки на Алеуты в 1942 году. 

И куда он в таком прикиде ходил? 

И снова про него - тут написано 33 дивизион. Везде попадался только 30-й (и с 19-м номером, и с катаканой на борту). Опечатка? Или я опять не смог в поиск?

 

[SteelKazakh]

Есть такой вопрос к знающим товарищам  (Дарт может сможешь?)

Книга из серии "библиотека красноармейца". Автор Н. Нозиков. Название "Морская артиллерия". 1928г.

Так вот, страница 32, рисунок #13. И подпись "линейный крейсер Колорадо. И схемка кораблики с 4-мя ТРЕХОРУДИЙНЫМИ башнями. Может я чего то не знаю, или это происки империалистов по введению в заблуждение "красноармейцев"?

[Darth_Vederkin]

Есть такой вопрос к знающим товарищам  (Дарт может сможешь?)

Книга из серии "библиотека красноармейца". Автор Н. Нозиков. Название "Морская артиллерия". 1928г.

Так вот, страница 32, рисунок #13. И подпись "линейный крейсер Колорадо. И схемка кораблики с 4-мя ТРЕХОРУДИЙНЫМИ башнями. Может я чего то не знаю, или это происки империалистов по введению в заблуждение "красноармейцев"?

Схема от "Теннесси" ("большую пятерку" частенько не делят на типы)...

Почему так назвали?

Наверно потому, что красноармейцам все равно.

[SteelKazakh]

Схема от "Теннесси" ("большую пятерку" частенько не делят на типы)...

Почему так назвали?

Наверно потому, что красноармейцам все равно.

 

и то что написано "линейный крейсер" это тоже ошибка для безграмотных красноармейцев? ))) Или все таки.... у типа "Легсингтон" не было же в названиях штатов? Хотя там опять башни на два ствола....

Бред ...... 

[Darth_Vederkin]

 

и то что написано "линейный крейсер" это тоже ошибка для безграмотных красноармейцев? ))) Или все таки.... у типа "Легсингтон" не было же в названиях штатов? Хотя там опять башни на два ствола....

Бред ...... 

Камрад, подобную информацию лучше выяснять у автора данного труда.

Однако, по ряду причин, это невозможно...

[Anton63212]

Уважаемый Ведеркин. Подскажите пожайлуста сколько было попаданий в лк «Кениг» в ходе Ютландского сражения? По моим старым сведениям их было 7, включая рикошет и кажется все с Айрон Дюка. Решил освежить глубоко не капаясь и заглянул на Википедию, конечно сомнительный ресурс из за воин правок, он утверждает, что попаданий было 10, без конкретики. Если вопрос затруднительный, то можно попросить выложить ссылки. Заранее спасибо.

[Darth_Vederkin]

Уважаемый Ведеркин. Подскажите пожайлуста сколько было попаданий в лк «Кениг» в ходе Ютландского сражения? По моим старым сведениям их было 7, включая рикошет и кажется все с Айрон Дюка. Решил освежить глубоко не капаясь и заглянул на Википедию, конечно сомнительный ресурс из за воин правок, он утверждает, что попаданий было 10, без конкретики. Если вопрос затруднительный, то можно попросить выложить ссылки. Заранее спасибо.

Согласно Коопу-Шмольке "Кёниг" получил 10 попаданий: 1х381-мм и 9х343-мм.

Британцы также называют цифру 10 попаданий (без уточнений по калибру).

[leopard1965]

посмотреть можно еще у Дукельского и Пузыревского

[Darth_Vederkin]

посмотреть можно еще у Дукельского и Пузыревского

У Пузыревского косяков достаточно...

[leopard1965]

У Пузыревского косяков достаточно...

 

косяки у всех есть, как и противоречия, так что ... )

[Darth_Vederkin]

 

косяки у всех есть, как и противоречия, так что ... )

Вспомнилось, как на "Цусиме" возили лицом небезызвестного в тех краях Журдениса за возведение Пузыревского в истину последней инстанции.

[leopard1965]

Вспомнилось, как на "Цусиме" возили лицом небезызвестного в тех краях Журдениса за возведение Пузыревского в истину последней инстанции.

 

ну Дениска таки уникум ))) а истины в последней инстанции на мой взгляд нет, по крайней мере в нашем мире, но это уже философский вопрос, коллега ) 

[49SHTYRMOVIK49]

Камрады, предлагаю в данной теме задавать вопросы по морской тематике.

Кто-то ответ знает - ответит, кто-то дополнит...

 

В виду имевшего место "междусобойчика" поясняю:

- данная тема задумывалась как место, где можно задать интересующий вас вопрос по военно-морской  и корабельной тематике

- Вопросы из реальной жизни, а не из игры.

- тема не есть "Что? Где? Когда?" для народа решившего почесать себе ЧСВ.                                                                                                                                                                                                                                          

Камрады, предлагаю в данной теме задавать вопросы по морской тематике.

Кто-то ответ знает - ответит, кто-то дополнит...

 

В виду имевшего место "междусобойчика" поясняю:

- данная тема задумывалась как место, где можно задать интересующий вас вопрос по военно-морской  и корабельной тематике

- Вопросы из реальной жизни, а не из игры.

- тема не есть "Что? Где? Когда?" для народа решившего почесать себе ЧСВ.

А я думал форум для обсуждения игры а оно какая-то  соц страница получается.

[Darth_Vederkin]

А я думал форум для обсуждения игры а оно какая-то  соц страница получается.

Вы просто невнимательно прочитали первое сообщение топика.

[Geck_B]

 

Подскажите пожалуйста, какие типы самолетов несли наибольшие потери от корабельной ПВО при атаке на корабли: торпедоносцы или бомбардировщики?

И есть ли где сравнительный анализ эффективности корабельных арт. установок ПВО(в том числе воздействия их снарядов) и СУО ПВО за период с 1905 - и до появления зенитных ракет?

[leopard1965]

посмотрите тут: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/633-bofors-40-mm60-157-model-1936-40-%D0%BC%D0%BC-%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%81/

и тут: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/325-oerlikon-20-mm-gun-20-%D0%BC%D0%BC-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D1%8D%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD/

 

достаточно хороший материал по Бофорсам и Эрликонам, а сравнить сможете сами )

[Geck_B]

достаточно хороший материал по Бофорсам и Эрликонам, а сравнить сможете сами )

Спасибо! А по потерям авиации ничего не попадалось?

[Darth_Vederkin]

Спасибо! А по потерям авиации ничего не попадалось?

Сводной аналитики по потерям авиации в широком доступе очень мало.

Если есть желание и время, посмотрите исторические работы "по предмету".

Например

Авианосцы. Том I

Дуэли авианосцев.