Вопросы по крейсеру 5го уровня Эмиль Бертен

[Guchs]

В 29.05.2017 в 11:35, Cesarevich_EU сказал:

Еще месяц подождем. :) 

Может, в следующем патче глаза нарисуют?

Или там "по сценарию" даже глаза не нужны.

[Cesarevich_EU]

Ээээ.... Так до чего мы дообсуждались, будка перекрывающий обзор с мостика, и неисторичный состав/расположение бофорсов - таки "ок", или "не ок"? 

[Cesarevich_EU]

Апну тему, ибо ответа по существу я пока-что не наблюдаю. Так будет ли перенос бофорсов на их "исторически верное" место пребывания?

[Guchs]

В 05.06.2017 в 13:21, Cesarevich_EU сказал:

Так до чего мы дообсуждались, будка перекрывающий обзор с мостика, и неисторичный состав/расположение бофорсов - таки "ок", или "не ок"? 

Вам сказали, что "художник так видит". Он, видимо, главный ...

В 08.06.2017 в 09:48, Cesarevich_EU сказал:

Апну тему, ибо ответа по существу я пока-что не наблюдаю. Так будет ли перенос бофорсов на их "исторически верное" место пребывания?

Отчет по существу - это перерисовка модельки кораблика?

Это же целый производственный процесс:

1. Оценка степени необходимости работы. Глупость-то 4м человекам неприятна всего, остальным кликать она никак не мешает.

2. Назначение виноватого. Должен или не должен художник понимать, что рисует, а если не должен, то кто должен и где он был с момент выпуска кораблика.

3. Выбивание дополнительного финансирования. Работа-то сдана, ляпы приняты и утверждены.

4. Включение в план работ. Художник же другой кораблик уже рисует.

5. Работа.

6. Приемка. А то, вдруг хвост от акулы где-то вылезет.

[Cesarevich_EU]

А можно таки какой-то вердикт?

Ну из серии "Да, мы понимаем что 1) корабль замоделен неправильно, 2) да, мы понимаем что с мостика корабля вообще нифига не видно, 3) да, мы понимаем что исторический состав вооружения не соблюден (меньшее из зол, баланс - понимаю), 4) но "художник так видитЪ". 

Вы просто ответьте, я перестану уже вам надоедать. 

[Cesarevich_EU]

Дорогие разработчики!

 

С момента создания темы прошло уже около 9 месяцев, а внятного ответа нет до сих самых пор. 

Вот вам еще немножечко картиночек:

1) Эмиль Бертен в 1944м году:

Скрытый текст

2) Эмиль Бертен (ближайший, отчетливо ведны бофорсы на спонсонах носовой надстройки) совместно с крейсером Жорж Лейг, 1944 год:

Скрытый текст

3) Эмиль Бертен уже в 1945 году:

Скрытый текст

На всех фото видно, что бофорсы никогда не стояли на крышах 2 и 3 башен ГК. Я понимаю, что по соображениям баланса вы можете не желать устанавливать на корабль родные счетверенные бофорсы - окей, не проблема. Но в таком случае перенесите имеющийеся спаренные бофорсы на места счетверенных - на спонсоны носовой надстройки (хотя сомневаюсь что установка доп. 2 бофорсов приведет корабль к жуткому дисбалансу). Ну ведь явный косяк же.

 

 

Тов. разработчики, отзовитесь! 

[Cesarevich_EU]

Вот еще одно фото Бертена за 1944 год. 

Удивительно, но и на этом фото бофорсы установлены не на башнях ГК (ограничивая обзор с ходового мостика до 0), а на спонсонах носовой и кормовой надстроек:

Скрытый текст

Сколько еще пруфов нужно? 

[Cesarevich_EU]

И еще, Эмиль Бертен проходит докование. Невооруженным взглядом можно наблюдать счетверенные бофорсы на крыльях/спонсонах у мостика и их полное отсутствие на крыше второй башни:

Скрытый текст

 

[Cesarevich_EU]

Эмиль Бертен во время операции Драгун, на фото вновь отсутствуют тумбы и бофорсы на башнях ГК, но при этом бофорсы имеются на крыльях мостика.

Скрытый текст

Товарищи разработчики! Вопрос был задан, на уточняющий запрос, пруфы были предоставлены. А ответа по существу нет с мая 2017 года (еще пара месяцев и год будет, понимаете, год!). Вы ведь постоянно говорите чтобы пользователи вам фидбек писали. Ну вот вам фидбек. Жду ответ по существу. Скоро юбилей отпраздную.

[Cesarevich_EU]

Внезапно, совершенно неожиданно, но еще одна фотография, на которой видно, что бофорсы стоят совершенно в другом месте:

Скрытый текст

 

[___ULITKO___]

По просьбе трудящихся Апп!!!!

[Cesarevich_EU]

Судя по всему поставлен челлендж - перелопатить сюда вообще все фото Бертена. 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:00:15 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Судя по всему поставлен челлендж - перелопатить сюда вообще все фото Бертена. 

А смысл?

Ведь получен ответ от разработки.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 17:13:13 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А смысл?

Ведь получен ответ от разработки.

Последний адресованный мне ответ, звучал так: Да, перекрывает. Поделитесь, пожалуйста, схемой от товарища Патянина, мы посмотрим, поскольку больше там не найти места для установки. Хотелось бы какого-то подтверждения.

Вот я и закидываю сюда подтверждения того, что американцы место тогда нашли. 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:23:30 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Последний адресованный мне ответ, звучал так: Да, перекрывает. Поделитесь, пожалуйста, схемой от товарища Патянина, мы посмотрим, поскольку больше там не найти места для установки. Хотелось бы какого-то подтверждения.

А ещё там было такое

2. При создании модели корабля в игре за основу мы принимаем серию кораблей, а не какой-то конкретный. Поэтому характеристики одного уникального корабля могут не учитываться при создании модели. Кроме того, не забывайте про "баланс". Мы можем позволить себе некоторые отступления, если они необходимы.

Но Вы это скромно потеряли...

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 17:50:36 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А ещё там было такое

Но Вы это скромно потеряли...

Да, потому что ответ, состоящий из взаимоисключащих частей, типа "ну покажите", и "только мы все равно куда хотим туда и тыкаем", я за внятный и окончательный не принимаю. Особенно от КМа.

[Plakia_Lexshue]

В 24.04.2017 в 15:26:43 пользователь __RoSeR__ сказал:

Тот же Бертен при игре на Молотове весьма непредсказуемый противник - три сквозняка, пару рикошетов и так залп за залпом. а потом хлоп, три-четыре цитадели и француз в порту. Добивает именно эта непредсказуемость, пока не могу выстроить для себя более-менее действенный алгоритм борьбы с кораблями этой нации, в то время как от крейсеров других наций вполне себе знаю чего ожидать.

Стреляй между центром корабля и носом корабля. Я когда качал его пригорал часто, если прилетает залп ББ именно в борт и именно под надстройку командирскую, вылетает нехилый белый урон или Здравствуй порт 

[r45_Shock]

А никого ОР не смущает? Ну из той же серии, что и бертен, который чистой воды халтура и рукожопство.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 16:18:55 пользователь r45_Shock сказал:

А никого ОР не смущает?

А что должно смутить?

[r45_Shock]

Сегодня в 18:34:11 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А что должно смутить?

Например то, что очередные башенки и их ограждения, закрывают башенные дальномеры ГК, чуть более чем полностью. Мелочь да? Ну чисто по логике, как стрелять? ЦАП?

Мне, как инженеру на все это просто противно смотреть т.к. это откровенная халтура и тупизм. А ведь проблема решается элементарно, масштабированием тех же башенок, или изменением ограждения, но НЕТ, у нас Девочка-дизайнер так видит, и плевать, что функционал потерян напрочь, главное же как сказал босс, что бы было как на той картинке?

 

ПС: я такой дичи могу еще много наскринить и выложить сюда, только смысл, если разработчик даже не пытается в логику и здравый смысл?