Защитник Короны. Линкор Hood в Премиум магазине

[Shrimpbowl]

 

Хмм, а в японском премиумном ЛК 6-го уровня ТА двигаются? (у меня его нет)

Двигаются.

[anonym_xuyy7slkF1N5]

 

Хмм, а в японском премиумном ЛК 6-го уровня ТА двигаются? (у меня его нет)

 

Да. 

[Retvizan_1905]

Уважаемый, дело в том, что топредные аппараты (думаю Вы это знаете) стояли очень много где, и на куче ЛК, и на КР. Но в случае, когда они ставились фиксированно, без возможности вращения, они в игре не реализуются. Потому что некомфортно на них играть. Мы пока не готовы добавлять такое вооружение. Случай с Hood - как раз оттуда.

 

Интересно, когда же до вас все-же дойдет простая мысль, что игрокам это нужно, ибо неудобное оружие все равно лучше, чем отсутствие оружия. Джва года уже ждем.

[_JIukBuDaToP__]

 

Интересно, когда же до вас все-же дойдет простая мысль, что игрокам это нужно, ибо неудобное оружие все равно лучше, чем отсутствие оружия. Джва года уже ждем.

Да ладно, им лучше известно, что нужно, а что нет нам, простым игрокам. Вот интересно только откуда они берут такие сведения. Я что-то не припомню опросов про неподвижные ТА. Интересно, скольким игрокам они были не нужны...

[Shrimpbowl]

Интересно, когда же до вас все-же дойдет простая мысль, что игрокам это нужно, ибо неудобное оружие все равно лучше, чем отсутствие оружия. Джва года уже ждем.

А до Вас дошла такая же простая мысль, что если корабль сбалансирован в текущих реалиях игры и получает новое вооружение, его придется нерфить, чтобы компенсировть избыточный рост боевой эффективности? Хотите понерфить десяток-другой ЛК путем ввода неудобного вооружения? Мммм...Vlegris бы оценил такой хитрый план. 

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

Разумеется, в этом плане они не отличаются от всех остальных сигналов. Сколько нафармите, столько и сможете использовать, в любое удобное время.

 

Когда они будут продаваться в прем магазине???

[Vlegris]

​

 

А до Вас дошла такая же простая мысль, что если корабль сбалансирован в текущих реалиях игры и получает новое вооружение, его придется нерфить, чтобы компенсировть избыточный рост боевой эффективности? Хотите понерфить десяток-другой ЛК путем ввода неудобного вооружения? Мммм...Vlegris бы оценил такой хитрый план. 

 

 

[dreameater_]

А до Вас дошла такая же простая мысль, что если корабль сбалансирован в текущих реалиях игры и получает новое вооружение, его придется нерфить, чтобы компенсировть избыточный рост боевой эффективности? Хотите понерфить десяток-другой ЛК путем ввода неудобного вооружения? Мммм...Vlegris бы оценил такой хитрый план. 

Дайте плиз ЛК неподвижные ТА и снизьте урон в дальней ауре ПВО.

[Jadd]

 

Интересно, когда же до вас все-же дойдет простая мысль, что игрокам это нужно

 

Опять за всех игроков кто-то самоуверенный на форуме пишет.

Мне вот не надо таких ТА - толку от них практически нет, а "для баланса" отрежут что-нибудь важное. Например, урон ПВО.

 

Вот радости-то будет.

 

PS Напоминаю, что когда ТА Тирпица были отбалансирвоаны ПМК Бисмарка - вой стоял до момента апа тирпица. А там ТА были подвижные и куда более полезные.

[Shtern_]

А до Вас дошла такая же простая мысль, что если корабль сбалансирован в текущих реалиях игры и получает новое вооружение, его придется нерфить, чтобы компенсировть избыточный рост боевой эффективности? Хотите понерфить десяток-другой ЛК путем ввода неудобного вооружения? Мммм...Vlegris бы оценил такой хитрый план. 

 

Введите торпеды авианосцам

[Retvizan_1905]

А до Вас дошла такая же простая мысль, что если корабль сбалансирован в текущих реалиях игры и получает новое вооружение, его придется нерфить, чтобы компенсировть избыточный рост боевой эффективности? Хотите понерфить десяток-другой ЛК путем ввода неудобного вооружения? Мммм...Vlegris бы оценил такой хитрый план. 

 

Филипп, а как это соотносится с озвученным вами же чуть выше тезисом про неудобство пользования? Если оружием пользоваться неудобно, значит оно будет применяться редко, ситуативно и в целом не очень эффективно, и следовательно особого влияния на баланс оказывать не будет.

Вы уж определитесь с позицией-то.

[Гость]

Дайте плиз ЛК неподвижные ТА и снизьте урон в дальней ауре ПВО.

 

Себе урон снизь! Не надо нам ЕЩЁ торпед!

10:19 Добавлено спустя 0 минут

 

Филипп, а как это соотносится с озвученным вами же чуть выше тезисом про неудобство пользования? Если оружием пользоваться неудобно, значит оно будет применяться редко, ситуативно и в целом не очень эффективно, и следовательно особого влияния на баланс оказывать не будет.

Вы уж определитесь с позицией-то.

 

Торпед в игре и так по самое-самое. 

[Гость]

А до Вас дошла такая же простая мысль, что если корабль сбалансирован в текущих реалиях игры и получает новое вооружение, его придется нерфить, чтобы компенсировть избыточный рост боевой эффективности? Хотите понерфить десяток-другой ЛК путем ввода неудобного вооружения? Мммм...Vlegris бы оценил такой хитрый план. 

 

Дайте пожалуйста авикам такие аппараты, и побольше, побольше

[Shrimpbowl]

Филипп, а как это соотносится с озвученным вами же чуть выше тезисом про неудобство пользования? Если оружием пользоваться неудобно, значит оно будет применяться редко, ситуативно и в целом не очень эффективно, и следовательно особого влияния на баланс оказывать не будет.

Вы уж определитесь с позицией-то.

Уважаемый Retvizan_1905, это из разряда "дайте стрелять на 40 километров, и пофиг, что будет 0,001 процента попаданий". 

Надо стараться избегать ситуаций, когда игроку предлагается заведомо неэффективная и опасная возможность. Во всяком случае, не создавать их без веского обоснования.

Большинство игроков, пользуясь такими аппаратами, только цитаделей нахватают. Ничего хорошего из этого не получится.

При этом топ-ЛКводы вполне себе нагибают все, что движется. Их не надо усиливать.

В этом вопросе вы нас не переубедите - ничего такого не планируется и запланировано не будет в обозримом будущем.

[Retvizan_1905]

Опять за всех игроков кто-то самоуверенный на форуме пишет.

 

Я опираюсь на результаты вот этого опроса, где более двух третей принявших в нем участие высказались за.

Я конечно понимаю, что это выборка лишь из 200 человек, но у вас, как я понимаю, нет и ее.

[Vlegris]

 

Я опираюсь на результаты вот этого опроса, где более двух третей принявших в нем участие высказались за.

Я конечно понимаю, что это выборка лишь из 200 человек, но у вас, как я понимаю, нет и ее.

 

1. Если вводить неподвижные ТА, то вводить везде, так?

2. Часто эти ТА располагаются в носу и направлены прямо вперед. Очевидно, что использование таких ТА, особенно учитывая, что торпеды там идут не так далеко, будет провоцировать тараны. Мы не хотим провоцировать откровенно глупое поведение в бою, игроки часто с этим и самостоятельно справляются излишне усердно.

Резолюция — нет, не планируем.

[BroNehod_Oleg]

Вг установила внутренний курс. А в Америке 99 долларов. 

100 евро = 100 долларов = 5500 рублей

 

ВГ установила фиксированный курс (тот, что вы указали) только для СНГ-региона и на EU-сервере уже надо платить полновесные евро, так что для нас цена того пакета (как и для европейцев впрочем) при покупке на евро-сервере составляет в рублях те самые 6300+ рублей

[Retvizan_1905]

Уважаемый Retvizan_1905, это из разряда "дайте стрелять на 40 километров, и пофиг, что будет 0,001 процента попаданий". 

Надо стараться избегать ситуаций, когда игроку предлагается заведомо неэффективная и опасная возможность. Во всяком случае, не создавать их без веского обоснования.

Большинство игроков, пользуясь такими аппаратами, только цитаделей нахватают. Ничего хорошего из этого не получится.

При этом топ-ЛКводы вполне себе нагибают все, что движется. Их не надо усиливать.

В этом вопросе вы нас не переубедите - ничего такого не планируется и запланировано не будет в обозримом будущем.

 

Спасибо.

Наконец-то я добился от вас непротиворечивой позиции по этому вопросу.

Т.е. вы полагаете, обычный игрок слишком криворук, чтобы получить от применения этого оружия пользу, а не вред, а тем, у кого с руками все в порядке, и так хорошо.

Ок, принято.

[Alexandr_66]

 

 

1. Если вводить неподвижные ТА, то вводить везде, так?
2. Часто эти ТА располагаются в носу и направлены прямо вперед. Очевидно, что использование таких ТА, особенно учитывая, что торпеды там идут не так далеко, будет провоцировать тараны. Мы не хотим провоцировать откровенно глупое поведение в бою, игроки часто с этим и самостоятельно справляются излишне усердно.

Резолюция — нет, не планируем.

А как же обещанные в прошлом месяце подводные лодки? У них же неподвижные торпеды на носу и корме!

[Shtern_]

Мы не хотим провоцировать откровенно глупое поведение в бою,

 

Ага, т.е. поведение тирпицеводов идущих в лоб для пуска торпед, это глупое поведение?

Хех, а вы ещё им прикрутили пмк, эт наверно, что бы поумнее себя стали вести?