А Hood в рандоме кто встречал?

[13tucha]

За прохождение Охоты.встречал Худа всего 3 раза.Но корабль и правда хороший,только вот не по такой цене,с пакетами.Вот будет просто один за 2200 рублей,обязательно куплю!

[Гость]

1 час назад, Urgen888 сказал:

Со временем дистанция стрельбы стала увеличиваться и появилась возможность навесного огня, После Ютландского сражения бриты осознали конструктивный недостаток палубы и попытались усилить её, но корабль получался очень тяжёлым и терял в манёвренности, поэтому они приняли, как им казалось соломоново решение усилить только носовую часть. Итог известен. так что то что снаряд попал туда где не было брони -везение, а то что её там небыло - конструктивный недостаток.

Только вот в Датском проливе не было "навесного огня".

Кстати, а где именно "не было брони" у Худа? Дальность известна, курс примерно известен, угол падения снаряда известен.

[anonym_y0CrskstqYzF]

С момента продажи тоже встретил раза три, не больше. Повоевать против него не получилось, но видел его в победившей команде на первом месте. Пока что редкость в рандоме.

[Dark_GIPER]

В 18.05.2017 в 22:03, Saferprim сказал:

Я отыграл где то 10 боев на 6-8 уровне ни разу не видел, обычно в первый день продажи,  один-два корабля на каждый бой, а тут ни одного. Даже когда Миссури и Алабама выходили и то так было. Странно?

 

 

Обновлено:    Все ясно теперь,  почему я вчера так и встретил Худа в рандоме, на 8 утра всего 68 кораблей ( без учета тех кто не выходил в бой и закрывает статистику,  ну это единицы) интересно 68 проданных кораблей это соответствует планам продаж, это норм  ?  В понедельник по радио скажут же?

 

Еще при анонсе было очевидно, что Худ это провал. Ему красная цена - две тысячи. А его хотят впарить за пятак, уверяя что дают просто безумные скидки. Мол просто так он вообще семерку стоит.

[Midele]

Возьму за 1800 без капитана и слота))

[anonym_aIL7finZeV00]

1 минуту назад, Midele сказал:

Возьму за 1800 без капитана и слота))

 

Единичка лишняя 

[Darth_Vederkin]

36 минут назад, ArdRaeiss сказал:

Только вот в Датском проливе не было "навесного огня".

Кстати, а где именно "не было брони" у Худа? Дальность известна, курс примерно известен, угол падения снаряда известен.

Легенды - вещь живучая.

Вспомни, что написано у Крылова. :)

[CyIIepMapuo]

На подходе Худ поднял (сигнал) GIC, который последовал за (сигналом) GOBI как раз в момент перед открытием огня в 05-52. Дистанция приблизительно 25 000 ярдов. Принц оф Уэльс открыл огонь в 05-53. Сразу после этого Бисмарк открыл ответный огонь по Худу. Второй и третий залпы дали накрытие, и на Худе вспыхнул пожар на левом борту рядом с кормовой 4" зенитной установкой. Меньший корабль вел огонь по Принц оф Уэльс. Залпы Принц оф Уэльс ложились с перелетами. Шестой дал вилку. В это время Припц оф Уэльс стрелял пятью 14" орудиями. На Худе, вероятно, произошли неполадки с башней Y. Пламя поднялось на высоту грот-мачты. В 05-55 после поднятия двух синих вымпелов, означавших требование изменить курс влево на 20° у Принц оф Уэльс появилась возможность вывести корабль в позицию открытого угла А. Принц оф Уэльс дал 9 залпов. Худ продолжал держать поднятыми два синих вымпела, когда после пяти залпов Бисмарка между грот-мачтой и кормовой палубой Худа произошел взрыв огромной силы. Это произошло около 06-00. И через 3—4 минуты Худ затонул. Худ успел сделать пять или шесть залпов, но попаданий отмечено не было так как, вероятно, они совпали по времени с огнем орудий Принц оф Уэльс.

(Из вахтенного журнала линкора Принц оф Уэльс, 24 мая 1941)

[anonym_W91l4vzE7bu8]

1 час назад, _KOHCTPUKTOP_ сказал:

И еще одно обстоятельство - отношение длины к ширине. Английский корабль просто уже немца, как результат под ПТЗ можно выделить куда меньшие объемы.

Так в этом и разница между линкором и линейным крейсером

[anonym_W91l4vzE7bu8]

44 минуты назад, ArdRaeiss сказал:

угол падения снаряда известен.

Кто-то на палубе с угломером стоял? До сих пор до конца не ясно чей именно снаряд пробил погреб, Бисмарка или Принца Огейна

[anonym_1ouBNnqqujgw]

31 минуту назад, Dark_GIPER сказал:

 

Еще при анонсе было очевидно, что Худ это провал. Ему красная цена - две тысячи. А его хотят впарить за пятак, уверяя что дают просто безумные скидки. Мол просто так он вообще семерку стоит.

 

[Darth_Vederkin]

2 минуты назад, CyIIepMapuo сказал:

На подходе Худ поднял (сигнал) GIC, который последовал за (сигналом) GOBI как раз в момент перед открытием огня в 05-52. Дистанция приблизительно 25 000 ярдов. Принц оф Уэльс открыл огонь в 05-53. Сразу после этого Бисмарк открыл ответный огонь по Худу. Второй и третий залпы дали накрытие, и на Худе вспыхнул пожар на левом борту рядом с кормовой 4" зенитной установкой. Меньший корабль вел огонь по Принц оф Уэльс. Залпы Принц оф Уэльс ложились с перелетами. Шестой дал вилку. В это время Припц оф Уэльс стрелял пятью 14" орудиями. На Худе, вероятно, произошли неполадки с башней Y. Пламя поднялось на высоту грот-мачты. В 05-55 после поднятия двух синих вымпелов, означавших требование изменить курс влево на 20° у Принц оф Уэльс появилась возможность вывести корабль в позицию открытого угла А. Принц оф Уэльс дал 9 залпов. Худ продолжал держать поднятыми два синих вымпела, когда после пяти залпов Бисмарка между грот-мачтой и кормовой палубой Худа произошел взрыв огромной силы. Это произошло около 06-00. И через 3—4 минуты Худ затонул. Худ успел сделать пять или шесть залпов, но попаданий отмечено не было так как, вероятно, они совпали по времени с огнем орудий Принц оф Уэльс.

(Из вахтенного журнала линкора Принц оф Уэльс, 24 мая 1941)

В общем-то цитата из рапорта Лича, но не суть.

Кстати перевод немного косячный, когда-то (уже после выхода книги) переводили этот кусочек

Цитата

При подходе «Худ» сделал <поднял> G.I.С., за которым последовал G.O.B.I., <как раз> перед открытием огня в 05.52. Дистанция приблизительно 25.000 ярдов. «Принс оф Уэлс» открыл огонь в 0553. «Бисмарк» ответил «Худу» с очень высокой точностью. 2-й и 3-й залпы дали накрытие, и на «Худе» вырвалось пламя по левому борту возле кормовой 4" зенитной установки. Лёгкий <малый> корабль был занят <действовал против> «Принс оф Уэлс». Первые залпы «Принс оф Уэлс» были определены как перелеты, на 6-м было отмечено накрытие. «Принс оф Уэлс» действовал пятью 14" орудиями. Башня “Y” не могла быть наведена. Пламя на «Худе» быстро распространилось <достигло> до грот-мачты. Поворот в 0555 по <сигналу> 2-синий <цифровой «2»- синий вымпел> (означавших изменение курса влево на 20°) открыл угол “А” для «Принс оф Уэлс» на 9-м залпе. «Худ» еще не спустил <сигнал> 2-синий, когда в 0600, после пятого залпа «Бисмарка», произошёл мощный взрыв между задней трубой и грот-мачтой «Худа» и он погиб за три-четыре минуты. «Худ» сделал пять или шесть залпов, но падений снарядов отмечено не было так как, вероятно, они совпали по времени с огнем орудий «Принс оф Уэлс».

3 минуты назад, Urgen888 сказал:

Кто-то на палубе с угломером стоял?

Ну зачем так утрировать? Известна приблизительная дистанция, когда снаряд попал в "Худ" - берёте таблицы стрельбы, и вот Вам угол падения.

 

5 минут назад, Urgen888 сказал:

До сих пор до конца не ясно чей именно снаряд пробил погреб, Бисмарка или Принца Огейна

Прямо в погреб снаряд с "Ойгена" банально не попадёт - бронепробития не хватит.

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

17 часов назад, Darth_Vederkin сказал:

Только все это счастье в нормальных боевых условиях не проверено.

Примерно также рассуждают, что "Альжери" лучший "вашингтонец".

 

Напомнить, чем куплены эти 5000 тонн?

 

Мне не надо. И не проверено, кто же спорит.

[Russian_Ivan__]

Последние бои почти всё время играю на ХУДом англиканине, а меня никто не встречал?

Що це за кумедь, как говорит моя тёща. 

 

Кстати, кораблик неплохой. Мне его в тест не давали, но я не жалею, что его взял.  

Прошла зима, настало лето.

Спасибо Лесте и за это.      

[Dark_GIPER]

20 минут назад, __Santa_Muerte__ сказал:

 

Четыреста штук за шесть дней? Из полутора миллионов активных игроков? С учетом того, что уже анонсирован ввод ветки брит ЛК и до кучи Худу дают просто неимоверные преференции в плане компании "Бисмарк" и фарма новых супер-супер флажков? Да это провал. Однозначный.

[Гость]

40 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

Вспомни, что написано у Крылова. :)

Это да! И ведь вроде учёный человек... и с неплохими шансами мог реальный данные для бисмарковых орудий видеть. А такую редкостную фантазия написал, да ещё так, что и по сию пору верят и цитируют.

[CyIIepMapuo]

18 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

Прямо в погреб снаряд с "Ойгена" банально не попадёт - бронепробития не хватит.

Да ладно. Худ был сделан из папиросной бумаги и пробивался да же брошенной в него палкой 

6 минут назад, Dark_GIPER сказал:

Четыреста штук за шесть дней? Из полутора миллионов активных игроков? С учетом того, что уже анонсирован ввод ветки брит ЛК и до кучи Худу дают просто неимоверные преференции в плане компании "Бисмарк" и фарма новых супер-супер флажков? Да это провал. Однозначный.

Где можно увидеть анонс?

[Darth_Vederkin]

5 минут назад, ArdRaeiss сказал:

Это да! И ведь вроде учёный человек... и с неплохими шансами мог реальный данные для бисмарковых орудий видеть. А такую редкостную фантазия написал, да ещё так, что и по сию пору верят и цитируют.

Даже если бы и не видел: у него должен был быть достаточный багаж знаний по баллистике, чтобы понимать, что угол падения в 60 градусов должен быть на какой-то запредельной дистанции (при условии, что стреляем не из гаубицы).

Кстати вполне мог быть "косяк" в части понимания: работая с документами тех лет частенько видел как в одном документе угол падения считали как от нормали, так и от горизонта.

[Dark_GIPER]

9 минут назад, CyIIepMapuo сказал:

Где можно увидеть анонс?

 

Ответы от JW: следующая ветка - линкоры Британии

[CyIIepMapuo]

1 минуту назад, Dark_GIPER сказал:

 

Ответы от JW: следующая ветка - линкоры Британии

Ок.