4 480 Eger_boec Участник, Коллекционер 6 551 публикация 8 345 боёв Жалоба #141 Опубликовано: 20 авг 2017, 14:30:54 41 минуту назад, ruslanbag43 сказал: Если вы внимательно почитаете, учитывая ребаланс навыка ИВ (-8% к шансу поджега), Кутузова, Белфаста и Перта можно смело продавать. Как там, разработчики борятся с засильем лк... ну-ну, ломая лёгким крейсерам геймплей оно лихо выйдет. Чушь какая.Кутузов появился задолго до ребаланса перков,и отлично игрался без инерционника.Корабли попкупали без перка,он вам не принадлежит,как пришел,так и ушел.Да и британцы хуже не станут,больше будут пожарами забирать. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
120 Deter Участник 83 публикации Жалоба #142 Опубликовано: 20 авг 2017, 14:37:51 Я вас наверно обидел чем то, столько отрицательной фантазии.... Я дико извиняюсь, если чо! На ЛК люблю давить, всегда стреляю по эсминцам и бортоходам. Ждать "правильного" момента мне скучно, поэтому на уровнях 8+ играю плохо. Там нельзя давить и надо ждать )))) И я не имею ничего против того конкретного флетчера. ))) Я против любой ЛЮБОЙ возможности абсолютно безнаказанно накидывать в любом удобном месте. Должны быть или серьезные ограничения (например точность, время полета снаряда и т.д.) или НАДЕЖНЫЙ и эффективный способ противодействия. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 524 anonym_SxBFDQRVlXrc Участник 2 167 публикаций Жалоба #143 Опубликовано: 20 авг 2017, 14:39:47 6 минут назад, Eger_boec сказал: Чушь какая.. А я вас спрашивал? Я написал своё мнение. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 524 anonym_SxBFDQRVlXrc Участник 2 167 публикаций Жалоба #144 Опубликовано: 20 авг 2017, 14:44:52 2 минуты назад, Deter сказал: Я против любой ЛЮБОЙ возможности абсолютно безнаказанно накидывать в любом удобном месте. Должны быть или серьезные ограничения (например точность, время полета снаряда и т.д.) или НАДЕЖНЫЙ и эффективный способ противодействия. А... так почему в своём опусе не требуете забрать хилку у лк? Странное рыцарство, корабли которые уходят от ваншота в порт должны играть по вашим законам чести, но вы при этом с бронёй, ПТЗ и количеством хилок позволяющие дать ещё где то 100-130% хп, которого по умолчанию у вас раз в 5 больше чем у эсм и в 2-3 раза больше чем у крейсеров. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
300 [_C3_] blacklizard Участник, Коллекционер 739 публикаций 21 410 боёв Жалоба #145 Опубликовано: 20 авг 2017, 14:45:22 4 часа назад, Badgers сказал: А можно получить ответ насчёт дикого неофа ИВ? Я вот недавно приобрёл Кутузова, именно за его возможности в плане нанесения дамага и пожаров? А сейчас благодаря новым механикам его ждёт двойной нерф по дымам и по ИВ !!! Это будет не то за что я отдавал свои деньги, а совсем другой корабль который возможно мне не понравится совсем. Будут ли какие компенсации?? Возможность перераспределений очков кэпа при вводе таких механик ??? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
300 [_C3_] blacklizard Участник, Коллекционер 739 публикаций 21 410 боёв Жалоба #146 Опубликовано: 20 авг 2017, 14:49:35 3 часа назад, SoaRen сказал: Всё узнаете, когда будет принято окончательное решение. Упомянутые механики лишь тестируются и пока невозможно говорить о том, как все будет выглядеть в релизе. Скажите, а разработчики знают что хотят получить в итоге? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
125 Lumpen Участник 498 публикаций Жалоба #147 Опубликовано: 20 авг 2017, 14:50:13 3 минуты назад, ruslanbag43 сказал: А... так почему в своём опусе не требуете забрать хилку у лк? Странное рыцарство, корабли которые уходят от ваншота в порт должны играть по вашим законам чести, но вы при этом с бронёй, ПТЗ и количеством хилок позволяющие дать ещё где то 100-130% хп, которого по умолчанию у вас раз в 5 больше чем у эсм и в 2-3 раза больше чем у крейсеров. 1. давно предлагали дать хилку ВСЕМ крейсерам с 5 уровня, в ответ тишина... 2. от ваншота в порт уходят ВСЕ крейсера и даже ЛК иногда 3. про чудо-хилки Минотавров вы не слышали ? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
Гость Гость 0 публикаций Жалоба #148 Опубликовано: 20 авг 2017, 14:50:57 Только что, blacklizard сказал: Скажите, а разработчики знают что хотят получить в итоге? Писали, что хотят получить механику, которая сильно не отразится на рандоме, но уберёт дымостоялово из всяких турниров. 28 минут назад, ruslanbag43 сказал: Молотову (хотя возможно не все ставят ИВ) Молотову вообще пофиг, он ни от дымов ни от фугасов не играется. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 524 anonym_SxBFDQRVlXrc Участник 2 167 публикаций Жалоба #149 Опубликовано: 20 авг 2017, 14:58:09 3 минуты назад, Lumpen сказал: 1. давно предлагали дать хилку ВСЕМ крейсерам с 5 уровня, в ответ тишина... 2. от ваншота в порт уходят ВСЕ крейсера и даже ЛК иногда 3. про чудо-хилки Минотавров вы не слышали ? 1. Зачем тогда об этом говорить? 2. Про лк очень прохладная история. Для крейсеров норма. Но... и что дальше? Это рыцарство ваншотом отправить противника в порт, где в ответуу он на такое неспособен? 3. Слышал и даже видел, как фуловый Минотавр от залпа Гинденбурга уходил в порт, без детонации... ибо без брони и хилка не спасает. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 303 anonym_Eg5ZTARUGjy8 Участник 2 572 публикации Жалоба #150 Опубликовано: 20 авг 2017, 15:03:13 23 минуты назад, Deter сказал: Я против любой ЛЮБОЙ возможности абсолютно безнаказанно накидывать в любом удобном месте. Должны быть или серьезные ограничения (например точность, время полета снаряда и т.д.) или НАДЕЖНЫЙ и эффективный способ противодействия. То есть Вы против дальности стрельбы Фусика, когда он воюет с Аобой? Вы против зерго-рашей Медведя на одинокого Изюма (особенно в стоке)? Вы против пусков торпед из инвиза? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
125 Lumpen Участник 498 публикаций Жалоба #151 Опубликовано: 20 авг 2017, 15:03:47 2 минуты назад, ruslanbag43 сказал: 1. Зачем тогда об этом говорить? 2. Про лк очень прохладная история. Для крейсеров норма. Но... и что дальше? Это рыцарство ваншотом отправить противника в порт, где в ответуу он на такое неспособен? 3. Слышал и даже видел, как фуловый Минотавр от залпа Гинденбурга уходил в порт, без детонации... ибо без брони и хилка не спасает. 1. вот именно - зачем ? 2. вот и я думаю ...и что дальше? как "рыцарство" связано с дымострелом ? 3. см. ваш п.2 : "Для крейсеров норма" Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 524 anonym_SxBFDQRVlXrc Участник 2 167 публикаций Жалоба #152 Опубликовано: 20 авг 2017, 15:04:38 Только что, __RoSeR__ сказал: То есть Вы против дальности стрельбы Фусика, когда он воюет с Аобой? Вы против зерго-рашей Медведя на одинокого Изюма (особенно в стоке)? Вы против пусков торпед из инвиза? Чего вы так сразу, стрелять с дистанции недоступной противнику это истинное рыцарство. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 524 anonym_SxBFDQRVlXrc Участник 2 167 публикаций Жалоба #153 Опубликовано: 20 авг 2017, 15:09:05 (изменено) 5 минут назад, Lumpen сказал: 1. вот именно - зачем ? 2. вот и я думаю ...и что дальше? как "рыцарство" связано с дымострелом ? 3. см. ваш п.2 : "Для крейсеров норма" 1. А я не знаю зачем вы приводите как аргумент то, что где-то когда-то кто-то просил... 2. А это сравнение, когда Фусо дамажит Клива с 19км, это как бы норм, это честно, а вот получать в щи из дымов, где вы можете по глайдам накинуть... чувствуете разницу? Клив вообще беспомощен, а в дымы ещё можно запихнуть. 3. Так о чем тогда стоны? Для крейсеров и эсм ваншоты норма, потому есть для них дымы. Изменено 20 авг 2017, 15:09:41 пользователем anonym_SxBFDQRVlXrc Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 991 simon1106 Участник 2 483 публикации 8 069 боёв Жалоба #154 Опубликовано: 20 авг 2017, 15:09:25 1 час назад, Eger_boec сказал: А также баллистику,дальность стрельбы,уровень корабля.Инерционник,как пришел,так и ушел.Я не помню нытья по поводу ввода инерционника.Хотя должен был быть ,ведь многоствольные фугасоплюйки получили конский прирост дамага.Почему игроки не возмущались,что им премы апнули,через механику,может покажешь темки? А ничего, что инерционник уменьшает шанс пожара и ставится за 4 очка, которые можно использовать на то же ПВО? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 575 VasML Участник, Коллекционер 6 026 публикаций 14 096 боёв Жалоба #155 Опубликовано: 20 авг 2017, 15:17:23 Ну почему всегда ноют и ноют и ноют.... 80% постоянно плачет. Не могут противостоять дымам и опять ноют. Торпеды поймали бортом - опять ноют. Авик прилетел - нерфить авики. Схватил на пол ХП - нерфить того, кто выстрелил. Уважаемый ТС, ты не пробовал минимально соображать, как НЕ попасть в ситуацию, что бы тебя из дыма не мучали? Да и странная ситуаия расписана. Сам то пробовал на дымоходах стеклянных поиграть? Наверно ты решил, что это просто. Уверяю тебя - это не просто. Поколение ЕГ и перспективного нам-ням во веки веков. Никакой способности к обучению Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
120 Deter Участник 83 публикации Жалоба #156 Опубликовано: 20 авг 2017, 15:19:16 (изменено) 20 минут назад, __RoSeR__ сказал: То есть Вы против дальности стрельбы Фусика, когда он воюет с Аобой? Вы против зерго-рашей Медведя на одинокого Изюма (особенно в стоке)? Вы против пусков торпед из инвиза? Есть даже термин такой "фусо головного мозга". Они стреляют как правило плохо. Да и за время полета снаряда крейсер может два раза поменять направление движения. Т.е. для стрельбы на большие дистанции есть серьезные ограничения. Какие ограничения действуют при стоянии в дымах? Изменено 20 авг 2017, 15:23:40 пользователем Deter Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
120 Deter Участник 83 публикации Жалоба #157 Опубликовано: 20 авг 2017, 15:21:49 И вообще я написал предложение, постарался его аргументировать. Сделайте то же самое. Напишите аргументированно зачем нужны дымы. Представте что вы заказчик и ставите ТЗ разработчику: "разработайте дымы, что бы..." Что бы, что???? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 575 VasML Участник, Коллекционер 6 026 публикаций 14 096 боёв Жалоба #158 Опубликовано: 20 авг 2017, 15:27:04 (изменено) 15 минут назад, Deter сказал: И вообще я написал предложение, постарался его аргументировать. Сделайте то же самое. Напишите аргументированно зачем нужны дымы. Представте что вы заказчик и ставите ТЗ разработчику: "разработайте дымы, что бы..." Что бы, что???? У тебя НЕТ предложения. Есть только нытье без аргумента. Судя по ситуации тебя светили и все кому не лень, для поливающего из дыма. А ты подставился. Вот и все. ТЗ. Разработайте дымы для "стеклянных крейсеров" для нанесения дамага на ближних и средних дистанциях в компенсацию их минимальной живучести. И кстати, а как бы посмотреть статистику? Чисто интересно, стоит ли продолжать диалог. Изменено 20 авг 2017, 15:37:49 пользователем VasML Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
120 Deter Участник 83 публикации Жалоба #159 Опубликовано: 20 авг 2017, 15:37:06 7 минут назад, VasML сказал: У тебя НЕТ предложения. Есть только нытье без аргумента. Судя по ситуации тебя светили и все кому не лень, для поливающего из дыма. А ты подставился. Вот и все. ТЗ. Разработайте дымы для "стеклянных крейсеров" для нанесения дамага на ближних и средних дистанциях в компенсацию их минимальной живучести. для тех кто не читает всю переписку, напишу еще раз на фиджи у меня 58% без дымов (85 боев). Не надо рассказывать про стеклянные пушки, в кораблях броня имеет странное значение, здесь все по своему стеклянные. И все таки зачем крейсеру нужны дымы??? Ну?? что бы что??? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
125 Lumpen Участник 498 публикаций Жалоба #160 Опубликовано: 20 авг 2017, 15:37:28 22 минуты назад, ruslanbag43 сказал: 1. А я не знаю зачем вы приводите как аргумент то, что где-то когда-то кто-то просил... 2. А это сравнение, когда Фусо дамажит Клива с 19км, это как бы норм, это честно, а вот получать в щи из дымов, где вы можете по глайдам накинуть... чувствуете разницу? Клив вообще беспомощен, а в дымы ещё можно запихнуть. 3. Так о чем тогда стоны? Для крейсеров и эсм ваншоты норма, потому есть для них дымы. 1. это вы привели как аргумент "давайте отберем хилку у ЛК" 2. как часто Фусо дамажит Клива с 19 км ? накинуть блайндом - надевать штаны через голову 3. вот и я спрашиваю "так о чем тогда стоны" ? стонут только владельцы Белок и Кутузов и раки-дымострелы ни на что другое не способные, все остальные (и я тоже) только радостно потирают руки Рассказать о публикации Ссылка на публикацию