Акция «Альфа за статью» [Обсуждение]

[Kamikaze_IMi]

То есть подсказывать, а не делать за авторов их работу))

 

Ну да, это я и имел в виду!!))

[Micky72]

По поводу винегрета. Каждый свое болото - любит, мне кажется все более или менее правильно разбито на категории, если не сложно, не могли бы подсказать как Вы считаете будет правильнее? Заранее спасибо. 

В том-то и дело, что здесь болото море тоже свое. Поэтому правильнее использовать за основу вот этот шаблон. Это не догма, его можно корректировать в зависимости от материала, но желательно придерживаться данной структуры. 

В Вашей конкретной статье очень не хватает описания конструкции кораблей (корпус, бронирование, энергетическая установка и т.д.). По этим кораблям полно информации. 

Но в первую очередь надо определиться: пишите Вы про Касугу, либо про крейсера типа Джузеппе Гарибальди (он больше, чем два упомянутых Вами корабля). 

[Gsatrun]

 

И... Вы просите её оценить или заявляете на конкурс? Если последнее - пройдите на пару темок выше. А если хотите, чтобы Вашу статью оценили - то это ужаснейшая копипаста с википедии самого низкого качества

 

Спорить не буду статья не идеал. Про копипаст говорить не надо  28% написал своими словами. А про оформление то чем тут ставить оценки лучше бы сделал доброе дело и подсказывал что не так.

[anonym_GRFngX2qft6T]

 

Спорить не буду статья не идеал. Про копипаст говорить не надо  28% написал своими словами. А про оформление то чем тут ставить оценки лучше бы сделал доброе дело и подсказывал что не так.

 

1. Карточка и лид - да кому они нужны?

2. Источники?

3. Викификация?

4. Картинки?

5. Работа по шаблону - не путь джедая.

6. Делить на разделы - тоже

 

P.S Advego Plagiatus говорит, что 24%, а если учитывать рерайт - то вообще 12.

P.P.S Неужели о таком человеке информации так мало? Вот моя статья. И это я ещё не рылся в иноязычных источниках.

[anonym_0wAEeDAcCBeX]

Всем привет еще раз, скажите свое мнение о моем труде.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9A%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B7_%D0%91%D0%BB%D0%BE%D1%85

[blackwindRu]

Всем привет еще раз, скажите свое мнение о моем труде.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9A%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B7_%D0%91%D0%BB%D0%BE%D1%85

Стилистические правки принимаешь? Но сначала в любом случае надо подправить орфографию и пунктуацию:

высоко поставленным

Мемориал Аризонна

Так же к ней относится

вышла за муж

 Востанавливал и укреплял Перл Харбор, после нападения японцев.

 ушел добровольцем на Испано-американскую войну, и служил моряком 

затонул, во время нападения

итд.

 

 

[anonym_mjjRDp0Z8qde]

Всем привет, скажите свое мнение о моей статье.

 

[blackwindRu]

Всем привет, скажите свое мнение о моей статье.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2

 

Познавательно.

 

Некоторые ошибки бросаются в глаза:

 отсталость в развитие вооружения

 по прибытие из Франции

 

 привела к перегруженности и уменьшению устойчивости судов.

Это все-таки военно-морская вики. :)

И у того же Лихачева, на которого ты ссылаешься, везде фигурирует остойчивость.

 

 

[JozefKandybo]

 

Там было несколько проблем когда писал данную статю 

1) очень мало информации про данный корабль даже в вики очень мало инфы вы дума!  ете я не искал других сайтов где подробно написанно про данный корабль? Просто информации  на других сайтах было очень мало и не факт что она  была правдивая.

2) У меня возникли проблемы с проверкой данной статьи я статью проверяю а оно проверяет не мою статью а сам даже не знаю что и показывало какие-то странные сайты что типа я с этих сайтов брал инфу для моей статьи и на  одном сайте было написано уникальность 60% а на втором 48% вообщем я не мог проверить свою статью на уникальность.  И ещё я хотел сделать больше галерею но много фотографий не нашел но все сайты из которых я брал информацию я в статье написал и постарался оформить страничку как нужно а вот с информацией о данном корабле было очень мало это единственный сайт на котором была подробная информация о корабле

Г-н НСИК, а вы точно уверены, что хотите к нам на альфу?

[anonym_Nh8tH46XwOIX]

Это моя первая статья вообще-то раньше подобным не занимался и ошибки конечно же есть говорите что нужно исправить исправлю просто когда делал статью про уникальность не думал а думал чтобы было побольше информации о данном корабле 

[pifagor_blizko]

говорите что нужно исправить исправлю

 

Начни вот с чего: ставь знаки препинания, ну серьезно, а?

[anonym_Nh8tH46XwOIX]

ссылка: http://wiki.wargaming.net/ru/Soryu 

Подскажите что исправить, добавить...  

[Micky72]

ссылка: http://wiki.wargaming.net/ru/Soryu 

Подскажите что исправить, добавить...  

 

ссылочку поправьте, плиз

Надо просто указать http://millitari.ru/index.php/yaponskie-avianoscy/-qq.html и, вуаля, кушать подано!

 

Если серьезно, материала более чем достаточно, надо его переработать. Энциклопедия (а wiki это ее разновидность) - это не стены текста, а лаконичное изложение предмета исследования. Возьмите за скелет предлагаемую здесь структуру статьи, сделайте из стен копипасты краткое изложение по разделам и альфа ваша.

[anonym_mjjRDp0Z8qde]

Спасибо за участие и ваши комментарии, прошу оценить мой труд.

 

[anonym_GRFngX2qft6T]

Спасибо за участие и ваши комментарии, прошу оценить мой труд.

 

Если не вчитываться в текст, то из моих замечаний: лид, кривая галерея, викификация. Это не всё, думаю мои коллеги меня дополнят

[Cherep]

А если я в той теме уже выложил свою статью и хочу её переделывать её кто-то может убрать чтобы я переделал потом уже опубликую сдесь посмотрите нормально ли а потом уже на конкурс?

 

 

Есть два варианта

1. отредактировать свое сообщение заявку. Стереть оттуда ссылку и текст и написать что то вроде "После доработки подам заявку по новой"

2. дождаться пятницы и получить вердикт о имеющейся статье.

 

Я бы выбрал первый вариант.

 

Кстати, Вики это Энциклопедия. То есть лучше если там будет сухой текст. А не "И тут корабль ворвался прямо во вражеский строй и лихо повернув выпустил торпеды прямо в борт противника".

 

Дерзайте.

[anonym_mjjRDp0Z8qde]

Благодарю, внес исправления.

[anonym_GRFngX2qft6T]

Благодарю, внес исправления.

 

Лида так и не увидел, викификации тоже. Хочу добавить, что картинка просто посреди текста смотрится не очень красиво

[OLEGatorCF]

 

Всем привет. Вот мой скромный труд во имя инвайта http://wiki.wargaming.net/ru/Сражение_при_мысе_Гангут

 

[pith0n]

Всем привет. Вот мой скромный труд во имя инвайта http://wiki.wargaming.net/ru/Сражение_при_мысе_Гангут

я бы добавил видео:

ошибки исправить, да и галерея скудная, можно сказать что ее нет