Акция «Альфа за статью» [Обсуждение]

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Тогда зачем давать заведомо неправильный совет? "Паровое, но не турбина"- намек на поршни?

Да нет там намёков. Просто, я хоть и разбираюсь в кораблях выше среднего жителя СНГ, но в турбинах ни бум-бум. И таких как я будет много. И вики.варгейминг рассчитана на нас, а не на закончивших машиностроительные паровые вузы.

[anonym_7AJZsnDZVAHU]

а не на закончивших машиностроительные паровые вузы.

Где можно поступить? :)

[anonym_010yPWf4DJD6]

Добрый день.

Хочу добавить обзоры кораблей сделанных/разработанных в своем городе Николаев. (Тяжёлые авианесущие крейсера и большие противолодочные корабли). Но столкнулся с проблемкой при оформление.

Авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» проекта 1143.5 (1985)

Был в СССР, сейчас во флоте России, куда писать?

Заложен это Заказан к постройке или Строительство начато?
Водоизмещение нормальное и стандартное, какое с них?

Выведен из боевого состава, можно написать: В составе флота?

Предшественники, что-то поле не заполняется, как и для службы таблицей делать? 

 

Длина, ширина... максимальная или по ватерлинии и диагонали?
 

[Tepka]

Был в СССР, сейчас во флоте России, куда писать?

 

 Куда писать где? Если Вы про карточку корабля, то писать и ВМФ СССР и ВМФ России.

Заложен это Заказан к постройке или Строительство начато?

 

 Строительство начато.

Водоизмещение нормальное и стандартное, какое с них?

 

Если Вы про карточку, писать стандартное и полное.

Выведен из боевого состава, можно написать: В составе флота?

 

Если Вы про карточку,  оставьте поля "Выведен из боевого состава" "Сдан на слом" и "Гибель" пустыми.

Предшественники, что-то поле не заполняется, как и для службы таблицей делать? 

 

 Если Вы про карточку, предшественники заполняются нормально, только что проверил в вашей статье. Вторую часть вопроса не понял.

Длина, ширина... максимальная или по ватерлинии и диагонали?

 

 Я пишу всегда максимальную.

 

[anonym_010yPWf4DJD6]

...

Благодарю, так и сделал.  

Авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» проекта 1143.5 (1985)

 

 

 

вот этот кусок текста как-то не очень смотрится. Не подскажите как с ним поступить?

[DeDa__B__KeDaX]

Благодарю, так и сделал.  

Авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» проекта 1143.5 (1985)

 

вот этот кусок текста как-то не очень смотрится. Не подскажите как с ним поступить?

Да просто разбей кусок на более простые и понятные для чтения предложения. А то впихнул в одно предложение и самолеты и конструктивные особенности. Хорошо, что Брежнева спустил на абзац ниже

[Aunt_Tom]

Про "вертикальные машины тройного расширения"- это обычная паровая турбина с тремя цилиндрами, разница только в давлении.

Тут уже с дуба рухали, нет? Тогда я первый буду.

[Cherep]

Тут уже с дуба рухали, нет? Тогда я первый буду.

 

Обождите, я с Вами!

 

/me обвязывается подушками, рухает...

[blackwindRu]

oWebMoney

Не очень смотрится в силу следующих причин:

1. Обилие предикатов. Избегайте причастных и деепричастных оборотов. Особенно если пишете прямую речь или технические, фактические описания. Только простые предложения. А здесь еще и непервообразный предлог.

2. Ситуация, описанная в первом пункте усугубляется неверной пунктуацией. Если уж используете деепричастия, обособляйте их запятыми.

3. Тема предложения - основной предикат полностью рассогласован - имел возможностью. Имел возможность - вот как правильно.

4. По поводу имел возможность. Не корабль имел возможность, а самолеты. Корабль возможность предоставлял.

5. Имел возможность требует после себя, как правило, действия. То есть, здесь лучше подойдет глагол. 

6. Взлетов и посадки. Однородные члены должны быть согласованы друг с другом и иметь одинаковые морфологические характеристики. :) Либо Взлеты и Посадки, либо Взлетов и Посадок.

[Kamikaze_IMi]

2 oWebMoney

Отсутствует лид статьи, пример

Я думаю главу "Технические характеристики" надо переместить несколько выше, сразу после постройки будет в самый раз! Порядок разделов посмотрите тут.

Добавьте в тело статьи фотографий. Шеврон авианосца можно разместить по-выше в статье, а не в галерее. 

[Kamikaze_IMi]

2 90Lexa22 

Отсутствует лид, пример

Нету карточки и разделов, посмотрите тут как должно быть.

[blackwindRu]

"Пётор великий"- это еще круче, чем "Бисморк".

[zxmerlin]

 

Друзья!

 

Как я уточнял ранее, имена авторов, которые завоевали приглашение в альфа-тест будут объявляться раз в неделю – по пятницам (для максимального сокращения задержек от объявления результатов до оформления). И вот, я готов объявить новый вердикт вики-редакции!

 

По результатам 13 недели проведения акции (и проверки 44+ статей/заявок) приглашения в альфа-тест завоевали 7 авторов:

 

• shadowfury – за статью о линкоре Dunkerque;

• Andrejjkam – за статью о крейсере «Новик»;
• Desertfoxx – за статью об авианосце USS Saratoga;
• Ctulhu – за статью о линкоре Musashi;
• _GANDHI_ – за статью о линкоре HMS Duke of York;
• DukeOfNorfolk – за статью об эсминце ORP Burza;
• FOXTROT_07 – за статью о Северном флоте ВМФ России.

 

Еще 1 автор вплотную приблизился к получению приглашения, и если он до понедельника исправит свою статью в соответствии с рекомендациями, которые я вышлю личным сообщением, то также получит инвайт:

 

• art6773 – за статью о крейсере IJN Oyodo.

К сожалению, остальные статьи не соответствуют требованиям нашей вики и требуют большой доработки и не будут повторно рассматриваться до следующей пятницы.

 Всем авторам я отправлю несколько советов по доработке статей, после которой они смогут рассчитывать на приглашение.

 

[kayaker_1]

Можно узнать что с этой статьей не так? А то взялся за написание очередной статьи, а тут резюме - в предыдущей столько ошибок, что я ее за 2 дня не исправлю (хотя написал за один). Можно следующую за одно глянуть.

[Kamikaze_IMi]

2 El_Cares 

Ссылку поправьте, а то не работает!

 

kayaker_1 (24 Окт 2014 - 23:49) писал:

Можно узнать что с этой статьей не так? А то взялся за написание очередной статьи, а тут резюме - в предыдущей столько ошибок, что я ее за 2 дня не исправлю (хотя написал за один). Можно следующую за одно глянуть.

 

А зачем Вы начали писать ещё одну статью, не доделав первую?
 

[m_romash]

Можно узнать что с этой статьей не так? А то взялся за написание очередной статьи, а тут резюме - в предыдущей столько ошибок, что я ее за 2 дня не исправлю (хотя написал за один). Можно следующую за одно глянуть.

 

Привет!

У Вас плохое оформление, Вам нужно идти сюда и смотреть структуру статей, также просмотрите другие работы и визуально сравните.

[CTaPyXa_u3ePruJIb]

СМОТРЕТЬ Вот моя статья, перевыложил. Стоит дополнить, что она еще не закончена, но к пятнице все будет готов. Слушаю критику, правлю и очень хочу в Альфа-тест.  

 

[kayaker_1]

2 El_Cares

Ссылку поправьте, а то не работает!

 

 

А зачем Вы начали писать ещё одну статью, не доделав первую?

 

 

Потому что я думал, что в статье пара-тройка ошибок, которые не долго исправить. Среди замечаний могло быть много ссылок на несуществующие статьи, поэтому начал исправлять. Потом есть еще ошибка в карточке - между флагом и фамилией написано Россия. Чтобы этого не было, могу вставить современный флаг (как сделано в одной из статей, автор которой уже получил "Альфу"), но это не будет соответствовать действительности. Еще получается вставить больший по размеру флагу. Подскажите как вставить нормальный флаг того времени. Всеми ссылками по оформлению статьи я пользовался и встречал несколько статей оформленных в таком стиле. Есть конечно статьи которые написано гораздо лучше (пример, еще, еще) но в целом мне кажется я выдержал все требования к оформлению.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

СМОТРЕТЬ Вот моя статья, перевыложил. Стоит дополнить, что она еще не закончена, но к пятнице все будет готов. Слушаю критику, правлю и очень хочу в Альфа-тест.  

 

Начало не дурное. Пока очень мало про конструкцию, строение, вооружение. Ну и фоток побольше. И викифицировать ссылками внутри статьи не помешает.

И ещё: у тебя карточка взята для конкретного корабля. Замени её карточной для типа кораблей. Там есть некоторые отличия... А вообще поставь карточку для подводных лодок, а не для кораблей. Спиши из какой-нибудь приличной статьи (на вскидку тут карточка хорошая). 

[CTaPyXa_u3ePruJIb]

Начало не дурное. Пока очень мало про конструкцию, строение, вооружение. Ну и фоток побольше. И викифицировать ссылками внутри статьи не помешает.

И ещё: у тебя карточка взята для конкретного корабля. Замени её карточной для типа кораблей. Там есть некоторые отличия... А вообще поставь карточку для подводных лодок, а не для кораблей. Спиши из какой-нибудь приличной статьи (на вскидку тут карточка хорошая). 

Ну я буду дополнять потихоньку. Еще много разделов.