Самые большие в мире подводные корабли

[Evil_Major]

Да, оружие которое может себе позволить только сверхдержава.

[Daemian]

1 час назад, ZlayaSobaka2 сказал:

Да просто эти "химики" 30 лет не могли догадаться, что надо алюминиевую пудру добавлять.

 

Эх, блин, вас у них не было! Вы бы им ужо рассказали про алюминиевую пудру!

[Eger_boec]

200 блоков по 200кт,несла одна такая фундерфафля.200кт=20 Хиросим.Можно погуглить одну Хиросиму.

Строительство одной фундерфафли приносило много очков в науку.Конечно проще бабушкам раздать,а потом наблюдать последствия.

[Гость]

1 час назад, Eger_boec сказал:

200 блоков по 200кт,несла одна такая фундерфафля.200кт=20 Хиросим.Можно погуглить одну Хиросиму.

Строительство одной фундерфафли приносило много очков в науку.Конечно проще бабушкам раздать,а потом наблюдать последствия.

Последствия строительства вундервафель (не только "Акул", конечно) мы все имели счастье наблюдать в конце 80-х - начале 90-х

Хотя, учитывая внешнюю политику союза, эти (или подобные) лодки конечно были необходимы, тут не поспоришь.

[BloodySword]

3 часа назад, ZlayaSobaka2 сказал:

Да просто эти "химики" 30 лет не могли догадаться, что надо алюминиевую пудру добавлять.

Черток пишет что задержка с разработкой твердотопливной смеси оказала очень большое влияние на советскую ракетную технику

Цитата

Смесевое твердое топливо , изобретенное в США, по своим энергетическим характеристикам намного превосходило все сорта наших порохов, применявшиеся в ракетной артиллерии. Стало возможным создание РДТТ со временем работы в десятки и сотни секунд. Новая технология снаряжения, большая безопасность, способность смесевых топлив к устойчивому горению дали возможность изготавливать заряды больших размеров и тем самым создавать высокое значение коэффициента массового совершенства, несмотря на то, что удельный импульс тяги РДТТ даже у лучших смесевых рецептов существенно ниже, чем у современных ЖРД - жидкостных ракетных двигателей. Однако, конструктивная простота: отсутствие турбонасосного агрегата, сложной арматуры, трубопроводов - при высокой плотности твердого топлива позволяет создавать ракету с более высоким числом Циолковского. Не только противоречия между Королевьм и Янгелем, но и последовавшая "гражданская война" - соревнование школ Янгеля и Челомея - могли иметь совершенно другой характер, если бы смесевое твердое топливо было освоено нашей промышленностью лет на пять раньше.

 

[PashaSennheiser]

13 часа назад, nevic сказал:

Салют! Не именно по этим, но эта книга Осипенко, который был в ком.составе на первой атомной лодке. Очень интересно. Советую 

"АТОМНАЯ ПОДВОДНАЯ ЭПОПЕЯ. ПОДВИГИ, НЕУДАЧИ, КАТАСТРОФЫ"

Л.Осипенко (соавторы).

Там рассказано, как набирали экипаж, как его обучили когда еще никто даже не знал о влиянии радиации, как строили....

P.S.

Во форум колбасит

Спасибо!

[kayman4]

11 час назад, Nechriste сказал:

Хотя, учитывая внешнюю политику союза, эти (или подобные) лодки конечно были необходимы, тут не поспоришь.

 

 

Ладно это можно было втирать 20 лет назад -но сейчас мы прекрасно видим - чья политика в мире делает необходимым наличие оружия такого класса.

[Гость]

36 минут назад, kayman4 сказал:

Ладно это можно было втирать 20 лет назад -но сейчас мы прекрасно видим - чья политика в мире делает необходимым наличие оружия такого класса.

100%, МЫ это прекрасно видим, на собственной шкуре ощутили.

Жаль оружие сдали в свое время - доверчивым слишком оказался наш бывший президент

[kayman4]

9 минут назад, Nechriste сказал:

100%, МЫ это прекрасно видим, на собственной шкуре ощутили.

Жаль оружие сдали в свое время - доверчивым слишком оказался наш бывший президент

Горбачев который :)

[Гость]

21 минуту назад, kayman4 сказал:

Горбачев который :)

Да слегка попозже... 

Горбачев ЯО все-таки не сдавал.

[kayman4]

5 минут назад, Nechriste сказал:

Да слегка попозже... 

Горбачев ЯО все-таки не сдавал.

 

не продал он - продали другие бы. Там страну продали а Вы про оружие говорите.

[Гость]

7 минут назад, kayman4 сказал:

не продал он - продали другие бы. Там страну продали а Вы про оружие говорите.

Страну никто не продавал - она загнулась по объективным причинам, в том числе вследствие чрезмерной милитаризации.

Такова судьба всех империй, рано или поздно

[kayman4]

5 минут назад, Nechriste сказал:

Страну никто не продавал - она загнулась по объективным причинам, в том числе вследствие чрезмерной милитаризации.

Такова судьба всех империй, рано или поздно

 

 

Она загнулась в следствии чрезмерной жадности - Вы на фразу внимание не обратили - " Стоимость утилизации одного крейсера составляла около $10 млн, из них $2 млн выделялось из бюджета России, остальное — средства, предоставленные США и Канадой. "

 

Еще можете почитать как угробили промышленность Югославии после оккупации. Все якобы в целях ее модернизации. Ах да что я Вам говорю у Вас сейчас промышленность тоже добивают в целях "приведения к европейским стандартам"

 

Нас просто уничтожали пользуясь жадностью власть имущих.

[Гость]

21 минуту назад, kayman4 сказал:

Она загнулась в следствии чрезмерной жадности - Вы на фразу внимание не обратили - " Стоимость утилизации одного крейсера составляла около $10 млн, из них $2 млн выделялось из бюджета России, остальное — средства, предоставленные США и Канадой. "

 

Еще можете почитать как угробили промышленность Югославии после оккупации. Все якобы в целях ее модернизации. Ах да что я Вам говорю у Вас сейчас промышленность тоже добивают в целях "приведения к европейским стандартам"

 

Нас просто уничтожали пользуясь жадностью власть имущих.

Я в некотором роде уже больше 13 лет работаю "у нас в промышленности", так что мне об этом можно не рассказывать.

Средний уровень идиотизма за эти годы принципиально не изменился 

Есть объективные проблемы, есть субьективные, но (могу поделиться несекретной инсайдерской информацией) - никакого целенаправленного уничтожения совершенно точно нет.

З.ы. 10 мегабаксов на фоне такой вундервафли как "Акула" - это такая мелочь, что даже говорить смешно. Да и вообще для оборонки это не деньги.

[kapitan1212]

Спасибо!

В 28.09.2017 в 11:40, Yalomishte сказал:

Не могу не испытывать печали когда подобные шедевры инженерной мысли идут в утиль, особенно когда это не оправданно. Можно было переоборудовать, можно было продлить их службу.

 Советская инженерная школа породила множество отличных машин, надеюсь современники будут не менее достойны в этом отношении.

Присоединяюсь и...надеюсь.

[kayman4]

10 минут назад, Nechriste сказал:

З.ы. 10 мегабаксов на фоне такой вундервафли как "Акула" - это такая мелочь, что даже говорить смешно. Да и вообще для оборонки это не деньги.

 

мы говорим не об обороне мы говорим о людях, которые грели руки.

 

 

 

[Гость]

9 минут назад, kayman4 сказал:

мы говорим не об обороне мы говорим о людях, которые грели руки.

Так я об этом и говорю - это смешная сумма для "подогрева рук" на уровне первых лиц, тем более на фоне сумм, которые крутились и крутятся в оборонке (оборонной промышленности).

Так что дело явно не в этих копейках

[Гость]

40 минут назад, kv22 сказал:

 

Что и требовалось доказать...

[kv22]

В ‎28‎.‎09‎.‎2017 в 11:12, kindly сказал:

 

По состоянию на февраль 2008 года 18-я дивизия подводных лодок, в состав которой ранее входили все АПЛ проекта 941, была сокращена. В дивизии числились находящиеся в резерве ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь», а также переоборудованный для испытательных целей ТК-208 «Дмитрий Донской». Последний прошёл капитальный ремонт и модернизацию по проекту 941УМ в 1990-2002 годах и с декабря 2003 года использовался в рамках программы испытаний новой БРПЛ «Булава».  

 

Меня интересуют 2 вопроса...

 

1. Насколько полную модернизацию под Булаву прошёл Донской? Сколько у него рабочих шахт?

 

2. Когда наконец определятся что делать с Архангельском и Северсталью?

[Гость]

В 29.09.2017 в 13:32, kapitan1212 сказал:

дело даже не в этом,его бы не стало в любом случае-полный цикл производства был только в России,а у Украины только часть,затраты же на создание полного цикла...оххх какие не малые

Что касается стратегического вооружения - пожалуй таки правильно поступили, не потянула бы страна его содержание. А вот десяток-другой тактических боеприпасов имхо нужно было оставить, в качестве средства сдерживания - поддерживать его в боеспособном состоянии (с продлением срока службы) не так дорого, да и имеющейся научно-технической базы для этого вполне достаточно.

Конечно, я не знаю всех нюансов - возможно плюсы от сохранения ЯО многократно перекрывались отрицательными последствиями..