Как нерфить Конкерор ПРАВИЛЬНО

[Koyucki]

Только что, FEANOR063 сказал:

Второе, из приведенных разработчиками данных видно, что конь хорош для борьбы с лк противника и не очень хорош во всем остальном, из-за этого и идет его бОльшая дамажка.

Конь лучше других линкоров против всех классов. Крейсера также на все лицо могут отхватить ББ в борт. Еще и сквозняков меньше из-за короткого взрывателя. Для эсминцев фугасы бритов также страшнее. Но, поскольку, большие цифры дамажки бритЛК проще набивать по вражеским ЛК, прямым уроном ОФ + пожары, то и фокусят в основном ЛК.  О чем и говорят данные разработчиков.

[anonym_eKzcnRvPQUd7]

Только что, rake1337 сказал:

только не говори ему что сигма почти ничего не решает.

При такой разнице в кол-ве стволов даже 2 десятых особо не решают, но сама по себе  она  решает.

[philldb]

Кстати, а что тогда делать с Монтаной, которая фугасами внезапно поджигает не хуже Коня, имеет также отличные бб и в разы крепче брита?

[forevering]

58 минут назад, BARIBAL сказал:

А какая проблема в фугасах? Та, что некоторые вбили себе в башку, что "ЛК должен дамажить ББ"? Кому должны? Почему должны? Выходит, что "фугасная проблема" не что иное, как проблема отдельной головы..

 

А проблема в фугасах проста как апельсин-все дело в порочности модели повреждений кораблей фугасами когда фугасами и пожарами можно их любого шипа все хп до копейки вынуть.Приведу пример понятный большинству-из тунков. Там ты можешь фугасами сколь угодно щипать мыша в лоб или башню снимая по 30-50 хп а в ответ получать ббшкой на полкосаря дамага.Здесь нет четкой и понятной модели пореждений когда пробитие ббшкой наносило бы нормальный дамаг+- 25 процентов от альфы ббшки а есть куча сквозняков за то фугасы дамажат только в путь даже взрываясь на толстенной броне шипов плюс еще поджигают чуть ли не каждым залпом.

[Vlegris]

1 час назад, SuperJedi2009 сказал:

 

Вайн ведь не прекратиться после того, как кораблю срежут ремку и маску на 500 метров, это же очевидно. Вайн продолжится, значит разрабы вынуждены будут нерфить в итоге ПРИЧИНУ вайна, а она в фугасах, которые кстати не нравятся не только соперникам Коня, но и многим его владельцам.    

 

 

При вайне на корабль разрабы НЕ вынуждены нерфить корабль. Если вайн не имеет объективных причин =)

Лучше про Хабаровск напишите, давно тем не было.

[rake1337]

Только что, 1Daedalus сказал:

При такой разнице в кол-ве стволов даже 2 десятых особо не решают, но сама по себе  она  решает.

да там куча всего еще, что влияет по идее. Недавно даже у стримера популярного видел комментарии по этому поводу. 

[DFDMN]

Только что, AdoA сказал:

Полностью согласен. Ибо почти весь негатив шел именно в сторону фугасов и только потом в довесок говорили мол еще и хилка с инвизом. Самое смешное что например я играя на топ орудиях и ББ на первой линии после вот такого нерфа стану играть скорее всего по дальше от передней линии и безопасно начну кидать фугасы как и все. То есть они нерфом еще меньше сужают возможность применения корабля и толкают как раз в ту сторона которая всех бесит. Браво!

НУ это видят не все)

[anonym_eKzcnRvPQUd7]

1 минуту назад, Koyucki сказал:

Конь лучше других линкоров против всех классов. Крейсера также на все лицо могут отхватить ББ в борт. Еще и сквозняков меньше из-за короткого взрывателя. Для эсминцев фугасы бритов также страшнее. Но, поскольку, большие цифры дамажки бритЛК проще набивать по вражеским ЛК, прямым уроном ОФ + пожары, то и фокусят в основном ЛК.  О чем и говорят данные разработчиков.

Особенно лучше всех конь играется против эсмов. Космическое птз наличие шестого глаза(вместо рлс или гапа), отличная палубная авиация состоящая из целых 0 самолетов.   

[DFDMN]

Только что, Vlegris сказал:

При вайне на корабль разрабы НЕ вынуждены нерфить корабль. Если вайн не имеет объективных причин =)

Лучше про Хабаровск напишите, давно тем не было.

Он перестарался с Хабаровском)

Только что, philldb сказал:

Кстати, а что тогда делать с Монтаной, которая фугасами внезапно поджигает не хуже Коня, имеет также отличные бб и в разы крепче брита?

Нерфить Монтану) и ТАйхо))

[SuperJedi2009]

5 минут назад, Vlegris сказал:

При вайне на корабль разрабы НЕ вынуждены нерфить корабль. Если вайн не имеет объективных причин =)

в данном случае объективные причины есть. 

К тому же разработчики писали, что нерфа не будет, пока не соберется средняя стата, а теперь выходит, что все-таки будет, галопом по европам. 

Хотелось бы, знаете, больше последовательности от отдела баланса, если слово "баланс" вас о чем-то говорит. Почитайте в Вики на досуге значение этого слова, а потом посмотрите на Конкерор.   

 

5 минут назад, Vlegris сказал:

Лучше про Хабаровск напишите, давно тем не было.

 

уже писал, да вы не послушали, когда предлагал ему торпеды урезать не до 6 км, как вы сделали, а до 8. Тогда бы и в балансе кораблик был бы, и торпедный геймплей сохранился бы какой-никакой

[RenamedUser237019514]

1 час назад, DFDMN сказал:

НУ это видят не все)

А что тут видеть? Разрабы с этим нерфом практически прямым текстом говорят "не лезь вперед". Хорошо, не буду, делать то что? А, поливать фугасами с 20км... 

[pamyt_azova]

3 минуты назад, DFDMN сказал:

и ТАйхо))

А Тайхо то за что?

[Vlegris]

1 минуту назад, SuperJedi2009 сказал:

в данном случае объективные причины есть. 

К тому же разработчики писали, что нерфа не будет, пока не соберется средняя стата, а теперь выходит, что все-таки будет, галопом по европам. 

Хотелось бы, знаете, больше последовательности от отдела баланса, если слово "баланс" вас о чем-то говорит. Почитайте в Вики на досуге значение этого слова, а потом посмотрите на Конкерор.   

 

 

уже писал, да вы не послушали, когда предлагал ему торпеды урезать не до 6 км, как вы сделали, а до 8. Тогда бы и балансе кораблик был бы, и торпедный геймплей сохранился бы какой-никакой

то, что при этом даже к этой стате апеллировали, вас не смущает?

[SuperJedi2009]

16 минут назад, AdoA сказал:

Полностью согласен. Ибо почти весь негатив шел именно в сторону фугасов и только потом в довесок говорили мол еще и хилка с инвизом. Самое смешное что например я играя на топ орудиях и ББ на первой линии после вот такого нерфа стану играть скорее всего по дальше от передней линии и безопасно начну кидать фугасы как и все. То есть они нерфом еще меньше сужают возможность применения корабля и толкают как раз в ту сторона которая всех бесит. Браво

 

тоже хотел об этом сказать

[DFDMN]

Только что, pamyt_azova сказал:

А Тайхо то за что?

За все) в КБ не пускают, значит переаппан)

[Koyucki]

Только что, 1Daedalus сказал:

Особенно лучше всех конь играется против эсмов. Космическое птз наличие шестого глаза(вместо рлс или гапа), отличная палубная авиация состоящая из целых 0 самолетов.   

А какой ЛК против ЭМ хорошо себя чувствует? Но если уж его засветят, то залп от коня будет наиболее болезнен. Еще и с учетом того, что заряжены в пушках у брита будут фугасы, а не ББ как у ЛК других наций 

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

10 минут назад, Vlegris сказал:

При вайне на корабль разрабы НЕ вынуждены нерфить корабль. Если вайн не имеет объективных причин =)

Лучше про Хабаровск напишите, давно тем не было.

Бугага... троллинг 80 lvl... [sarcasm]

[nevic]

9 минут назад, Vlegris сказал:

Лучше про Хабаровск напишите, давно тем не было.

Разраб-Хейтар

[HoarFighter]

Взял недавно Хабаровск. После Ташкента, который тоже не очень, Хабаровск для среднего игрока абсолютно не играбелен. Сыграл два боя, понял, что выкинул кредиты в унитаз. Когда ждать ап?

6 км на 10 уровне, просто цирк для "почти крейсера".

[rake1337]

8 минут назад, Vlegris сказал:

При вайне на корабль разрабы НЕ вынуждены нерфить корабль. Если вайн не имеет объективных причин =)

Лучше про Хабаровск напишите, давно тем не было.

замена. теперь отдувается другой.

"ученые объявили неделю нытья..."

Количество тем с нытьём и просьбами понерфить-апнуть авики  хабаровск коня возрасло в двое.