Страничка, посвящённая премиум магазину игры World of Warships - 3

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Сегодня в 18:50:38 пользователь kirnom сказал:

Я по поводу этих 3 фрагов в бою:

" А что, если, например, сделать 2 фрага противников, а 3-й фраг, КХМММ.. (шёпотом, чтоб не забаннили) ну сокомандника в порт отправить???" 

Так считают фраги?? 

 

Нет. Только противники.

[BlBird]

Сегодня в 19:50:38 пользователь kirnom сказал:

Я по поводу этих 3 фрагов в бою:

" А что, если, например, сделать 2 фрага противников, а 3-й фраг, КХМММ.. (шёпотом, чтоб не забаннили) ну сокомандника в порт отправить???" 

Так считают фраги?? 

Не получится, сейчас очень трудно своего утопить, скорее сам на дно уйдешь. )

Чем и пользуются "отдельные личности "закрывая" врага своей тушкой от торпед.

 

По мне так называемая "система наказания за тимкилл" полностью себя дискредитировала. С ней необходимо что-то делать.

[Geck_B]

Сегодня в 20:40:32 пользователь BlBird сказал:

По мне так называемая "система наказания за тимкилл" полностью себя дискредитировала. С ней необходимо что-то делать.

Да отключить его надо. Только эти умники не понимают.

[a911]

Сегодня в 21:40:32 пользователь BlBird сказал:

 

 

По мне так называемая "система наказания за тимкилл" полностью себя дискредитировала. С ней необходимо что-то делать.

 

В "Танках" она намного суровее (для справки, просто для справки)  

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Сегодня в 20:48:10 пользователь a911 сказал:

В "Танках" она намного суровее (для справки, просто для справки)  

 

Только вот там как мне кажется на порядок сложнее непреднамеренно убить союзника или же хорошенько его ополовинить, имхо.

[a911]

В 25.03.2019 в 22:55:30 пользователь Vionires сказал:

 

Только вот там как мне кажется на порядок сложнее непреднамеренно убить союзника или же хорошенько его ополовинить, имхо.

 

Нет, там это сделать наоборот проще.

Бахнул из "Бабахи" с упреждением, не заметив летящего низко-низко водятела ЛТшки - она фуловая ушла в ангар.

Прям запросто...

[BlBird]

Сегодня в 21:48:10 пользователь a911 сказал:

 

В "Танках" она намного суровее (для справки, просто для справки)  

Я думаю не нужно ровняться на то что хуже, лучше улучать свое.

 

Если особо не напрягаться и взять за основу то что есть то сходу можно предложить след. учитывать курс.  Т.е. если отклонение курса  больше  чем какая либо величина (т.е. корабль не должен был попасть на торпеды) + торможение разгон, то не наказывать того кто кинул торпеды.

Расчеты не сложные, но это позволит избавиться от любителей подставиться под чужие торпеды.

 

В последних РБ бывало раза по 3 за день красился на Блеке, попасть под торпеды своего  Блека это нужно уметь...

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Сегодня в 20:59:54 пользователь a911 сказал:

Нет, там это сделать наоборот проще.

Бахнул их "Бабахи" с упреждением, не заметив летящего низко-низко водятела ЛТшки - она фуловая ушла в ангар.

Прям запросто...

 

Ну согласись, что в таких моментах больше невнимательности чем случайности если сравнивать выстрел относительно быстрыми снарядами с пуском относительно медленных торпед на относительно не соизмеримых по размерах картах с не всегда соизмеримыми дистанциями применения этих вооружений?

[a911]

Сегодня в 23:11:37 пользователь BlBird сказал:

Я думаю не нужно ровняться на то что хуже, лучше улучать свое.

 

Если особо не напрягаться и взять за основу то что есть то сходу можно предложить след. учитывать курс.  Т.е. если отклонение курса  больше  чем какая либо величина (т.е. корабль не должен был попасть на торпеды) + торможение разгон, то не наказывать того кто кинул торпеды.

Расчеты не сложные, но это позволит избавиться от любителей подставиться под чужие торпеды.

 

В последних РБ бывало раза по 3 за день красился на Блеке, попасть под торпеды своего  Блека это нужно уметь...

 

Я не специалист, но все равно думаю, что такие вычисления слишком сложные, не в смысле кода, а в плане нагрузки на сервер.

Понимаете, что это нужно будет рассчитывать постоянно, для корабля + вести лог всех необходимых параметров + сохранять его как минимум на время боя (а может и после него тоже). А применять только в редком случае тимкилла. Представляете, какие это расчеты ? Теперь учитывайте, что боев проходит ежедневно огромное количество (по Кораблям не встречал цифр, но вот по Танкам примерно 100 млн боев в сутки, в будние дни - можно прикинуть количество боев пропорционально онлайну и времени на бой).

В общем, я бы не стал прям так вот легко заявлять "расчеты не сложные".  

 

Сегодня в 23:27:34 пользователь Vionires сказал:

 

Ну согласись, что в таких моментах больше невнимательности чем случайности если сравнивать выстрел относительно быстрыми снарядами с пуском относительно медленных торпед на относительно не соизмеримых по размерах картах?

 

Ну тоже нельзя так однозначно, что там случайность, а тут невнимательность - там же учесть временную поправку в 1 сек проще, чем здесь до нескольких минут.

Так что скорее здесь случайность актуальнее, чем невнимательность.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Сегодня в 21:42:35 пользователь a911 сказал:

Ну тоже нельзя так однозначно, что там случайность, а тут невнимательность - там же учесть временную поправку в 1 сек проще, чем здесь до нескольких минут.

Так что скорее здесь случайность актуальнее, чем невнимательность.

 

Ну если под "здесь" ты подразумеваешь корабли то именно это я имел ввиду. Потому мне кажется, что правильно было бы сделать так, чтобы по союзниках в случае случайного попадания по ним моей торпеды оная взводилась бы без какого либо нанесения урона. 

[a911]

В 25.03.2019 в 23:55:22 пользователь Vionires сказал:

 

Ну если под "здесь" ты подразумеваешь корабли то именно это я имел ввиду. Потому мне кажется, что правильно было бы сделать так, чтобы по союзниках в случае случайного попадания по ним моей торпеды оная взводилась бы без какого либо нанесения урона. 

 

Ну значит я понял наоборот )

 

Трудно сказать, но не исключено, что в будущем будут изменения - даже там, в "Танках", кое-что планируется в смысле смягчения...

[BlBird]

Сегодня в 22:42:35 пользователь a911 сказал:

 

Я не специалист, но все равно думаю, что такие вычисления слишком сложные, не в смысле кода, а в плане нагрузки на сервер.

Понимаете, что это нужно будет рассчитывать постоянно, для корабля + вести лог всех необходимых параметров + сохранять его как минимум на время боя (а может и после него тоже).

Думаю примерно как расчет ТУ а оно было (есть) не думаю что это сильно нагружает сервер. 

[a911]

Сегодня в 00:31:34 пользователь BlBird сказал:

Думаю примерно как расчет ТУ а оно было (есть) не думаю что это сильно нагружает сервер. 

 

Расчет ТУ применяется к одному игроку, которого вы ведете как цель.

А тут, учитывая огромные расстояния и низкие скорости, нужно прикидывать сразу ко всем игрокам - кто его знает, что сотворят ваши 20-тикилометровые торпедки вашей "Шимы" через 5 минут хода ))

[Set_Sever]

Сегодня в 12:58:23 пользователь kirnom сказал:

Вот только 3 фрага на КР не получается, блин.. 

А вы инстинкт самосохранения отключите:) Я на Фиджи летел первым на эсм, два крейсера и линкор, в итоге только чудом никого не протаранил:) Тут же главное успеть фрага взять раньше союзников.

[BlBird]

В 25.03.2019 в 23:37:19 пользователь a911 сказал:

 

Расчет ТУ применяется к одному игроку, которого вы ведете как цель.

А тут, учитывая огромные расстояния и низкие скорости, нужно прикидывать сразу ко всем игрокам - кто его знает, что сотворят ваши 20-тикилометровые торпедки вашей "Шимы" через 5 минут хода ))

умножить на кол-во игроков своей команде + хранение инфы пока идут торпеды.

Не думаю что это сложнее расчета пробоя, рикошета ХП по отсекам и т.д.

К тому же это вариант "схода" и не владея "кодом".

Здесь скорее будет затраты на разработку которые как бы не нужны, их "не продать".

 

[a911]

Сегодня в 02:53:43 пользователь BlBird сказал:

умножить на кол-во игроков своей команде + хранение инфы пока идут торпеды.

Не думаю что это сложнее расчета пробоя, рикошета ХП по отсекам и т.д.

К тому же это вариант "схода" и не владея "кодом".

Здесь скорее будет затраты на разработку которые как бы не нужны, их "не продать".

 

 

Ну так это разве не существенное увеличение нагрузки на сервер ? 

Мы тут наговорили чуть не на 50% прибавку. Это очень много. 

[cunning_trick]

В 25.03.2019 в 20:43:18 пользователь Novosib79 сказал:

Коллеги, не подскажите ли мне куда засунуть этого капитана Дюнкерка? (Гусары молчать!!!)

Он у меня всё валялся без дела в казарме, буxал, тут я начал проходить БритЭМы, с Икаруса начал, что на НГ выдали и вспомнил про него. Теперь на ЭМ сидит, но всё таки может его способности лучше подходят к Кр или ЛК? есть у кого такой опыт?

Советую глянуть. Мне было интересно

https://forum.worldofwarships.ru/topic/116232-faq-уникальные-командиры-кого-куда-081x/

[Doctor_Mauser]

Сегодня в 00:48:47 пользователь Set_Sever сказал:

Тут же главное успеть фрага взять раньше союзников

Это первая заповедь кооперациониста)

Собственно даже не фраг взять, а успеть быстрее других. Сразу видно когда кто-то из рандома без опыта коопа играет, такой осторожный, где то полбоя шхерится, а в итоге в конце таблицы. Кооп награждает смелых, и даже немного наглых)

[avm74BC]

Сегодня в 10:12:39 пользователь Doctor_Mauser сказал:

Собственно даже не фраг взять, а успеть быстрее других. Сразу видно когда кто-то из рандома без опыта коопа играет, такой осторожный, где то полбоя шхерится, а в итоге в конце таблицы. Кооп награждает смелых, и даже немного наглых)

Я бы даже сказал - борзых) Вчера на Линдере набивал циты, но как-то не заладилось - крейсера упорно шли носом...  Ну утопили их без пользы, но вместо них припёрлись два линкора. Ну это же кооп - повернул на них, в Бретань с одного борта насмерть, в Дюка с другого, 4 к осталось. Он меня, естественно, добил, но ущербу Линдер нанёс - жуть... 

[Zemlia_Nebo_Voda]

Лесте и ВГ спасибо за скидки, на все линкоры 8 уровня права приобрел, остались ещё крейсера и эсминцы.

 

Скрытый текст

 

P . S. Минусовальщикам - зависть - плохое качество человека!