Перейти к содержимому
calmstuff

Гайд начинающего статиста. Часть 1. Отращиваем ПиПи.

В этой теме 274 комментария

Рекомендуемые комментарии

5 775
Участник
14 735 публикаций
13 253 боя
1 час назад, DeadMamonth сказал:

Лукавишь  хитрый слон,  корабли что контрят эсминцы можно по пальцам пересчитать, я даже перечислю - авики, москва, демон, балтика, Орлеан, донской, чапай, Миссури, Атланта, Индианаполис, белфаст и собственно все, убери отсюда авики и по факту всего 10 из нескольких сотен кораблей могут хоть как то противостоять инвизной чуме, все остальные просто еда для эсминца.

Я конечно понимаю какая боль когда на эсминец упарывается авик, но зачастую кроме авика обнаружить эсминец больше не кому.

Нет. Не все эсминцы несут угрозу для линкора и , тем более для крейсера. К примеру , "З - 52". У этого эсминца крайне слабый урон торпедой и этих торпед всего четыре в веере. 

При этом , просто отвратительные фугасы. 

 

Я хочу сказать , что среди эсминцев , не все опасны. Лишь : "Гиринг" , "Шимиказе" и "Грозовой". То есть , всего три.

Это среди десяток. Столько же , среди девяток. Итого , шесть. 

А кораблей с РЛС , гораздо больше...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
8 минут назад, DeadMamonth сказал:

Вроде да, но это дичь.

Баланс классов уже идиотский, в игре есть ЛК которые контрят другие ЛК и Кр, есть Кр которые не контрят никого кроме себе подобных ну и авики иногда и то нужны правильные перки.

Есть эсминцы которые контрятся только себе подобными и авиками, ну еще 10 кораблей с РЛС на несколько сотен без оной.

Убери из сей схемы авики и получиться что эсминцы контрить просто не кому.

Ну любой класс, практически можно с помощью скила и грамотных действий законтрить.. не самому, так с помощью союзного мяса. То есть в игре нет такого корабля, с которым я вообще бы ничего сделать не смог или который бы стабильно меня насиловал. Если не совершать ошибок, то опасность какой то класс кораблей пердставляет посредственную.. опасны скорее игроки на них играющие, если это средненький рачёк.. то мне всё равно на чём он будет, а если это топчик фиолетовый.. то он и на кактусе опаснее чем рак на имбе.

 

Что до эсминцев.. нет авики это не то их контрит, во многих боях АВ нет и эсминцы там что то не очень то гнут.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 775
Участник
14 735 публикаций
13 253 боя
50 минут назад, Kawaii_Neko_Kun сказал:

Далеко не всегда нужно следовать строго за ордером чтобы выжить.. обычный членистоногий на АВ большой опасности не представляет, кроме того в половине боёв АВ вообще нет. Ордер это такой кусок мяса для противника.. пока он танкует, ты со 2й линии настреливаешь.

 

Я хоть и не эсминцевод, но главной проблемой для эсминца были другие эсминцы.

Это так. Но , толковый капитан эсминца , победит менее умелого капитана. Ведь эсминцы , изначально в равных условиях.

Другое дело , когда в тебя на автосбросе заходит. От неумелого капитана крылатой чумы.

Изменено пользователем onik63

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 775
Участник
14 735 публикаций
13 253 боя
1 час назад, _arturiwe_ сказал:

 

Ну так они и не для "удовольствия" играют. Они хотят нагибать.  А носом они стоят в том числе, потому что им водомуты так сказали, типа так правильно играть.

 

А ордер не двигается впред с постоянной маасимальной скоостью. Ордер иногда тормозит, разворачивается, маневрирует. Обычно возможность успеть за ордером есть.

Именно. Мало того , что за ордером сложно успеть. Так и аура ПВО меняется неравномерно. 

Поэтому , даже если ты и успеешь не факт , что авианосец до тебя не дотронется.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 074
Участник
4 193 публикации
25 771 бой
3 часа назад, Medved_essen сказал:

Так трудно же опровергнуть факт того, что Земля вращается вокруг Солнца. Только на костре сжечь теоретика, только все равно будет так, а не иначе....

И про вовремя остановиться, если победы прут/не прут - то же верно. Самый плохой вариант в азартной игре - пытаться отыграться или пытаться обрести излишнее. Вот такое шуточное сравнение двух известных личностей:

http://proships.ru/stat/user/z1ooo

http://proships.ru/stat/user/cpyrt

Но в каждой шутке только доля шутки:Smile_teethhappy:

Кто вам сказал,что земля вращается вокруг солнца??? Это полный бред.Земля плоская,солнце крутится вокруг нас,еще киты и слоны есть)))....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 913
Коллекционер
6 349 публикаций
10 601 бой
15 минут назад, onik63 сказал:

Поэтому , даже если ты и успеешь не факт , что авианосец до тебя не дотронется.

 

Авианосец "дотронулся" и авианосец с налета просадил на 3/4 ХП или вообще утопил нафиг. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. 

Факт в том, что если он только дотронулся, то ванная легко тушится, лечится, а авло улетает и еще 2 минуты будет где-то возить свои самолеты. Это очень частая ситуация в рандоме, когда союзные ауры мешают авику, сбивают самолеты, разводят прицел и минимизируют урон от налета. И ванная своей тушкой спасла союзника, то есть исполнила свое предназначение. И за это ей отсыпят опыта и серебра. 

 

А с налета можно затопить только одиноких дАртаньянов на броневаннах, которые презирают законы выживания в рандоме. Или эсминцев без заградки.

Изменено пользователем _arturiwe_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 280
Участник, Коллекционер
3 130 публикаций
4 817 боёв
4 часа назад, Sckorpion100 сказал:

,может я и не прав, но% побед, вообще ни о чем не говорит.....

Молчите, Вас же сейчас на костре сожгут! :Smile_teethhappy:

(Шепотом) да прав, прав только чем же ещё меряться кроме как у кого длиннее ...

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 775
Участник
14 735 публикаций
13 253 боя
14 минуты назад, _arturiwe_ сказал:

 

Авианосец "дотронулся" и авианосец с налета просадил на 3/4 ХП или вообще утопил нафиг. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. 

Факт в том, что если он только дотронулся, то ванная легко тушится, лечится, а авло улетает и еще 2 минуты будет где-то возить свои самолеты. Это очень частая ситуация в рандоме, когда союзные ауры мешают авику, сбивают самолеты, разводят прицел и минимизируют урон от налета. И ванная своей тушкой спасла союзника, то есть исполнила свое предназначение. И за это ей отсыпят опыта и серебра. 

 

А с налета можно затопить только одиноких дАртаньянов на броневаннах, которые презирают законы выживания в рандоме. Или эсминцев без заградки.

Теоретически и от одной торпеды можно сдетонировать. Если мы про ЦА говорим. Эти ребята сигналы не вешают. 

Мешают конечно. Только за авианосцем выбор , опять же, заходить на линкор или нет. С какой стороны заходить , опять же ...

Линкор очень ограничен в передвижении.

В общем , особенность авианосца в том , что он любого утопит , если упорется.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
733
[HORDE]
Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер
1 330 публикаций
14 832 боя
27 минут назад, Sckorpion100 сказал:

Кто вам сказал,что земля вращается вокруг солнца??? Это полный бред.Земля плоская,солнце крутится вокруг нас,еще киты и слоны есть)))....

В мире WOWs - несомненно...Здесь и защитные магнитные поля высокой мощности давно используются...Ну а чем еще объяснить эффект облетания линкора длинной в четверть километра стальной болванкой массой более тонны, отправленной в него со скоростью почти в 1 км/с с расстояния в 4 км....

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер, Коллекционер
97 публикаций
11 886 боёв

А у меня лапки

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
742
[RE]
Бета-тестер, Коллекционер
1 397 публикаций

Недавно начал качать ветку немецких эсм, я поражаюсь своему мелкому среднему урону... Эсмы вредят статке блин, то ваншот вначале от неудачной торпеды, то залп ББ с ЛК отрывает больше чем поллица, свои же торпеды *** не доходят, ГК *** не дамажит, дымы быстро исчезают, в дымах светимся сами из-за "уникального" засвета от 150мм ГК почти на такое же расстояние, на которое работает наш ГАП, жизнь-боль.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 013
[VLV]
Бета-тестер
1 552 публикации

Спасибо тсу за подробный гайд! Осилил и дочитал до конца. Ну что же ваша теория имеет право на существование и принята как руководство для будущих статистов-фрагодрочеров. Есть у меня знакомый  "статист",который использует запретное  п.о. и не стесняется))) На мой банальный вопрос -Не боишься ,что забанят? Он посмеялся и ответил-Игра то бесплатная,ну создам новый акк.)) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
742
[RE]
Бета-тестер, Коллекционер
1 397 публикаций
4 часа назад, Kawaii_Neko_Kun сказал:

Ну любой класс, практически можно с помощью скила и грамотных действий законтрить.. не самому, так с помощью союзного мяса. То есть в игре нет такого корабля, с которым я вообще бы ничего сделать не смог или который бы стабильно меня насиловал. Если не совершать ошибок, то опасность какой то класс кораблей пердставляет посредственную.. опасны скорее игроки на них играющие, если это средненький рачёк.. то мне всё равно на чём он будет, а если это топчик фиолетовый.. то он и на кактусе опаснее чем рак на имбе.

 

Что до эсминцев.. нет авики это не то их контрит, во многих боях АВ нет и эсминцы там что то не очень то гнут.

эсмы борются за точки, пока остальные набивают урон.
слился эсм - он виноват в проигрыше/турбосливе.
не слился эсм, взял все точки, убил всех вражеских эсмов - он виноват в турбовине.
эсм прокрался по центру в начале боя и взял вражескую базу - эсм вообще *** весь бой всем испортил.
ну и эсмы круто сами себе подобных торпедами шальными шотают.
Играть на них из-за этого не охота, захватывать точки не интересно, хоть это и их работа.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
10 минут назад, HotDogich сказал:

Недавно начал качать ветку немецких эсм, я поражаюсь своему мелкому среднему урону... Эсмы вредят статке блин, то ваншот вначале от неудачной торпеды, то залп ББ с ЛК отрывает больше чем поллица, свои же торпеды *** не доходят, ГК *** не дамажит, дымы быстро исчезают, в дымах светимся сами из-за "уникального" засвета от 150мм ГК почти на такое же расстояние, на которое работает наш ГАП, жизнь-боль.

На эсмах в приципе хороший урон держать нельзя, там топ ру сервера по средухе дно по сравнению с другими классами. Единственный более менее способный на что то эсм это Хабаровск.. и то, у него топ урон 123к.. по меркам КР и ЛК 10 ниочёмный урон. Кстати 100к+ только он в игре среди ЭМ делать способен.

 

9 минут назад, HotDogich сказал:

эсмы борются за точки, пока остальные набивают урон.
слился эсм - он виноват в проигрыше/турбосливе.
не слился эсм, взял все точки, убил всех вражеских эсмов - он виноват в турбовине.
эсм прокрался по центру в начале боя и взял вражескую базу - эсм вообще *** весь бой всем испортил.
ну и эсмы круто сами себе подобных торпедами шальными шотают.
Играть на них из-за этого не охота, захватывать точки не интересно, хоть это и их работа.

Да.. от них один вред, я хз - но более бесячего класса в игре нет, даже не тем что они там торпедами тебя дамажат бесит, а то что они точки берут и у них ХП мало, считай минус одни корабль на котором можно было бы урон набить. Когда их 2-3 это ничего, но когда 4-5 это полный треш.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 280
Участник, Коллекционер
3 130 публикаций
4 817 боёв
11 час назад, Shaytanbich сказал:

Спасибо тсу за подробный гайд! Осилил и дочитал до конца. Ну что же ваша теория имеет право на существование и принята как руководство для будущих статистов-фрагодрочеров. Есть у меня знакомый  "статист",который использует запретное  п.о. и не стесняется))) На мой банальный вопрос -Не боишься ,что забанят? Он посмеялся и ответил-Игра то бесплатная,ну создам новый акк.)) 

 

Запретное ПО помогает новичку, это да. А опытному игроку оно в принципе без надобности...

И да, он может не бояться т.к. те варианты которые ловятся уже давно устарели и не используются.  А  "слово из трех букв" :)   не ловится в принципе.

 

11 час назад, HotDogich сказал:

Недавно начал качать ветку немецких эсм...

 

Месье мазохист... :)))

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 343 публикации
23 часа назад, calmstuff сказал:

если подбираю себе напарника в отряд то смотрю на действия человека в бою: если вижу что он грамотный, то можно приглашать

 

Подскажите по каким критериям вы оцениваете грамотность кандидата в напарники? Если можно поподробней пожалуйста.

Это не траление,действительно интересно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 013
[VLV]
Бета-тестер
1 552 публикации
33 минуты назад, calmstuff сказал:

 

Запретное ПО помогает новичку, это да. А опытному игроку оно в принципе без надобности...

И да, он может не бояться т.к. те варианты которые ловятся уже давно устарели и не используются.  А  "слово из трех букв" :)   не ловится в принципе.

 

 

А Вы заметили,сколько вайна поднимается после очередного патча? Это у наших "нОгибаторов-статистов" п.о. слетело(надо ставить)  А Вы говорите -опытному игроку без надобности)) Судя по нытью-опытных у нас очень мало))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 343 публикации
12 часа назад, HotDogich сказал:

захватывать точки

 

12 часа назад, HotDogich сказал:

это и их работа.

 

Интересно кто первым произнес эту ересь? У других кораблей нет хода?Нет вооружения? Тогда зачем они?

То что эсминцам это проще делать чем другим классам( что тоже достаточно спорно) не означает что они обязаны это делать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 013
[VLV]
Бета-тестер
1 552 публикации
10 минут назад, Katty_Shark сказал:

 

Подскажите по каким критериям вы оцениваете грамотность кандидата в напарники? Если можно поподробней пожалуйста.

Это не траление,действительно интересно.

 критерий один 90-60-90! Остальное вторично)))) Это для меня,а что ответит Мастер .....посмотрим!)))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 343 публикации
3 минуты назад, Shaytanbich сказал:

 критерий один 90-60-90! Остальное вторично)))) Это для меня,а что ответит Мастер .....посмотрим!)))

вы в реале видели когда нибудь эти 90-60-90? Поверьте мне на слово-редкостные селедки на которых нормально ориентированный мужчина без жалости не взглянет.:Smile_Default:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×