andrewcatmeow

Там разница в баллистике гомеопатическая, но из-за долгого КД промахи ощущаются более критично. Надо бы выкупить Вермонт и поиграть, когда первый раз его прокачал тоже дико плевался от этой баллистики, но недавно выкупил Монтану и сыграл несколько десятков боёв — попадать более-менее получается, но 406 с такой баллистикой это, конечно, мрак, так как наносить урон крейсерам практически невозможно.

Какой ужас, придется делать не три сброса в ордер из 4 лодок, а два

Логичнее будет если 1.5 любителя пл, которые хотят поиграть турниры, приспособятся к игре на других классах

Большинство устоявшихся команд просто не будут играть в турниры с пл и авлом. Такие форматы уже были в турнирах выходного дня и там регалось ещё меньше команд, чем обычно

Можно организовать ротацию карт и добавлять новые рестрикты? Прошлые 3 турнира были на таком же мап пуле, турниры с лотром тоже сомнительный игровой опыт (особенно для команд, которые его пикают)

Да вообще нет особой разницы что пикать если нет кэпа с импрувнутым перком на ббшки, все очень ситуативно. ОА ситуативный, перк на торпеды ситуативный, перк на ПВО не поможет, пеленг на Минотавре со смоком вообще не нужен. Короче надо играть с цм10а. Постоянный бонус к урону без штрафов и условий это очень сильно на фоне альтернатив.

На десятке тоже. Вообще вся ветка оч сложная, так как цитадель огромная и суперуязвимая с любой проекции, а баллистика... Ну она как у дэринга

Намекните и мне, тогда уж -- Гибралтар в обозримом будущем вернется в армори?

Так пусть. Если такой коллаб привлечет какую-то дополнительную аудиторию зумеров -- всем только лучше станет

Кирсаж и Комиссар сильные еще, остальные НУУУУ ТАКОЕ

Проблема в том, что в нашей игре реальная дисперсия зависит не только от показателей разброса и сигмы, но и от баллистики корабля. Наглядный пример — сравнение Хабаровска и Марсо в баллистическом калькуляторе на одинаковой дистанции. Как вы можете заметить, разброс Хабаровска значительно выше, хотя и параметр сигмы, и количество орудий идентичны, а максимальный разброс отличается на уровне погрешности. Траектория полета снарядов Президента отличается от Монтаны и без актуального баллистического калькулятора привести какие-либо цифры не представляется возможным, но спасибо за обратную связь!

На официальных и сторонних ресурсах отсутствует актуальный баллистический калькулятор, поэтому такие циферки достать проблематично. Да, игрок на Президенте будет знать точную позицию Шлиффена заранее и обеспечит себе право первого залпа. Также хороший инвиз нивелирует меньшую относительно немцев дальность ПМК в дуэлях.

Мне жаль, что вам не понравилось мое руководство и вы считаете, что моих навыков и понимания игры недостаточно, чтобы делиться ими с другими игроками.

Как упоминалось в гайде, наибольшие проблемы создаёт авиация. Авик может фармить Президента, практически не теряя самолёты, и делать по несколько заходов одной группой. Также я упоминал про корабли с улучшенными углами взведения ББ-снарядов — Сталик, Де-Мойн, Слава и им подобные больно кидают в ступенчатый каземат. В остальном всё как обычно у линкоров: подлодки и, в меньшей степени, торпедные эсминцы создают много проблем при неаккуратной игре. А так, если брать ситуации 1х1, Президент практически не имеет себе равных. Разве что скилловый Шлиффен может доставить проблем, но даже с ним ситуация скорее в пользу Президента, так как и инвиз лучше, и ГК гораздо стабильнее.

Летит хорошо типа, стабильно хорошо. Сочетание веса залпа, дисперсии и сигмы в трёх словах. Ну а тут что не так? Я же не написал «большой», а сама фраза «высокий показатель» подразумевает не физический размер, а положение на какой-либо оценочной шкале.