Kortik_

Обиделся наверное что ты его сильно покоцал

Не.., такого добавления "реализму" нам не надо, помнится бодаешься старательно с кем -то, сам в перестрелке хп сберег, почти фулловый, а вражине хп уже почти на ноль извел, и вдруг внезапно ловишь детонат и в порт, офигеть как весело, особенно противнику у которого 2% хп осталось, а он тебя вдруг мгновенно загасил . А если на ЭМ флажка противодетонатного не повесишь, то практически в каждом бою детонат ловишь. И особенно "весело" его было от авиков ловить, бомбы даже не попадая в корпус, если просто рядом ложились, то всеравно давали детонат, типа взрывной волной/осколками пробивали погреб )) Онлайн и так кот наплакал, так что не надо тут левых экспериментов.

В большинстве случаев балансер более менее симметрично располагает друг напротив друга состав команд обеих сторон, типа арт. эсм 10 уровня будет стоять напротив арт. эсма 10 уровня, инвиз. торпедник 9 уровня напротив инвиз. торпедника 9 уровня, лК 11 уровня будет стоять напротив ЛК 11 уровня, ПЛ 10 будет стоять напротив ПЛ 10, и т.д. Поэтому я без проблем определяю какие корабли будут напротив меня, ну а по ТАБ при поставленном ластомере уже на старте вижу их скилл - синий, фиолет и т.д. Правда если есть отряды , то они могут вносить в эту стартовую симметрию беспорядок, но отряды тож балансит друг против друга. Видя также расклад по респам в целом всей своей команды и общий состав противника я наторкался в большинстве случаев без ошибок определять какие корабли будут напротив меня. И зачем мне тратить время чет там изображая, если я знаю что на этом направлении ( где нас по трое с каждой стороны ) мои союзники бело-красные по скиллу, а напротив зелёно-синий - фиолет в крапинку, тут уже все очевидно. Я лучше сразу, не тратя времени, сменю позицию на более приемлемую для меня. Возможно вам нравится воевать под тройным фокусом опытных красных в одно лицо и у вас скилл такой, что для вас это не проблема, но я предпочту, как сказал Катисар "не попадать в такие ситуации" .

Я так и делаю по возможности. Но таких слабых союзников трое красных 55+%, сжирают в момент, и вы остаетесь один против трёх 55%+ на своем направлении , и насколько вас хватит и сколько вы натанкуете под их тройным фокусом ? )) Вы или на размен попытаетесь пойти, или просто будете так же убегать на другой фланг или на заднюю линию от них, рвя дистанцию и потом издали постреливая.

Я уже приводил примеры в этой теме:

Так это часто уже очевидно на старте, как я писал ранее в этой теме. По моему размен вы там держали строго под контролем, в пределах допустимого ))

Это всё бесспорно интересно, но мне было очень показательно как играл на пл Морской Свитар - он как раз так и играл, как играет большинство скилловых плводов, которых я встречаю - играл аккуратно, зазря не рисковал и спокойно гасил противника по очереди. Вот такие ПЛ не поймаешь и улетишь в порт, если останешься с ним один на один. И думаю Мазахакер так же бы играл, но он походу увидел по ластомеру или по действиям, что на кр и лк сидят не очень опытные ребята, и потому отыгрывал более рискованно.

И что вы предлагаете ? При любых неблагоприятных условиях на своем фланге, ни в коем случае его не покидать во чтобы это ни встало, и героически там быстренько погибнуть, порадовав фрагом команду противника ? Обычно если что-то не так по условиям или с твоими союзниками на фланге ( жесткие слоупоки, неадекваты, быстро слились, и т.д.), то достаточно пойти к центральной группе союзников а не переть через всю карту на другой фланг. Это занимает немного времени. Что кстати и сделал МазаХакер в реплее, когда его союзники на фланге быстренько откисли за пару минут. Вообще эти претензии ( кто где при старте должен бодаться с противником ) надо предъявлять не к игрокам, а к разрабам, имхо. С какого перепугу я со старта должен быть жестко привязан к респу/к какой-то части карты и там бодаться, если мне например хочется это делать в другом месте и с другими игроками/кораблями, потому что например мой фланг по рельефу не соответствует возможностям моего корабля, и т.п. Во всех играх точки респа на карте игрок сам выбирает. Я задавал вопрос в какой-то теме разрабам, какие причины их сподвигли убрать респ для всех по центру, как это было раньше в этой игре ( где каждый был волен выбирать со старта на каком направлении, с кем и где ему воевать) . Но мне конкретных причин не сказали, отделавшись общей фразой, что-то типа так будет намного хуже. И чем хуже ? И если хуже неужели ничего другого придумать нельзя чтобы не было этой принудиловки ?

Нет, я не про это хотел сказать, может не совсем удачно. Просто я вижу что вы не первый, кто одобрительно цитирует посты Катисара и Свитара о том, что я абсолютно ничего не понял о действиях МазаХакера, хотя далее Свитар, расписывая его действия, в целом подтверждает то, о чём я писал по действиям Мазахакера на точке Д. Это написал я: А вот что написал Свитар после меня по действиям МазаХакера на точке Д: И где тут абсолютное мое непонимание ? Проще надо быть господа, поменьше пафоса )) Вы тут не сложные многоходовочки исполняете, а чисто на сиюминутном скилле вывозите ( увидел - четко среагировал ) п.с. Лишний раз убеждаюсь, что в большинстве случаев если обсуждение идёт больше 10-ти страниц, то начинается теряться начальная нить обсуждения , некоторые новые подходящие участники всё уже написанное читают поверхностно/вскользь/невнимательно, и отвечают на выдернутые из контекста фразы, короче начинается замыливание начального вопроса.

Вот об этом и речь, лезть на ПЛ в одно лицо на ЭМ/КР/ЛК - себе дороже, дорога в порт в большинстве случаев при более менее равном скилле, т.е. переапанный класс по своим возможностям по отношению к другим классам, имхо )) Да никто не предоставит, кому охота специально этим заморачиваться и что-то доказывать ?)) помечтали, обсудили, разбежались и забыли ))

Это я на будущее для уточнения формата, если что, реплеи с отрядной охотой на пл не канают для выявления нормальной или ненормальной отбалансированости ПЛ класса, в условиях случайных боев. )

Я это понял, он выбрал что можно поближе и попроще убить напоследок в той ситуации. Его же Katisar добил из ГК, не видя корпуса, стреляя по площади сонарно-импульсного блика на воде ( или ка он там правильно называется)) В этом уязвимость Трешера ? Надо ещё раз посмотреть и кстати сколько по нему откидалось АУ. Вообще о чем нить дискуссии то была ? - о том что хотелось бы реплеев, где соло игрок контрит и гасит пл противника, имеющего средне-высокий скилл, и играющего аккуратно, как играет в большинстве своем такие игроки, их не видишь почти весь бой, только торпы от них каждые сорок сек к тебе приплывают, а чтоб его увидеть , надо ломится к нему впритык, а он как правило "под зонтиком" своих кр и лк большую часть времени находится.

Почему не умеет ? Он просто не ставил целью выжить и утопить вас, Он поставил себе цель утопить крейсер, а там трава не расти, вы же сами ( или Свитар ) мне об этом писали. И вы не смогли ему помешать хотя и пытались

Я вообще то говорил о том, что трешер на Д делал, а не до этого. Почему он свалил с своего фланга к ближайшим своим, где все его союзники утопли и разбежались, это же очевидно, что ему ещё делать то было ? А вот на Д, на мой взгляд он мог и не влезать в окружение, поначалу отойти в сторону от кучи и работать оттуда. Он что не видел какое там скопление противника ? Тут спорить не стану, и это как раз таки и показывает имбанутость ПЛ в умелых руках, что она под фокусом 3-4 кораблей противника может жить так долго. Эсмик сможет столько прожить под фокусом 3-4 кораблей ?