QiBoriX_tech

Я думал-думал над Вашими словами, и вспомнил, в миникарте же есть включаемые круги для РЛС и ГАП других кораблей... Они же вроде не присутствуют в стандартных ассетах игровой миникарты? Может через аналогичный механизм реализовать моё предложение?

Просто хороший бой с высоким количеством опыта) Номинация для Случайных боёв: Максимальный чистый опыт на подводной лодке; 20250509_012432_PGSS111-U-796_15_NE_north.korablireplay

Добавить статичные круги правда сложно? Может попробовать реализовать их через копирование имеющихся (например радиуса засвета, но чтобы он не менялся от модификаторов в бою)? И всё-таки, может можно как-то помочь с этим? Касательно запросов -- думаю капитаны эсминцев и пр кораблей, полагающихся на маскировку, оценят эту фичу...

@BattleFrame Здравствуйте! Так возможно ли ввести в миникарту функционал с добавлением настраиваемых кругов вокруг своего корабля (о чём я писал выше)? Могу ли я как-то помочь с этим (не являясь программистом)?

А мне, как профильному ПЛководу, нравятся некоторые предложения ТСа. Хоть пост в целом и нереалистичный. 1. На 4 уровень и правда можно было бы поместить какую нибудь раннюю ПЛ для соответствующих наций, чтобы была как парта для новичков. 1,5. Хотя неплохо было бы и дополнить обучающий режим миссиями для ПЛ и тех, кто против них играет. Первым -- чтобы учились нормально играть и использовать фишки ПЛ, а вторым -- чтобы научились играть против ПЛ и не ныли потом на форуме и др площадках о том, какие ПЛ "имбовые" и "токсичные". 2. На 10 или Супер-уровень можно было бы добавить в качестве Особых первые АПЛ ИЛИ подлодки с ракетами. Сбалансировать их ценой других характеристик, типа автономности или КД торпед для ракетных ПЛ или маневренности для АПЛ. Раз тот же Трэшер имеет много автономности, почему бы и вправду не поместить на Супер-уровень его ветки раннюю британскую АПЛ? А недостатки будут те же -- пониженная маневренность под водой, слабые разведывательные возможности и только наводящиеся торпеды.

Да, до 1/3 от номинальной скорости на поверхности (привет «подводный рубеж»). Это было ещё с самого ввода на тест, но пока у них было достаточно автономности — это не ощущалось заметным недостатком, можно было передвигаться под водой, пользоваться шумкой и «выныривать», чтобы оглядеться…

Но даже она смотрится выигрышно на фоне текущих фр пл -- автономности вагон, скорость на перископе не снижена, много торпед с улучшенным наведением, подводный поиск есть, можно с другими пл бороться.... Даже пушечка на Трешере есть

Я напрямую так и не говорю. Я очень надеюсь, что отдел баланса что-то приготовил нам и они перевернут игру. Просто сейчас у них нет того, за что я должен предпочесть их другим веткам ПЛ. Выше я перечислял. Та же Балао выигрывает по всем параметрам практически, кроме скорости и зажигательных торпед. Ну у них есть фишка в дымах полного хода, которые могут их здорово выручить в некоторых ситуациях, а так они примерно схожи с другими одноклассниками. Если приводить аналогию с эсминцами -- то текущие ФР ПЛ тестовые это как Ягер без торпед. Кто-то может и сможет по актёрам настрелять с ГК, нажечь и захватывать точки, но другие эсмы будут явно сильнее. Кстати, вот в отрыве от всего выше -- почему торпеды названы "термическими", а не "зажигательными"? Есть же официальный термин "зажигательная пуля" (и пр подобные боеприпасы), почему торпеда не такая?

Можно, но Ягер тоже может такую скорость торпед показать (или близкую). При том что он может пустить 3х4 = 12 торпед, а Касабланка -- только 3+4 = 7 с кормы и ей надо развернуться чтобы 4 с носа дать. Но их так же собьют аварийкой, как и затоп. Это уже точно не так. Мало того, что он точно не работает на поверхности и на других ПЛ (с другими проектами путать не надо), так на этих подлодках его просто НЕЛЬЗЯ включить на поверхности. Коль, ты же знаешь, что я -- самый преданный подписчик Блога Разработки! Вот, даже на форуме стал писать в его темах... Мне хочется узнать одну вещь -- вот как сейчас над ФР ПЛ поизмывался отдел Баланса -- Почему это сделано до внедрения той Фишки? Решили проверить, насколько их можно занерфить до полной неиграбельности?

Будем стараться) Но что отдел баланса сделал с классными (на первой итерации теста в 25.4 (хотя у них уже ДО этого успели отобрать ускоренную перезарядку)) подлодками -- это что-то запредельное.

Коля, Коля! Вот же интриган!)) Очень жду эту "фишку", а то преимущества этих подлодок пока не особо нащупываются...

Ух ты, ну спасибо, ну удружили, теперь то заживём! У этих подлодок нет ничего буквально, за счёт чего они могли бы выделяться в положительную сторону от своих одноклассников. Подводного поиска нет, сильных орудий (как у Сюркуфа) нет, скорости на перископе нет, наводящихся торпед нет, урона у торпед нет, автономности нет... При том шумопеленгатор работает только на перископе или под водой, а автономность отрезали напрочь, так что теперь и им воспользоваться можно с трудом! Ге-ни-аль-но! Да, зажигательные торпеды... Пожары от которых чинятся ремкой, которая к следующему пуску уже откатится! Просто во Если говорить о мерах приближения этих тестовых ПЛ к адекватности, можно сделать заморозку расхода автономности на перископе (как в тестовом Подводном Рубеже), или сделать так, чтобы шумопеленгатор работал постоянно и везде (чтобы можно было не напарываться неожиданно на мимопроходящий эсм).

Добрый день! Хотелось бы обратить внимание на оформление новости о турнирах. Открываю один из турниров ("Ни шагу назад") и вижу: Формат -- 7х7 на 10 уровнях. Думаю: "Неужели, наконец-то турнир с участием всех классов, сейчас как возьму ПЛ и победю!". Не поверил в своё счастье, открыл турнирный портал и решил прочитать регламент. И что я там вижу? Подводные лодки и авианосцы запрещены. Ясно, проверим другой турнир. Вот, буквально соседний турнир, но автор уже решил указать разрешённые классы. Так, проверим регламент. Есть ли заметные отличия? Отличия только в количестве разрешённых кораблей из-за увеличения формата боёв. А третья строка осталась той же. Проверим следующие турниры. Регламента пока нет, но стиль автора виден -- для одного турнира указаны ограничения по классам, а для другого -- нет. Подразумевает ли отсутствие для одного из турниров в описании ограничений по классам их реальный допуск до боёв -- вероятнее всего, нет. Такие же фишки есть и описании будущих турниров. Претензий к описанию формата на 5, 7 и 9 уровнях не имею, т к очевидно, на них нет подводных лодок и авианосцев. В связи с вышеописанным возник вопрос -- почему такая разница и неопределённость в описании форматов турниров в статье? Почему автор не мог в одинаковом стиле указать в разделе "формат" участвующие классы кораблей? Я думал, что наконец-то дождался официальных турниров со всеми классами, участвующими в боях. Но прочитав регламент, выяснилось, что это автор просто пишет так, что сразу не поймёшь, и надо открывать ссылку и пролистывать регламент...

Коля Антитанк обещал новую механику для этих фр пл, видимо уже в 25.6., может это как то привнесёт понимание в концепт этой техники...? Так и автономность была, и торпеды. А смысл от таких торпед, если поджиг и затоп ремкаются сразу? Допустим, они так сильно выбиваются из статистики, тогда почему бы было просто не снизить им шанс поджога и/или затопа? Для вас баланс -- когда ваша любимая техника может безнаказанно нагибать нелюбимую технику (или класс) противника.

Я вот это вот прочитал и не поверил своим глазам! Т е "подводными" эти лодки смогут быть лишь на пару минут (+ десяток другой секунд) боя? Были прикольными же, могли носиться под водой как ужаленные. И никаких других фишек им дать пока не хотят? Подводного поиска у них нет, наводящихся торпед нет, скорости на перископе тоже наверно не появилось, аккумуляторов тоже не положили в расходники, пушечки у них явно не ровня Сюркуфным... Они прям настолько имбовали, что теперь это эсминцы без нормального ГК, ПВО, дымов и пр? Только форсаж, торпеды и возможность пару минут побыть под водой? Как то непонятно получилось, отделу баланса большой и пламенный возмущённый привет... Если вам так не нравится их подвижность под водой -- так срежьте базовую скорость, но дайте какой-нибудь "боевой подводный форсаж" +50% к скорости на 30 сек например, чтобы эту подвижность ограничить рамками этого расходника. Но отбирать у подлодок так беспардонно целую фишку, без чего либо взамен -- какой-то перебор...