blindsnake

Тот-же вопрос, но опытные коневоды, видимо вымерли. А я, как начинающий линкоровод, не готов ответить. Ждем-с...

Не полная шляпа, конечно, 73 с. кд 1 пары ТА неплохо, но какой к лесте "крейсер"? (Прокачанный джип тоже танком называют, он танк в сравнении с "Приосом", но даже МТЛБ из него делает блинчик.) Так, вспомнить молодость олдфагам сгодиться. Заметность торп 1.2 скорость фулл - 95 уз. и всё равно ЛК БОТы уворачиваются, урон 8 300 (по ЛК в трене), динамика утюга, занерфили, как бог черепаху. Хоть на старте могли бы дать заряженные ТА, как в реале.

"Изменения и УЛУЧШЕНИЯ" улыбнули. Столько лет одни нерфы. Внезапно "Петропавловск" стал неугоден, чьего-то сынка "нагнули"? Давайте пускать в КБ только на однотипных стандартных кораблях со стандартными кэпами, тогда "все равны", только скилл и компьютерное железо. И назоаите это революционным улучшением! А вот рандомайзер "улучшать" не будут, ведь свои ляпы ВГ не признаёт. "Во%ка внутри, а бутылка снаружи!"(С) Невский-Курицын, "Избранное".

Спасибо. Так лучше, чем исходить слюной.

Это не вргументация, а писькомерство.

Обоснуйте.

Не совсем по теме обсуждения, но про Смоленск. Камераден, а можно-ли как-то обзавестись "Смоленском"? В "ветке развития" пишут сколько голды не хватает, но его реально там купить или это фейк от мододелов?

Вустер командозависим на 100-500 % !!! Как только у красных появляется свободное время, распилить Вустера, они наперегонки ломятся за куском легкой дамажки. И если с одним ещё можно как-то разобраться, то 2+ верная могила, как впрочем и для любого лКР. Но иногда ЁБР снисходит...

В Блице почти сразу поймал идею. В СБ часто кидает к таким сливоящерам, что хоть не играй совсем. ИМХО: Гинда в толпе не самое то, что надо. Аккаунт древний, вот рандомчик меня и "любит", даже в кооперативе почти никогда зеркальный противник не попадается.)))

Гинденбург отлично показал себя в прошедшем Блице. Там он "рулил" и "тащил". КР цитаделил уверенно, ЛК "сажал" на торпы, ЭМ-(ПМК+фугасы)=фраг. Хилка ОЧЕНЬ выручала, один бой только за счёт хилки вытянул победу. В СБ всё намного хуже, учитывая командо- и рандомозависимость. Никак не "найду" победный алгоритм. Мой вывод: корабль эндшпиля и небольших по численности "собачьих драк". Главное дожить.

Допускаю, что Эдик не такой кактус, каким кажется поначалу, но фокусят его так, словно других целей нет. Видимо, помимо "дзена" Эдика, надо, чтоб "звёзды" рандома сошлись. Фиджи пока кажется более фановым КР. (А где пасутся пресловутые ЭМ для гоняния, один ЁБР* знает.) ________________________ * - то, что заставляет с нежностью вспоминать рандом корейский.

Это "при умении искать инфо". "Сельдь "Бисмарк"" назвали не разорвавшийся снаряд "Бисмарка", найденный после боя в одном из британских крейсеров. Под такой табличкой снаряд был выставлен в кают-компании.

"Не попал" без поста центральной наводки... ПВО было отличное, та-же система стояла на Тирпице , но зенитчики тренировались сбивать современные скоростные самолёты, а не антикварные бипланы, о чём мемуаристы постоянно упоминают. Но тут Вы их не цитируете. А сколько Тирпа настрелял самолётов "плохим ПВО"? Почему-же великий СССР закупал и копировал германские ПВО, а не чьи-то другие, получше? 1925 год это "нвчало 20-х"? А я-то думал, что это середина. ЛК+ЛКР потом 2 ЛК+АВ и несколько КР, и горсть ЭМ, против одного ЛК* это равные силы? Кстати ЛКР Худ тоже не был новейшим, однако про его возраст многие умалчивают, ведь "героически погиб". И да, "не попадал". Про "Сельдь Бисмарк" слыхали? ------------ * - я помню про Принц Ойген, он участвовал в бою с Худом и Принцем Уэльским, но он потом ушёл. "Самого Дарта"? И кто это, великий историк Кригсмарине, которого не знать, как не знать Д.Чандлера для "наполеониста"? А если исторический консультант ВГ, то знавал я одного ИРЛ. Знавал и других историков, которые именно германским флотом занимались. Не впечатляет. Писькомерства не будет. Ах, Вам НЕ нравится сослагательное наклонение? Тогда Вы поздно спохватились. Этого добра у моих оппонентов выше крыши. "Вот это поворот", "святую воду" и "икспертов" без комментариев. Вы-же Иксперд среди школоты?

Для тех кто "из танков": - Kuing George V был новейшим ЛК, т.е. моложе "Бисмарка", Вам мало, "дайте два"? Так Принцу Уэлльскому уже насовали. - потерял в какой фазе боя? Ведь и по Кинг Джорджу успел насовать и по КР прилетало, даже, когда центральная наводка не работала. "Бисмарк" огрызался почти до последнего момента, не управляемый, без половины ГК... хороша "потеря боеспособности, машины работают (малый вперёд), тонуть не собирается, да ещё и огрызается. - не работала РЛС носового обзора, от кормовых секторов толку было мало, а в эндшпиле и она не работала. Ночью решались задачи поважнее, чем охота на ЭМ, тем более, что толк от их атак был, скорее, моральный. Интересный факт, что при роковой атаке не был сбит ни один Swordfish(!), англофилами игнорируется, как малозначимый, словно на "Бисмарке" было ПВО с какого-нибудь монитора "матрос Железняк". Да и HMS Rodney тоже не лоцманский катер, как-никак, а две башни (Антон и Бруно) Бисмарку "кританул". Мелочь?

Прочитал не всю ветку, но через страницу. Что-то просто сборище ригоненавистников какое-то. Вот в Seattle у меня совсем не выходит, а Рига, если на рожон не лезть, играбельный корапь хоть и не фановый.. Да, влияние на общий ход боя не самое высокое, но "свои 5 копеек" вставить можно. "Сквозняки" по ЛК заставляют обогащать лексикон новыми сочетаниями "отглагольных прилагательных сексуального характера". Но в целом не такой уж "кактус", если только чуть-чуть. Инерция огромная(((, размеры и радиус поворота, как у кита с застарелым остеохондозом. Но кому как "зайдёт". На более маневренных КР я временами начинаю ЭМ изображать, с заведомым результатом "порт", Рига такого просто не позволяет))).