Альтернативная Цусима: а что если...?

[RenamedUser_35226696]

Сегодня в 14:17:32 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Неправильно Вы рассуждаете...

Даже эскизный проект, на куске салфетки проверяется расчётами.

А я как сказал? Проекта без расчета не бывает. Если без расчета - то это не проект. 

А если расчет был - можно построить

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 12:21:04 пользователь Parabellum7_62 сказал:

А я как сказал?

Вы сказали несколько по другому...:)

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Сегодня в 12:21:04 пользователь Parabellum7_62 сказал:

А я как сказал? Проекта без расчета не бывает. Если без расчета - то это не проект. 

А если расчет был - можно построить

Ну, допустим можно не владея инженерным талантом, но владея шарпиком посчитать проект Матросова например, да и в принципе просто логика подскажет, что в 2100 тон он не влезет.А в игре он есть.

[leopard1965]

Сегодня в 10:19:46 пользователь Parabellum7_62 сказал:

Ой, нифигасебе. 

Не вариант же, совсем никак

ну почему ? предлагали же амеры ЕМНИП уже в ходе РЯВ построить для РИФа ЭБРы с 8 305 мм орудиями и броненосные крейсера с 8 254 мм орудиями

[uvz520]

Сегодня в 12:30:48 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Барбет являлся одной из силовых конструкций корпуса, поддерживающих шаровый погон, в данном случае барбет не будет замкнутой конструкцией и надо думать, как собрать всю конструкцию из двух зарядных столов в одном эллиптическом барбете...   

ХММ а я думал барабет родственник бордюра и просто пушку огораживает

[Richelieu_381]

В 27.04.2018 в 23:51:29 пользователь leopard1965 сказал:

у нас например был проект Степанова еще в начале 80-х годов 19-го века ... ЭБР для ЧФ с 4х2-305 мм

так и в железе эбр с гк больше 4-х в железе были.

Сегодня в 10:49:23 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Да в общем-то в этом корабле одна сложность: запихнуть два зарядных стола в один барбет, но это скорее проблема геометрии, так сказать.

Из вашего ответа не совсем ясно могли или нет?

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 21:55:46 пользователь uvz520 сказал:

ХММ а я думал барабет родственник бордюра и просто пушку огораживает

Это одна из его функций...

 

Сегодня в 21:58:09 пользователь Richelieu_381 сказал:

Из вашего ответа не совсем ясно могли или нет?

Могли. Просто усложнялось конструкторское решение.

[Richelieu_381]

Сегодня в 22:08:32 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Могли. Просто усложнялось конструкторское решение.

А почему строить не стали не знаете?

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 22:22:13 пользователь Richelieu_381 сказал:

А почему строить не стали не знаете?

Вероятнее всего потому, что сначала победила концепция кораблей с сильным средним калибром: тип "Касима", "Сатсума" и "Аки", а там и дредноуты подоспели.

[leopard1965]

В 28.04.2018 в 21:58:09 пользователь Richelieu_381 сказал:

так и в железе эбр с гк больше 4-х в железе были.

дык ... только Синопы и Бранденбурги, но 6 стволов это не 8, особо не пристреляешься в реалиях начала 20 века

[uvz520]

В 27.04.2018 в 12:58:59 пользователь Kitchen_witch сказал:

Просто я не увидела устройства подачи снарядов к носовому орудию. Кроме того, в Артиллерийском музее стоят сухопутные 203 мм орудия - там и снаряд раздельный, и лебёдка на пушке для его подъёма приспособлена.

 

а у варяга в игре хорошо видно типа 2 лифта открытые  а в кабинках по снаряду

[RenamedUser_35226696]

В 28.04.2018 в 20:44:17 пользователь leopard1965 сказал:

ну почему ? 

Технически проблем построить Саут Кэролайны в конце 19 века нет. Финансовые проблемы тоже решить можно. 

Но японцы же тоже себе захотят что-то такое же.

Если бы мы строили себе броненосцы с водоизмещением как у японских, ГК 8х305 а СК нету, только ПМК - тогда можно надеяться, что японцы не изменят своих кораблестроительных программ. Хотя тоже х его з. 

А вот если мы построим супер корабли с мощным СК и еще вдобавок 8х305, и скорость хода не уступает, и бронирование на уровне (а то и лучше), и все это за счет бОльшего водоизмещения... 
 

Очко у них точно сыграет, и они захотят такие же 

[leopard1965]

Сегодня в 19:11:00 пользователь Parabellum7_62 сказал:

Очко у них точно сыграет, и они захотят такие же 

пускай хотят, хотеть, как говорится, не вредно, пока захотят, пока нечто подобное закажут, пока построят (если кто-то возьмется строить) пройдет много времени ... в 1905 году закончат строительство ТранСиба и вопрос о РЯВ отпадает сам собой

[RenamedUser_35226696]

Сегодня в 21:29:50 пользователь leopard1965 сказал:

пускай хотят, хотеть, как говорится, не вредно, пока захотят, пока нечто подобное закажут, пока построят (если кто-то возьмется строить) пройдет много времени ... в 1905 году закончат строительство ТранСиба и вопрос о РЯВ отпадает сам собой

Характеристики наших кораблей станут известны всем практически сразу после закладки, если не раньше.

Англичане строили в то время быстрее всех в мире. Они совершенно точно построят для них такой корабль быстрее, чем мы такое построим у себя.

Есть, конечно, возможность заказать это у Крампа. Но Крамп он и есть Крамп - построил для нас, построит и для них. Англичане кредит дадут. 

 

 

[RenamedUser_35226696]

В 28.04.2018 в 19:10:20 пользователь kibb сказал:

Ну, допустим можно не владея инженерным талантом, но владея шарпиком посчитать проект Матросова например, да и в принципе просто логика подскажет, что в 2100 тон он не влезет.А в игре он есть.

Честно - не знаю кто такой Матросов.

2100 тонн? 

Это эсминец?

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:46:39 пользователь Parabellum7_62 сказал:

Честно - не знаю кто такой Матросов.

2100 тонн? 

Это эсминец?

ТЫЦ!

[RenamedUser_35226696]

Сегодня в 23:15:38 пользователь Darth_Vederkin сказал:

ТЫЦ!

Так ведь... Это "Охотник" же? Не Матросов совсем?

[leopard1965]

Сегодня в 21:47:53 пользователь Parabellum7_62 сказал:

Так ведь... Это "Охотник" же? Не Матросов совсем?

полковник Р.А. Матросов - автор проекта 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 21:47:53 пользователь Parabellum7_62 сказал:

Так ведь... Это "Охотник" же? Не Матросов совсем?

Неужели настолько тяжело промотать страницу вниз и прочитать историческую справку?

Цитата

Эскадренный миноносец Матросова – эскизный проект эскадренного миноносца водоизмещением 2100 тонн. Разработан под руководством флагманского корабельного инженера Балтийского флота полковника Р.А.Матросова, представлен ГУК в конце марта 1917 года. В виду невозможности обеспечения требуемых параметров энергетической установки при существующем уровне техники, проект утверждения не получил и к детальному проектированию, а тем более строительству корабля не приступали.

 

Сегодня в 21:51:21 пользователь leopard1965 сказал:

Матросов - автор проекта 

Я ж говорю, обленилось молодое поколение в корень - даже читать не хотят.

[leopard1965]

Сегодня в 21:52:04 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Я ж говорю, обленилось молодое поколение в корень - даже читать не хотят.

да, не та пошла молодежь  фраза на все времена