Альтернативная Цусима: а что если...?

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 19:21:29 пользователь Richelieu_381 сказал:

дык проект бкр от него тоже был.

Не это я зная о нем переделывал "Адмирала Нахимова".

Или о каком БрКр вы ведете речь?

[Richelieu_381]

Сегодня в 13:15:38 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Или о каком БрКр вы ведете речь?

это же ббо Скворцова?

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 20:16:54 пользователь Richelieu_381 сказал:

это же ббо Скворцова?

Да Скворцова, но насколько мне известно вторым проектом был проект 6-ти килотонника бронепалубника.

Общества механических и паравозостроительных заводов.

[Richelieu_381]

Сегодня в 13:20:09 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Да Скворцова, но насколько мне известно вторым проектом был проект 6-ти килотонника бронепалубника.

Общества механических и паравозостроительных заводов.

Но то же с 203 мм ГК?

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 20:21:57 пользователь Richelieu_381 сказал:

Но то же с 203 мм ГК?

Если до вмешательства генерал-адмирала то да в оконечностях по 1*1*203/45,

А тут в бортовым залпе 5*203/45.

Если увеличить водоизмещение, за счет увеличения МКО, а бронирование немного размазать (уменьшить толщину и увеличить площадь) может получиться достойный соперник Асамам и гарибальдийцам.

[RenamedUser_35226696]

Сегодня в 15:28:05 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

А тут в бортовым залпе 5*203/45.

голосую за то, чтобы заменить центральные одноорудийные башни на пару пушек в каземате.
Получится Шарнхорст, кстати)

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 21:59:03 пользователь Parabellum7_62 сказал:

голосую за то, чтобы заменить центральные одноорудийные башни на пару пушек в каземате.
Получится Шарнхорст, кстати)

Странно Вы же  первый радели за башенные установки.....

[RenamedUser_35226696]

Сегодня в 16:01:06 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Странно Вы же  первый радели за башенные установки.....

А если их местами поменять?
В центре -  две двухорудийные, со сдвижкой вперед-назад, чтобы можно было на противоположный борт стрелять, а на оконечностях - одноорудийные башни. 
Чтобы оконечности разгрузить. Мы же хотим их сделать длииииииинными и тонкими?

[leopard1965]

Сегодня в 03:54:35 пользователь Parabellum7_62 сказал:

19,08 вроде? Нет? 

таки да, ошибся я т.к. писал по памяти )

 

[leopard1965]

Сегодня в 11:32:32 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Да и теперь о птичках!

На каком то русском (или иностранном) заводе должен был быть размещен заказ, для вооружения вот этого ББО.

В количестве 2*2*203/45, 2*1*203/45.

А если на базе этого ББО сделать БрКр?

 

господа альтернативщики этот ББО в свое время затюнинговали до безобразия, впрочем и после безобразия тюнинговали 

на мой взгляд лучше был бы такой вариант Баяна (если уж переходить на 203мм), делал его один талантливый альтернативщик, потом я немного доработал напильником, пересчитав веса

Скрытый текст

 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 23:31:31 пользователь leopard1965 сказал:

господа альтернативщики этот ББО в свое время затюнинговали до безобразия, впрочем и после безобразия тюнинговали 

Где можно глянуть это безобразие? (может нам  как раз  зайдет))).

Баян очень интересен 10*1*203/45.

[leopard1965]

Сегодня в 15:36:03 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Где можно глянуть это безобразие? (может нам  как раз  зайдет))).

был форум "Альтернативное кораблестроение", но увы, уже практически умер, найти в сети еще можно, но на него почти никто не заходит и многие проекты пропали, все что осталось тут    http://altflotofag.forum24.ru

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 23:46:08 пользователь leopard1965 сказал:

был форум "Альтернативное кораблестроение", но увы, уже практически умер, найти в сети еще можно, но на него почти никто не заходит и многие проекты пропали, все что осталось тут    http://altflotofag.forum24.ru

Или "Графа Цеппелина" спросить?

он  как раз  здесь: под ником  Dilandualb

[leopard1965]

Сегодня в 15:48:22 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Или "Графа Цеппелина" спросить?

он  как раз  здесь: под ником  Dilandualb

я в курсе, даже пришлось пару раз поцапаться, хоть я и не люблю скандалов  

[leopard1965]

помнится, кто-то тут хотел Громобоя с башнями 8" ... вспомнил, что лет 15 назад рисовал я такой пепелац, поискал и таки нашел, так что "берите люди, пользуйтесь"  2х2-203/45 мм + 4х1-203/45 мм + 12х120/45 мм

Скрытый текст

ну и до кучи Рюрик 6х1-203/35 мм + 16х1-120/45 мм

Скрытый текст

 

[leopard1965]

Сегодня в 15:36:03 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Баян очень интересен 10*1*203/45.

там еще 12-120 мм + по одной дополнительной плите в 100 мм к ГБП в корме (румпельное отделение получается за броней, значит рули выбивать не будут), родное КМУ на Бельвилях в 16 тыс. л/с заменено на Богатырское на Норманах в 20 194 л/с (которое еще и на 200 т легче), потому скорость 22 уз. долговременно и при 4-х часовом форсированном дутье 23,5 уз. Родной корпус Баяна чуть подправлен дабы не потерять в остойчивости т.к. 200 т веса мы убираем с самого низа и переносим на верх. 

[Darth_Vederkin]

В 25.04.2018 в 23:20:22 пользователь uvz520 сказал:

даааа а чё тогда 1 внизу какой то не такой типа таран усох но ещё не отвалился?

Кронштейн параванного устройства...

 

Сегодня в 09:16:16 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Дело в  том что  так и  планировали!

Одиночные 8" орудия в оконечностях с проектов  бронепалубников отпилили  по личной инициативе генерал-адмирала.

Хороший пример пропаганды: лучший способ солгать - сказать часть правды...

 

Сегодня в 10:19:50 пользователь Parabellum7_62 сказал:

Хорошие люди составляли ТТЗ. Молодцы. 

И предсказуемая реакция ЦА, которая верит на слово и не собирается проверять данные.

 

[leopard1965]

Сегодня в 17:32:34 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Хороший пример пропаганды: лучший способ солгать - сказать часть правды...

И предсказуемая реакция ЦА, которая верит на слово и не собирается проверять данные.

Принц, ну вы бы пояснили, что полуправда в том, что 8" планировали изначально только на Богинь (для ЦА крейсера Диана, Паллада и Аврора), а вот все 6 килотонники ( Варяг, Аскольд, Богатырь, Олег, Кагул и Очаков) изначально планировались с 12-6" + 12-3" и только ЕМНИП фирма Шихау на конкурс МТК представила проект 6 кт крейсера с 2х1-8" + 8-6" и то ли 4 то ли 6 120 мм

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 17:54:54 пользователь leopard1965 сказал:

Принц, ну вы бы пояснили, что полуправда в том, что 8" планировали изначально только на Богинь (для ЦА крейсера Диана, Паллада и Аврора), а вот все 6 килотонники ( Варяг, Аскольд, Богатырь, Олег, Кагул и Очаков) изначально планировались с 12-6" + 12-3" и только ЕМНИП фирма Шихау на конкурс МТК представила проект 6 кт крейсера с 2х1-8" + 8-6" и то ли 4 то ли 6 120 мм

Зачем? Вы думаете это кого-то заинтересует?

Если бы вопрос интересовал публику, то примерно в 1015 мы бы уже увидели информацию, что 8" вычеркнули не просто так "по дурости" генерал-адмирала, а потому что по расчётам выходило, что проектанты вылезут за 6000 тонн, что и подтвердилось: за 6000 вылезли даже при полностью 6" калибре.

А в 1020 мы бы увидели информацию, что ТТЗ на новые 6-титысясники было утверждено 20.02.1898 и в нём ни о каких 8" речи не шло вообще...

Но наши горе-альтернативщики просто сглотнули ложь и погнали философствовать дальше.

[RenamedUser_35226696]

Сегодня в 20:05:22 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Если бы вопрос интересовал публику, то примерно в 1015 мы бы уже увидели информацию...

А в 1020 мы бы увидели информацию...

Меня вопрос заинтересовал, но ровно в 7:00 мск у меня начинается рабочий день, и высунуться на форум удается не часто и не на долго. Серфить интернет и читать монографии в рабочее время мне тоже затруднительно. 

Я увидел человека, который пишет с таким видом, как будто знает. Я быстренько написал ему вопрос и ушел работать

Через время заглянул - увидел ответ - поблагодарил. 

 

То, что МТК изначально хотел видеть на Дианах 8" пушки - правда? Правда. Значит, молодцы МТК. 

В процессе строительства пришлось отказаться от 8" орудий? Печаль-беда, совсем ума не было у генерал-адмирала.

Лучше бы от 3" стволов отказались, ну куда их ДВАДЦАТЬ? Оставили бы ШЕСТЬ - и 8" орудия можно оставить, и даже перегрузка уменьшится. 

14х4 = 56 тонн, плюс боезапас еще столько же, плюс прислуга - сколько там было? По 8 человек на орудие? Я не знаю просто. Пусть будет 8, тогда мы сокращаем экипаж на 100+ человек - на 20%! Меньше кубриков, меньше запасов еды, воды...

27 тонн одной воды для бытовых нужд сэкономим.