Альтернативная Цусима: а что если...?

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 15:42:02 пользователь Richelieu_381 сказал:

плюс удар по яйкам националистам которые педалировали за нац гос-ва.

С националистами и их поддержкой местными не всё  просто. Вспоминается один из прадедов, винничанин,  огревший районного комбедовца сапогом за то что тот назвал его украинцем.

[Richelieu_381]

Сегодня в 17:52:08 пользователь Tingmar сказал:

С националистами и их поддержкой местными не всё  просто. Вспоминается один из прадедов, винничанин,  огревший районного комбедовца сапогом за то что тот назвал его украинцем.

Это по сути не важно кто кого огрел. Такая тенденция была и табуретку у этой тенденции из под ног вышибли.

[del_58548517]

Сегодня в 18:21:18 пользователь Richelieu_381 сказал:

По водоизмещению туда вполне "Сокол" пролазил, нужно по размерениям глянуть.

Нужно в РИ найти судно или группу кораблей у которых пусть и по частям все эти тех. решения присутствовали.

Ближайший прототип по принципу действия - наша Кенгуру. Ближайший прототип по конструкции корпуса - морские ж/д паромы (строились с 1870х)

Сегодня в 18:42:02 пользователь Richelieu_381 сказал:

Но там во всех случаях очень долгая возня с носом.

Поэтому я и предлагаю строить с нуля. Под предлогом постройки океанского ж/д парома (ох уж эти русские) строим скоростной корабль (20 узлов) с закрытым носом и внутренним (водонепроницаемым) доком / ангаром (даже рельсы проложить можно- для секретности), с закрывающимися воротами в корме. Размер ангара 8м высотой,12-15м шириной и на 90-100м длиной- из расчета на 4 ПЛ.  Грузоподъемность 1500-2000тон (с запасом). Ангар закрыт сверху палубой с обитаемыми надстройками.

Обеспечиваем достаточное число балластных танков и помп, для быстрого погружения/всплытия.

Оборудуем судно каютами, мастерскими, складами, ну и обычным судовым оборудованием.

Предусматриваем усиления палуб для установки орудий. Водоизмещение 8-9000тон, дальность хода - 8000миль (нагрузки то нет- можно добирать углем)

Получаем вспомогательный крейсер-носитель подводных лодок.

Вундервафля!

 

Будет настроение и время - нарисую

 

Сегодня в 18:44:23 пользователь Richelieu_381 сказал:

А если катамаран как "Волхов" с подъемной платформой? 

Хорошая идея. Только катамаранов в то время не строили (насколько я знаю-поправте)

[Гость]

Сегодня в 15:48:36 пользователь Tingmar сказал:

По предложению Ведёркина мы договорились в теме не оффтопить.

Это сложно  конечно, но постараюсь

[Гость]

Сегодня в 16:06:21 пользователь Parabellum7_62 сказал:

Почему Вы так думаете? Срок службы у них составлял 5 лет

Вы  думаете они полсрока считались новичками-неумехами?

Если так, то предки отличались ну очень слабым интеллектом и обучаемостью (Задорнов бы сказал более грубо, но я - человек интеллигентный, да и предков уважаю)

[Richelieu_381]

Сегодня в 18:11:44 пользователь RustyBollard сказал:

Хорошая идея. Только катамаранов в то время не строили (насколько я знаю-поправте)

Строили-немцы.

[Гость]

Сегодня в 16:06:21 пользователь Parabellum7_62 сказал:

Почему Вы так думаете? Срок службы у них составлял 5 лет

Вы  думаете они полсрока считались новичками-неумехами?

Если так, то предки отличались ну очень слабым интеллектом и обучаемостью (Задорнов бы сказал более грубо, но я - человек интеллигентный, да и предков уважаю)

[Richelieu_381]

Сегодня в 18:11:44 пользователь RustyBollard сказал:

Хорошая идея. Только катамаранов в то время не строили (насколько я знаю-поправте)

Цитата

Первыми с такой задачей справились немецкие конструкторы, создавшие спасательное судно-катамаран (судно-док). Руководителем проекта был германский инженер Клитцинг. После различных согласований и доработок военно-морское ведомство Германии приняло решение начать строительство необычного спасателя. Задание на строительство было передано судостроительной компании в Киле «Howaldtswerke». Судно заложили в начале 1907 года и уже 28 сентября этого же года спустили на воду.

[Гость]

Сегодня в 16:52:08 пользователь Tingmar сказал:

С националистами и их поддержкой местными не всё  просто. Вспоминается один из прадедов, винничанин,  огревший районного комбедовца сапогом за то что тот назвал его украинцем.

Это попытка прекратить оффтоп? Безуспешная, должен сказать...

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 16:26:55 пользователь Nechriste сказал:

Безуспешная, должен сказать...

Таки да, сорвался, но мне же можно. 

[del_58548517]

Сегодня в 19:23:07 пользователь Richelieu_381 сказал:

Спасибо.

Отлично- значит можно строить так тоже.

[Гость]

Сегодня в 17:29:02 пользователь Tingmar сказал:

но мне же можно. 

Это почему это? Что за сегрегация?

[Richelieu_381]

Сегодня в 18:34:38 пользователь RustyBollard сказал:

Отлично- значит можно строить так тоже.

Насколько я помню они лодку как-то там крепили .

Сегодня в 18:34:38 пользователь RustyBollard сказал:

Отлично- значит можно строить так тоже.

Интересно. Какой выбрали бы в РИ? подозреваю что "Кенгуру".

[del_58548517]

Сегодня в 19:35:45 пользователь Richelieu_381 сказал:

Насколько я помню они лодку как-то там крепили .

Интересно. Какой выбрали бы в РИ? подозреваю что "Кенгуру".

Скорее всего- да. Привычнее как-то было. Но если нажать где нужно (и заплатить) то построят!

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 16:35:28 пользователь Nechriste сказал:

Это почему это? Что за сегрегация?

Мне можно потому что можно! Я ж не провоцирую и не злоупотребляю.

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 16:11:44 пользователь RustyBollard сказал:

Под предлогом постройки океанского ж/д парома (ох уж эти русские)

Всплывает ещё одна проблема: секретность. При тех условиях её не соблюсти практически никак, на казённых верфях, даже если найдётся место для закладки, любопытных иностранцев как грязи, лазоревые мундиры  недееспособны, частные ССЗ принадлежат иностранному капиталу, отдать заказ за границу-... Грустно.

[Гость]

Сегодня в 17:42:44 пользователь Tingmar сказал:

Мне можно потому что можно! Я ж не провоцирую и не злоупотребляю.

Самая что ни а есть провокация

Что не злоупотребляешь - это правильно, здоровье нужно беречь Но при чем здесь форум?

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 17:00:36 пользователь Nechriste сказал:

Но при чем здесь форум?

Не дразни  модера, тему жалко.

[Richelieu_381]

Сегодня в 18:54:44 пользователь Tingmar сказал:

Всплывает ещё одна проблема: секретность.

Какая нафик секретность? Её в то время в природе не существовало:)

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 17:06:39 пользователь Richelieu_381 сказал:

Какая нафик секретность? Её в то время в природе не существовало:)

Я о том же. Построить вундервафлю раньше чем она вместе с антивафлей окажется у оппонентов в условиях РоИ нереально.