Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.

В этой теме 221 комментарий

Рекомендуемые комментарии

Участник
141 публикация

 

100 тонн в сутки на стоянке? Сомневаюсь.

Цитата о рассходе и Камрани про 100 тонн этя загнул - это при переходах на полных парах но в целом очень характерный материал

: 22(9) апреля в 13 часов, ввиду настоятельной просьбы французского правительства покинуть территориальные воды, эскадра в составе всех боевых судов вышла в море и держалась под парами у бухты Камрань, двигаясь малым ходом для сохранения строя. От Кронштадта вокруг Африки пройдено 16600 миль. В среднем 180 миль в сутки, средняя скорость хода 7.5 узла. Расход угля, включая дни стоянок, составил 12000 тонн. До Владивостока осталось 2500 миль. 23(10) апреля З.Рожественский сообщает в Петербург, что до 9(22) апреля им «не получено никакого угля ни из Сайгона, ни от Гамбург-Американской компании. По настоянию французского правительства должен уйти из территориальных вод. Буду держаться в море. Не могу тронуться по назначению, пока эскадра не будет обеспечена углем, но и стоянкой здесь под парами, быстро иду к полному бессилию. Каждый день трачу 1000 тонн». 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 746 публикаций

Помнится была версия, что  мол командиры, просто приписывали лишние тонны при погрузке угля.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
141 публикация

Помнится была версия, что  мол командиры, просто приписывали лишние тонны при погрузке угля.

 

Приписки не могли выпадать за 20-25%, На возможность длительной стоянки в Камрани, их влиянием можно пренебречь. А проблема "углежерства" котлов Бельвиля озвучивалась еще в Первой эскадре, так что длительное сидение в Камрани, как вариант продолжения войны фактом своего присутствия "совсем не вариант"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 746 публикаций

Трудно найти флот в котором бы не жаловались на прожорливость угольных котлов, вне зависимости от их типа)

Хотя огнетрубные действительно на стоянке жрут меньше

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
141 публикация

Трудно найти флот в котором бы не жаловались на прожорливость угольных котлов, вне зависимости от их типа)

Хотя огнетрубные действительно на стоянке жрут меньше

но так же трудно найти флот, которому бы пришлось базироваться на стоянку "умеренно лояльного" союзника, 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
473 публикации

Цусима - это база эсминцев японского флота. Остров между Кореей и Японией. Прорываться там было безумием. К тому же снаряды крупных калибров русского флота были испорчены придурками из Генштаба и просто тупо не взрывались. Очередная дурацкая авантюра царского двора. Если бы Николая 2 сняли с поста в 1905 году то по крайней мере он и его семья остались бы живы...:playing:

 

А фамилии *** которые портили , судя по вашему посту , портили собственноручно , можно ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 746 публикаций

но так же трудно найти флот, которому бы пришлось базироваться на стоянку "умеренно лояльного" союзника, 

 

Да черт бы с этим. Главное, что дипломаты не особо шевелились, все катилось по наклонной. Впрочем оно катилось давно. Начали играть в взрослую игру " политика канонерок", а тут оказалось, что делать то этого мы и не умеем.Причем сделали крупную ставку, а только потом поинтерессовалсь правилам

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
141 публикация

 

Да черт бы с этим. Главное, что дипломаты не особо шевелились, все катилось по наклонной. Впрочем оно катилось давно. Начали играть в взрослую игру " политика канонерок", а тут оказалось, что делать то этого мы и не умеем.Причем сделали крупную ставку, а только потом поинтерессовалсь правилам

 

Шевелиться начали уже после Порт-Артура, до этого наивно полагали что шапченками закидаем, не думаю, что совсем уж не умели и ничего не понимали, скорее просто несерьезно подошли к вопросу, или не было человека "компетентного" привязанного к вопросу вспомните как Витте в Портсмуте изящно всех "вертел". На ту же Францию могли бы и надавить Российская империя, вплоть до Первой мировой войны, имела достаточно большой удельный вес в европейской политике, но все это из оперы если бы бабушка была бы дедушкой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 746 публикаций

 

Шевелиться начали уже после Порт-Артура, до этого наивно полагали что шапченками закидаем, не думаю, что совсем уж не умели и ничего не понимали, скорее просто несерьезно подошли к вопросу, или не было человека "компетентного" привязанного к вопросу вспомните как Витте в Портсмуте изящно всех "вертел". На ту же Францию могли бы и надавить Российская империя, вплоть до Первой мировой войны, имела достаточно большой удельный вес в европейской политике, но все это из оперы если бы бабушка была бы дедушкой.

Да если бы там вопрос только в дипломатии. На кой ,например, сдался никому не нужный порт Александра 3? На эти деньги, из Артура можно было бы сделать первоклассную базу и крепость, Впрочем опять из разряда "дабушки и бедушки".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
141 публикация

Да если бы там вопрос только в дипломатии. На кой ,например, сдался никому не нужный порт Александра 3? На эти деньги, из Артура можно было бы сделать первоклассную базу и крепость, Впрочем опять из разряда "дабушки и бедушки".

 

А  откуда царь на рыбалку должен был ходить и с Вильгельмом *** пить?, Да че далеко ходить у П-А, рядом деньги в Дальний закапывали. Просто в войну входили - море было по-колено, а выходили как всегда

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9
[MD]
Старший бета-тестер
117 публикаций
23 472 боя

дальний был откатом витте

а артур? там хоть док и береговые батареи были...не пустое место в отличии от дальнего

англы вейхайвей приватизировали

дойчи циндао взяли

наши решили не отставать

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
141 публикация

дальний был откатом витте

а артур? там хоть док и береговые батареи были...не пустое место в отличии от дальнего

англы вейхайвей приватизировали

дойчи циндао взяли

наши решили не отставать

Практика откатов рассматриваемому периоду не была присуща

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
136 публикаций

дальний был откатом витте

а артур? 

Пара Дальний - Порт-Артур задумывалась дальневосточным аналогом С-Петербург - Кронштадт.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
136 публикаций

А ведь вчера произошло событие, которое имеет если не прямое, но все же значимое отношение к названию этой темы (с одной оговоркой - не участник события, а его современник).

Вчера в Японии умерла старейшая жительница страны (и мира) Мисао Окава. Ей шел 118-й год.

Это значит, что известие о цусимской победе она встретила вполне осознанно - ей было тогда 7 лет и скорее всего она участвовала в общенациональных празднествах по этому поводу (про Цусиму точно не скажу, но после взятия Порт-Артура торжества носили тотальный характер).

Но в любом случае она была последним человеком на планете, граждански причастному к РЯВ.

Изменено пользователем anonym_dgIWOWlKkWql

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9
[MD]
Старший бета-тестер
117 публикаций
23 472 боя

может быть и не последняя

последняя из зарегистрированных

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
136 публикаций

может быть и не последняя

последняя из зарегистрированных

 

Да, действительно, может и не последняя...
Но только не потому, что кто-то из японских долгожителей не зарегистрирован - это очень маловероятно.
На Востоке (Китай, Япония) глубокая старость является подтверждением праведно прожитой жизни и потому долгожители становяться объектами особого культа и вряд ли могут быть забытыми.
Здесь дело в другом.
В том же сообщении о смерти Мисао Окава я прочел, что теперь титул старейшего жителя Земли перешел к американке (тоже 1898 года рождения) и поспешил заявить, что японка была последней.
Но ведь теоретически (и наверняка, в реале) в Японии проживает еще кто-то с датами рождения в промежутке между 1897-1904.
Поэтому свое предыдущее утверждение насчет Окавы обьявляю поспешным и прошу считать его "кривым маяком".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
101
[COD]
Бета-тестер
464 публикации
13 489 боёв

Да не были русские снаряды ущербными! Расщитаны на другую дистанцию боя они были! Сам Макаров эти снаряды и пробивал под шпицем! Не умение выбрать дистанцию боя вот что главное!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9
[MD]
Старший бета-тестер
117 публикаций
23 472 боя

+ не умение определять правильную дистанцию боя+ не умение сосредоточить огонь на 1 корабле-флагмане

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
101
[COD]
Бета-тестер
464 публикации
13 489 боёв

+ не умение определять правильную дистанцию боя+ не умение сосредоточить огонь на 1 корабле-флагмане

Снаряды Российского флота не нуждались в концентрации на каком либо корабле! Вся фишка в том что они насквозь проживали ,Уть ли не пол мера брони... Вызывались потом! Судя по отчетам ,япов у них почти все корабли линии чудом избежали потопления!!! Дистанция и ещё раз дистанция... 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 746 публикаций

Снаряды Российского флота не нуждались в концентрации на каком либо корабле! Вся фишка в том что они насквозь проживали ,Уть ли не пол мера брони... Вызывались потом! Судя по отчетам ,япов у них почти все корабли линии чудом избежали потопления!!! Дистанция и ещё раз дистанция... 

 

И на какую же дистанцию они были рассчитаны?

Все корабли линии! Прямо так и все - все?

И каким образом тип снарядов отменяет управление огнем, концентрацию и перенос огня, и распределение целей. Ну и наконец, просто умение попадать?

ЗЫ ВЫ с телефона пишите? Тяжело восприниается

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×