Исправьте ББ-бомбы!

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Согласен, страдать должны все однокнопочные, не только немецкие.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 07:24:58 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Ни разу не авиковод, но ради интереса иногда вылетаю на авиках. Попробовал ББ-бомбы - это же полный бред! Почему они нормально дамажат только немецкие ЛК? Это баг или что?! По логике должно быть так: фугасные бомбы более универсальные, дамажат все типы кораблей, а также позволяют развести на ремку, а ББ-бомбы - узкоспециальные противолинкорные т.е. они хуже дамажат легкие цели и не разводят на ремку, но зато хорошо пробивают тяжелые ЛК если постараться и хорошо попасть. Так нам и обещали при анонсе этих бомб! А на деле вышла какая-то ерунда, при которой ББ-бомбы вроде есть, а вроде и не нужны т.к. они пробивают только немецкие ЛК, а не все ЛК как должны были бы. Получается очередная фича, которая номинально есть, а на практике не имеет смысла,   как 457 пушки у Конкерора, как 20-км торпеды к Шимы, как заградка у Лоянга, как РЛС у паназиатов и т.д. 

 

В общем для нормального баланса и логики ББ бомбы должны пробивать все ЛК, а не только немецкие. Если в игре есть какая-то фича, она должна работать, а не быть для галочки. 

 

 

 

Все просто...

 

Немцам нравятся кабриолеты.

 

 

[WhiteOrm]

Ну, я считаю что ББ действительно должны дамажить все линкоры. И крейсера. И вообще всё что попадёт под ББ бомбу. Но вот количество этого урона или разброс бомб или ещё что-то нужно будет тогда нерфить. Потому что иначе вой будет до небес и авики на этой звуковой волне могут улететь в небытие.

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Сегодня в 03:24:58 пользователь SuperJedi2009 сказал:

как 20-км торпеды к Шимы

Это не ты ли пилил тему про то, как топил 20-км торпедами авианосцы?

[Poseidon_rage]

Сегодня в 10:11:13 пользователь WhiteOrm сказал:

Ну, я считаю что ББ действительно должны дамажить все линкоры. И крейсера. И вообще всё что попадёт под ББ бомбу. Но вот количество этого урона или разброс бомб или ещё что-то нужно будет тогда нерфить. Потому что иначе вой будет до небес и авики на этой звуковой волне могут улететь в небытие.

То есть я правильно Вас понимаю, если ББ авиков должны дамажить все линкоры, то и ББ линкоров должны дамажить все остальные линкоры. А то с какого-то перепугу, гробу цитадель не вынуть, конкэрору цитадель не вынуть, вот все линкоры в нос принимают, а гроб нет, видите ли у него броня там есть. Да вообще давай все к одному знаменателю приведем, а броню отменим, и сделаем просто случайным образом генерируемый урон в исходным границах, все ж довольны только будут.

[WhiteOrm]

Сегодня в 03:24:57 пользователь Poseidon_rage сказал:

То есть я правильно Вас понимаю, если ББ авиков должны дамажить все линкоры, то и ББ линкоров должны дамажить все остальные линкоры. А то с какого-то перепугу, гробу цитадель не вынуть, конкэрору цитадель не вынуть, вот все линкоры в нос принимают, а гроб нет, видите ли у него броня там есть. Да вообще давай все к одному знаменателю приведем, а броню отменим, и сделаем просто случайным образом генерируемый урон в исходным границах, все ж довольны только будут.

Поэтому нужно оставить как есть один вид оружия эффективным против одной нации? Ну давайте тогда отдельно для конкэрора (он же у нас тоже особенный как и гроб) сделаем ПКР, запускаемую с яп крейсеров 8-10 уровней раз в 2 минуты и с 90% вероятностью выносящую его ***. Как раз и яп кр апнем типа и коня понерфим "слегка".

Если текущая механика ББ бомб работает настолько специфично насколько она работает сейчас - значит это неправильная механика и нужно искать другую. А не говорить: мы тут сделали ББ бомбы и внезапно они адски эффективны только против немцев. Потому что придуманная нами механика их работы так взаимодействует с их моделью брони.

Если вы считаете что реальная ББ бомба реально вела бы себя так же как тут, это уже другой вопрос. Но что-то сильно я сомневаюсь.

[Poseidon_rage]

Сегодня в 10:45:11 пользователь WhiteOrm сказал:

Поэтому нужно оставить как есть один вид оружия эффективным против одной нации? Ну давайте тогда отдельно для конкэрора (он же у нас тоже особенный как и гроб) сделаем ПКР, запускаемую с яп крейсеров 8-10 уровней раз в 2 минуты и с 90% вероятностью выносящую его ***. Как раз и яп кр апнем типа и коня понерфим "слегка".

Если текущая механика ББ бомб работает настолько специфично насколько она работает сейчас - значит это неправильная механика и нужно искать другую. А не говорить: мы тут сделали ББ бомбы и внезапно они адски эффективны только против немцев. Потому что придуманная нами механика их работы так взаимодействует с их моделью брони.

Если вы считаете что реальная ББ бомба реально вела бы себя так же как тут, это уже другой вопрос. Но что-то сильно я сомневаюсь.

 

Когда американцы разрабатывали монтану, они как раз учли, свой опыт бомбометания, а потому бронирование палуб производилось с учетом такого опыта, в противном случае, повторюсь, я могу сказать, а почему я на ямато носы линкорам всем ломаю, а курфюрсту нет, он что такой особенный что ли самый. Или наоборот почему ямато может носы ломать другим линкорам имея 460 мм, а конкэрор имея 457 мм не может, ведь 3 мм это такая смешная разница, и кто только выдумал это правило калибра!!! А ещё меня разочаровывает, что всем линкорам цитадель вытаскивается, и только на гробе это происходит по турецким пасхам, он что тоже особенный? Именно, отвечаю сам на свой вопрос, у нас каждый линкор в чем то да особенный, а это и есть разнообразность, если ББ бомба взвелась об палубу то и урон её не будет высоким. Я просто не понимаю, там что из 3-4 попаданий например по монтане 0 урона что ли, или 10-15 тысяч мало? В чем соль, ну я просто не верю, что ББ АВ совсем не дамажет в случае непробития палуб. Ведь сплэшем все равно дамаг по надстройкам влетать должен.

Единственно, что кажется странноватым, что палубу ямато непробивает, их как и у гроба всего две. Но если у гроба нижняя палуба 150 мм, то у ямы 200. Но в механике ББ бомб я не разбираюсь, есть  какое либо правило для пробития или нет. Хотя конечно же какое-то да есть.

[Skipper_Zhuk]

Сегодня в 11:45:11 пользователь WhiteOrm сказал:

Если текущая механика ББ бомб работает настолько специфично насколько она работает сейчас - значит это неправильная механика и нужно искать другую. А не говорить: мы тут сделали ББ бомбы и внезапно они адски эффективны только против немцев. Потому что придуманная нами механика их работы так взаимодействует с их моделью брони.

Поддержу. Похожая ситуация складывается со всеми узкопрофилными кораблями.

- Будь то ПВО-крейсер, к примеру. (Когда Атланту кидает к IX ЛК и КР, а АВ ноль.)

- Или торпедный эсминец. (Как страдал Муцуки на VI уровне, когда в бой балансило по два АВ и кучу крейсеров с артэсминцами.)

В таких ситуациях ты чувствуешь себя не нужным, нереализуемым.

И наоборот! Сейчас Муцуки на V уровне в бою без засвета творит адЪ и содомию.

Это вопрос баланса. У каждого корабля в каждом бою должны быть жертвы и охотники. От одних убегаешь, других догоняешь и наказываешь.

[_arturiwe_]

Было обещано, что ББ будет оружием против задоходов-пассивов. Но вот горизонтальное бронирование тоже не отменить.

[Eger_boec]

Цитата

Единственно, что кажется странноватым, что палубу ямато непробивает, их как и у гроба всего две. Но если у гроба нижняя палуба 150 мм, то у ямы 200. Но в механике ББ бомб я не разбираюсь, есть  какое либо правило для пробития или нет. Хотя конечно же какое-то да есть.

Изменено Сегодня в 04:56:51 пользователем Poseidon_rage

Конечно есть,у любого снаряда в этой игре есть порог пробития на определенной дистанции.Бомба-это тот же снаряд.Порог пробития настроен так,чтобы не пробивать определенную толщину.Последний раз ,когда тестил бб-бомбы ,они не пробивали ,не один 10ур линкор в цитадель.Одни сквозняки и взведения об верхнюю палубу с уроном 1/6 от альфы.Так же есть взрыватель,у которого есть порог взведения,настроенный на определенную толщину бронелиста,все в точности,как у снаряда.

[Bez_zavetniy]

Сегодня в 05:24:58 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Ни разу не авиковод, но ради интереса иногда вылетаю на авиках. Попробовал ББ-бомбы - это же полный бред! Почему они нормально дамажат только немецкие ЛК? Это баг или что?!

Не знаю. В РБ всё нормально. Как по немецким кораблям хорошо залетают ББ-бомбы, так и по американским. Часто при встрече в бою с авиками в РБ при уничтожении авианосцем корабля, вижу значок ББ-бомбы. Так двумя группами Лекс смог уничтожить Норку у которой осталось половина очков боеспособности.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 02:51:16 пользователь Poseidon_rage сказал:

Скрытый текст

Когда американцы разрабатывали монтану, они как раз учли, свой опыт бомбометания, а потому бронирование палуб производилось с учетом такого опыта, в противном случае, повторюсь, я могу сказать, а почему я на ямато носы линкорам всем ломаю, а курфюрсту нет, он что такой особенный что ли самый. Или наоборот почему ямато может носы ломать другим линкорам имея 460 мм, а конкэрор имея 457 мм не может, ведь 3 мм это такая смешная разница, и кто только выдумал это правило калибра!!! А ещё меня разочаровывает, что всем линкорам цитадель вытаскивается, и только на гробе это происходит по турецким пасхам, он что тоже особенный? Именно, отвечаю сам на свой вопрос, у нас каждый линкор в чем то да особенный, а это и есть разнообразность, если ББ бомба взвелась об палубу то и урон её не будет высоким. Я просто не понимаю, там что из 3-4 попаданий например по монтане 0 урона что ли, или 10-15 тысяч мало? В чем соль, ну я просто не верю, что ББ АВ совсем не дамажет в случае непробития палуб. Ведь сплэшем все равно дамаг по надстройкам влетать должен.

Единственно, что кажется странноватым, что палубу ямато непробивает, их как и у гроба всего две. Но если у гроба нижняя палуба 150 мм, то у ямы 200. Но в механике ББ бомб я не разбираюсь, есть  какое либо правило для пробития или нет. Хотя конечно же какое-то да есть.

 

 

 

Особенности не должны радикально сказываться на других классах. Можно сейчас, к примеру, ввести корабль с ГАПом на 12 км и сказать, что это особенность. Да, этому кораблю будет круто, будет с интересной фишкой. А то, что его наличие мягко говоря негативно скажется на классе эсминцев - это так, фигня. Аналогично и с ББ бомбами. Нельзя нерфить или апать корабль через эффективность других кораблей

 

Сегодня в 05:09:13 пользователь Skipper_Zhuk сказал:

И наоборот! Сейчас Муцуки на V уровне в бою без засвета творит адЪ и содомию.

 

Ну да, куда уж всяким Камиказе до "имбы" Муцуки.  

[Navigator_Billy]

Очередное гениальное предложение от джедайки про то, как сделать и так имбалансный класс ещё более имбалансным.

 

В 11.01.2018 в 09:02:15 пользователь _arturiwe_ сказал:

Было обещано, что ББ будет оружием против задоходов-пассивов.

Ну, реализация вышла просто гениальная, натурально. Ваншот ЛК-8/9, заточенного под ближний бой, отличное средство против пассивной манеры игры.

[anonym_l3BLUFaUnAmt]

А ваншоты контр-класса крейсеров не смущают? ББ бомбы в этом виде ни разу ни в балансе. Но до Лесты дойдет как с ам кр, через два года.