Старые песни о главном, ну или не очень о главном.

[freechizh]

Уважаемые наши разработчики, может все таки завезете в Превосходство зеркальный баланс по эсминцам? Я не прошу зеркалку по уровням, только по количеству, уже бои станут более равными, а то на Севере, при его четырех точках, команда имеющая два эсминца против троих, проигрывает в восьми из десяти боев.

[UnPlug]

не стоит... у команды, у которой меньше эсминцев, как правило больше крейсеров или линкоров, что является неоспоримым преимуществом.

[MAPCuAHNH]

Сегодня в 22:48:39 пользователь UnPlug сказал:

не стоит... у команды, у которой меньше эсминцев, как правило больше крейсеров или линкоров, что является неоспоримым преимуществом.

Скорее крейсеров. Иногда бывает и такой - в одной команде есть один эм, а в другой - ни одного. А один раз попал - вообще не было ни ав, ни эм, только кр и лк (а карта - соседи). Мечта, а не бой. Жаль я на кр был. 

[ZlayaSobaka2]

В ‎18‎.‎01‎.‎2018 в 22:35:33 пользователь freechizh сказал:

Уважаемые наши разработчики, может все таки завезете в Превосходство зеркальный баланс по эсминцам? Я не прошу зеркалку по уровням, только по количеству, уже бои станут более равными, а то на Севере, при его четырех точках, команда имеющая два эсминца против троих, проигрывает в восьми из десяти боев.

мелко просишь. я в эпицентре просил, чтобы хоть 1-0 по эм не было: было сказано "ваши проблемы, уничтожьте всех , а потом возьмете центр". Как они думают у противника все ***, а у нас команде одни статитсты. Команды то по скилу равны, а очки с первой минуты капают только одной. Сказано было "НИКОГДА".

[Xbl4]

В 18.01.2018 в 22:35:33 пользователь freechizh сказал:

Уважаемые наши разработчики, может все таки завезете в Превосходство зеркальный баланс по эсминцам? Я не прошу зеркалку по уровням, только по количеству, уже бои станут более равными, а то на Севере, при его четырех точках, команда имеющая два эсминца против троих, проигрывает в восьми из десяти боев.

Надо делать зеркальный баланс по игрокам.

Команда с пятью эсминцами проигрывает 10 боёв из 10.

[WelIDone]

В 18.01.2018 в 22:35:33 пользователь freechizh сказал:

Уважаемые наши разработчики, может все таки завезете в Превосходство зеркальный баланс по эсминцам? Я не прошу зеркалку по уровням, только по количеству, уже бои станут более равными, а то на Севере, при его четырех точках, команда имеющая два эсминца против троих, проигрывает в восьми из десяти боев.

Спасибо за вежливое и корректное оформление этого запроса.

Какая цель этого изменения? Более равными - это какими, как это измерить?

Вот если взять все бои на превосходстве, где эсминцев неравное количество - каким должно быть отклонение от идеального баланса (50%), чтобы считать что это матч создается нечестным и надо ужесточать правила матчинга и строго выравнивать эсминцев? Указанные вами 80%, например - явно ужасно, и если бы было правда так, то это правило безусловно было бы введено. Явно истина где-то меньше, где та граница, на которой можно сказать что если баланс меньше, то не надо делать выравнивания, а если больше, то надо?

[32167]

В 18.01.2018 в 23:48:39 пользователь UnPlug сказал:

не стоит... у команды, у которой меньше эсминцев, как правило больше крейсеров или линкоров, что является неоспоримым преимуществом.

В борьбе за точки?

[Гость]

Сегодня в 01:45:51 пользователь WelIDone сказал:

 

Какая цель этого изменения?

 

Сделать равными стартовые условия боя.

Ну очевидно жи!

 

Цитата

Более равными - это какими, как это измерить?

Толковый словарь Ожегова.

 

равный

 - одинаковый, совершенно сходный, такой же (по величине, значению, качеству, правам) 

[Well_NT]

Сегодня в 04:45:51 пользователь WelIDone сказал:

Спасибо за вежливое и корректное оформление этого запроса.

Какая цель этого изменения? Более равными - это какими, как это измерить?

Вот если взять все бои на превосходстве, где эсминцев неравное количество - каким должно быть отклонение от идеального баланса (50%), чтобы считать что это матч создается нечестным и надо ужесточать правила матчинга и строго выравнивать эсминцев? Указанные вами 80%, например - явно ужасно, и если бы было правда так, то это правило безусловно было бы введено. Явно истина где-то меньше, где та граница, на которой можно сказать что если баланс меньше, то не надо делать выравнивания, а если больше, то надо?

Боюсь, сейчас не многие поняли о чём Вы ! 
 

[Dantist]

Я один не понимаю, зачем вообще нужно хоть какое-то отклонение? да пусть хоть 1%... можно же устранить любые подобные отклонения

[Spawn2002]

Сегодня в 10:58:36 пользователь Dantist63 сказал:

Я один не понимаю, зачем вообще нужно хоть какое-то отклонение? да пусть хоть 1%... можно же устранить любые подобные отклонения

А вот не былоб отклонения и писать былоб не о чем...

Вы реально думаете что будут что то делать? WellDone кажется достаточно понятно сказал, что их все устраивает.

И не надо тут кидаться толковыми словорями... Мы еще с "постоянно" до конца не определились, что это значит в понимании S_O.

[SteelKazakh]

Сегодня в 04:45:51 пользователь WelIDone сказал:

Спасибо за вежливое и корректное оформление этого запроса.

Какая цель этого изменения? Более равными - это какими, как это измерить?

Вот если взять все бои на превосходстве, где эсминцев неравное количество - каким должно быть отклонение от идеального баланса (50%), чтобы считать что это матч создается нечестным и надо ужесточать правила матчинга и строго выравнивать эсминцев? Указанные вами 80%, например - явно ужасно, и если бы было правда так, то это правило безусловно было бы введено. Явно истина где-то меньше, где та граница, на которой можно сказать что если баланс меньше, то не надо делать выравнивания, а если больше, то надо?

Я, конечно, еще не сильно проснулся, но Ваш ответ по смыслу недалеко ушел от "про сон сказать, что это не сон. А про не сон сказать, что это сон" (с). Я чуть позже перечитаю еще раз, но есть большие сомнения, что смысл Ваших слов для меня не изменится.

ТСа поддерживаю.

[Dantist]

Игроки играют не в статистику вроде... Человек проводит за вечер кто-то 20 боев, кто-то 10, кто-то может вообще 3. И отклонение даже в одном бою, испортившее его, зачастую становится причиной испорченного впечатления от игры в целом за этот день. Никто из игроков не занимается исследованиями на 100 боев каждый день, чтобы потом сделать вывод "отклонение всего на 5% от нормы, не страшно". Зачем вообще отклонения, если их можно было бы убрать? Кому-то хорошо от этих отклонений или что?

[Rebel__1]

Вообще мне лично пофиг, не вижу никакой зависимости от разницы эсмов и влияния этого на победу. Все зависит от игроков, а не баланса.

Но вообще раз уж народ ноет и требует, почему бы не ввести и вправду баланс по эсмам, чтоб их всегда было равное количество?

 

Хотя тут блин ЦА руку протянешь - плечо откусят, ибо потом начнется:

- Ввведите зеркальный баланс эсмов по нациям.

- Введите зеркальный баланс эсмов по уровню

- Ввведите зеркальный баланс эсмов по типу вооружения

- Введите баланс эсмов по скиллу

- Введите баланс так, чтоб мне всегда было хорошо а противнику плохо.

 

Ведь основная масса игроков всегда во всем, и в своих сливах особенно ищут виноватых. Им виноват балансер, им виноваты разрабы, и затащитьу них не получается потмоу что балансер против них, и сокомандники у них специально подобраны криворукие, и все вокруг виноваты но только не их клешни с их 47% побед. Нет конечно, они тащат как боженьки.

[Dantist]

Сегодня в 08:57:37 пользователь Rebel__1 сказал:

Хотя тут блин ЦА руку протянешь - плечо откусят, ибо потом начнется:

- Ввведите зеркальный баланс эсмов по нациям.

- Введите зеркальный баланс эсмов по уровню

 

Это разве плохо скажется на игре? Большая часть народа хочет равных условий.

Мне к примеру от турбопобед не сильно лучше чем от турбосливов...

Разнообразие в игре должно быть, но ситуации 2 на 1 (1 на 2) эсминец в боях с 3-4 точками, это за гранью разнообразия. Особенно когда второй команде в компенсацию за недодачу эсминца обычно дают крейсер мелкого уровня, который в 90% случаев обречен забиться куда подальше и в захвате точек участия особо принимать не может.

[AK_100]

 

Сегодня в 07:04:53 пользователь Spawn2002 сказал:

А вот не былоб отклонения и писать былоб не о чем...

Вы реально думаете что будут что то делать? WellDone кажется достаточно понятно сказал, что их все устраивает.

И не надо тут кидаться толковыми словорями... Мы еще с "постоянно" до конца не определились, что это значит в понимании S_O.

Про "вариативность" , которая вносит разнообразие в игру и так нравиться разработчикам слышали надеюсь все. Балансер - это  святое, его нельзя трогать

[Rebel__1]

Сегодня в 08:05:54 пользователь Dantist63 сказал:

 

Это разве плохо скажется на игре? Большая часть народа хочет равных условий.

Мне к примеру от турбопобед не сильно лучше чем от турбосливов...

Разнообразие в игре должно быть, но ситуации 2 на 1 (1 на 2) эсминец в боях с 3-4 точками, это за гранью разнообразия. Особенно когда второй команде в компенсацию за недодачу эсминца обычно дают крейсер мелкого уровня, который в 90% случаев обречен забиться куда подальше и в захвате точек участия особо принимать не может.

Ага, особенно когда довольная команды с 2 эсмами на радостях прет на точки, эсмы сливаются на 3-4 минуте боя, и остальная команда в панике начинает разворачиваться чтоб бежать, отхватывая в борта бронебольные и торпеды от единственного эсма другой команды.

Разница в количестве эсмов не решает ничего вообще.

[freechizh]

Сегодня в 02:45:51 пользователь WelIDone сказал:

Спасибо за вежливое и корректное оформление этого запроса.

Какая цель этого изменения? Более равными - это какими, как это измерить?

Вот если взять все бои на превосходстве, где эсминцев неравное количество - каким должно быть отклонение от идеального баланса (50%), чтобы считать что это матч создается нечестным и надо ужесточать правила матчинга и строго выравнивать эсминцев? Указанные вами 80%, например - явно ужасно, и если бы было правда так, то это правило безусловно было бы введено. Явно истина где-то меньше, где та граница, на которой можно сказать что если баланс меньше, то не надо делать выравнивания, а если больше, то надо?

Ок, давайте разберем ситуацию подробнее,

Превосходство- это захват точек, а значит команда имеющая больше эсминцев, которые меньше светятся, изначально имеет бонус, так как ЛК и крейсера светятся гораздо с большей дистанции, а значит начинают получать урон практически с момента начала захвата точки, это раз.

Второе, большое количество эсминцев подразумевает возможность захвата большего количества точек, что вынуждает ЛК и крейсера идти на точки, теперь возвращаемся к первому пункту и перечитываем его.

И третье, если команда имеющая меньшее количество эсминцев играет не от захвата, а от уничтожения противника, то часто она проигрывает банально по очкам.

А если вспомнить Эпицентр, когда на две команды один эсминец, то если эсминцевод хотя бы немного смог в эсминцы, то он с вероятностью 80% поможет выиграть.

 

В 18.01.2018 в 22:48:39 пользователь UnPlug сказал:

не стоит... у команды, у которой меньше эсминцев, как правило больше крейсеров или линкоров, что является неоспоримым преимуществом.

Смеяться можно?

[anonym_3yHCcPcIc9wV]

Сегодня в 07:16:41 пользователь Rebel__1 сказал:

Разница в количестве эсмов не решает ничего вообще.

Выше "эксперты" даже конкретные цифры приводят - влияет очень существенно.

[AK_100]

Сегодня в 08:16:41 пользователь Rebel__1 сказал:

 

Разница в количестве эсмов не решает ничего вообще.

Все зависит от конкретных ЭМ и конкретной команды. Если все адекватные, то будет явное преимущество. У нас команды по скилу не подбираются, поэтому подобная работа балансера заведомо предоставляет одной из команд преимущество, а смогут они это реализовать или нет это совсем другой вопрос.