Мы ждём вас, Илон Маск

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 13:09:50 пользователь tempest_v сказал:

Контекст был следующий - без государства нельзя сделать ничего нового.

Государство -- первый покупатель инноваций. Только у него достаточно денег, чтобы вбухать миллиарды в твои коленодельные ОС\чипы, и не прогореть.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 13:13:19 пользователь Seldj сказал:

Эм, ничего, что разработки времен бурана - это проекты 30 летней давности и в них нет ни грамма заслуги росскосмоса. Про все эти проекты много говорят, но по факту ничего не делают. Много говорили в наших СМИ про амбициозный проект международной лунной орбитальной станции, в которой именно росскосмос должен нести решающую роль и все с этим хорошо. В итоге надавно читаю новость, что росскосмос собирается для этого проекта покупать оборудование у США. Дааа, все хорошо с проектами у них наверно и готовы построить и запустить 

А ракеты -- технология времен античности, современные РН (от управления до двигателя) -- технология столетней давности,  и что?

А почему бы не покупать оборудование, если это тупо дешевле? У Роскосмоса не стоит задачи делать полностью обособленный проект. Вон мурика тоже свои РДшки делает на наших заводах, хотя движки полностью их. Ибо дешевле.

[anonym_2cu5k7jFudMN]

Сегодня в 12:12:37 пользователь FEANOR063 сказал:

По поводу возвращения ступеней, я как то с год назад читал что их забраковали для повторного использования. Что то поменялось с тех пор?

 

 

Какие-то может и забраковали, но на данный момент уже 5-е поколение тех самых ступеней, с расчётным счётчиком возврата до 100 запусков.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 11:12:59 пользователь Etriol сказал:

Но вот, для примера, прорывом будет - если построят ЯРД и запустят.

Построить не проблема. Проблема в экологии. Или строить надо в космосе - а это уже саавсем другие денюшки.

Сегодня в 11:26:12 пользователь Seldj сказал:

чем основные космические державы занимаются неохотно, продолжая эксплуатировать по сути технологии полувековой давности. 

А государствам по большому счёту накласть на технологии. И космос они развивают вынужденно, исходя исключительно из военного аспекта. Позволить же своим подданным летать по спейсу куда попало - хлопот не оберёсси, прямой путь к анархии. Понасоздают марсианских колоний, начнут о независимости мячтать...

 

з.ы.Разработчик неплохо набросил. У многих ЛФ в душе живёт.

[storm_fire]

Сегодня в 11:36:56 пользователь RomW сказал:

а кто это?

аферист глобального масштаба

[Etriol]

Сегодня в 12:17:14 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Построить не проблема. Проблема в экологии. Или строить надо в космосе - а это уже саавсем другие денюшки.

 

 

Ну вот маск что то этим не занимается, а это был бы реальный прорыв. 

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 12:16:25 пользователь Seldj сказал:

 

Потому что ничего принципиально нового не нужно сейчас делать. Даже всякие перспективные двигатели для межпланетных и межзвездных перелетов -- технологии 30-50летней давности. Но, на самом деле-то, запуск ракеты в космос для доставки ПН -- забивание болтов кувалдой. Когда понадобится массово и дешево посылать что-то в космос, то все быстро скинутся и построят что-то из этого (смотреть на букву "К").

[Seldj]

Сегодня в 14:09:39 пользователь NekkiBasara сказал:

Смотря в чем сравнивать. Они не созданы для десктопных задач. Ну и технологически они действительно староваты. Технологии образца середины 00х. Другое дело, что в космос летают древние (еще первые р4) , специально отсеянные чипы intel, на самолетах стоит такая же древность, в системах раннего обнаружения и во всяких радарах они же понатыканы. Почему? Потому что надежность проверена десятилетиями, железяка досконально изучена вояками, все знают, что ожидать от того или иного чипа + совместимость со всем, что только есть.

 

Уж молчу про то, что там до сих пор на пятидюймовых дискетах люди работают, ибо работает, а поменять всё не хватит никаких денег.

Они малоэффективны оказались. Поставив на то же место дешевый китайский чип добиваются гораздо большей эффективности системы. Касательно того, что стоит на самолетах, радарах и прочем - нам об этом мало что известно по факту, однако не думаю, что то же НАСА использует образцы 90х годов, благо денег и мозгов у них там хватает на разработку всего нового. У нас же старые технологии используют больше не потому, что проверено, а потому, что нет денег на новое, да и по сути новое мы можем только закупать за рубежом, как бы ни печально это звучало. 

[9IHbI4AP_63]

Сегодня в 12:01:08 пользователь NekkiBasara сказал:

Не факт, что взорвался. Прерывания картинки -- норма для баржепосадок. Подождем-узнаем.

Взорвался. При посадке не включился один из трех двигателей...

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 13:19:20 пользователь Etriol сказал:

 

Ну вот маск что то этим не занимается, а это был бы реальный прорыв. 

Зачем решать проблему, если можно кормить хомяков сказками и грести бабки? (:

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 12:19:20 пользователь Etriol сказал:

 

Ну вот маск что то этим не занимается, а это был бы реальный прорыв. 

Этот прорыв сейчас никому не нужен. Планетке на данный нужно другое - дешёвая и неограниченная энергия. Вот создание энергетически(и экономически!) выгодных термоядерных электростанций - вот это будет прорыв. К сожалению, пока нефыть не закончиться(ну или не подойдёт к критической точке) - этого ждать не приходиться.

[ogo_gooo]

Сегодня в 14:16:25 пользователь Seldj сказал:

СССР признана великой космической державой, причем по праву. А россия благополучно использует старые технологии и наработки, параллельно все больше и больше отставая от остальных, да и скатываясь, хм, далеко и глубоко в этой области...

А ни чего что Россия является официальной правоприемнецей СССР!?

[anonym_2cu5k7jFudMN]

Сегодня в 12:12:43 пользователь NekkiBasara сказал:

НАСА туда деньги льет, чтобы их мыть по большей части. Экономического смысла нет никакого, да и прибылей тоже никаких у Маска нет. У него за всё время существования конторы только в 2015м году появилась мизерная операционная прибыль.

Вот даже не представляю, зачем такой организации как NASA мыть деньги, обратным каргокультом попахивает. Другое дело, что сам процесс разработки чего-то нового крайне редко бывает прибыльным, а такие отрасли как космонавтика, без государства вообще никуда. Хочешь быть на переднем крае - трать денежки составами и никаких гарантий прибыли в общем то.

[FEDUL_KNIAZEW]

Надо ТС забанить суток на 60 за гнусный "наброс на вентилятор".

К стати он это уже не первый раз делает.

[Guchs]

Сегодня в 13:01:08 пользователь Ignitus сказал:

Сложные технологии, это не файлики на компе, они имеют тенденцию теряться, как и компетенции персонала...

Именно. И для сохранения компетенций нужно непрерывно что-то делать.

Сегодня в 13:06:23 пользователь Seldj сказал:

Факт в том, что дешевле и эффективней покупать это все зарубежом.

И получится так, как с самолетами. сначала разваливаем свое производство, потом удивляемся конскому ценнику на "дешевле и эффективней", потом судорожно восстанавливаем свое не считаясь с затратами.

---

Маск хорош тем, что делает реальные вещи.

Можно спорить с экономикой, с эффективностью, но ракеты летают.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 13:21:04 пользователь Seldj сказал:

Они малоэффективны оказались.

Опять же, смотря для чего.  Ты читай внимательнее то, что я пишу. Эльбрусы не задумывались как десктопный камень. Это весьма специфическая железяка. Она создана для запуска специфичной оси и специфичных программ. Защищенность ценой быстродействия.

[Seldj]

Сегодня в 14:16:04 пользователь NekkiBasara сказал:

А ракеты -- технология времен античности, современные РН (от управления до двигателя) -- технология столетней давности,  и что?

А почему бы не покупать оборудование, если это тупо дешевле? У Роскосмоса не стоит задачи делать полностью обособленный проект. Вон мурика тоже свои РДшки делает на наших заводах, хотя движки полностью их. Ибо дешевле.

Не дешевле. просто у росскосмоса, несмотря на их заверения, не оказалось готовых решений/технологий, как понадобились они. Это раные вещи - покупать дешево и не иметь своего. А мы как раз своего не имеем, как оказалось. США делает эти двигатели просто потому, что не хотят вкладываться в разработку аналогов, при этом свои аналоги у них всеже есть. параллельно финансируя свою программу более совершенных двигателей. 

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 13:22:20 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Этот прорыв сейчас никому не нужен. Планетке на данный нужно другое - дешёвая и неограниченная энергия. Вот создание энергетически(и экономически!) выгодных термоядерных электростанций - вот это будет прорыв. К сожалению, пока нефыть не закончиться(ну или не подойдёт к критической точке) - этого ждать не приходиться.

Нефть никогда не закончится, просто добывать ее станет слишком экономически нецелесообразно. Альсо, проблема с топляком весьма странная, ибо нефть =\= бензин. Пластмассы делаются из нефти, и они почему-то день ото дня дешевеют.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 12:22:37 пользователь Ignitus сказал:

Вот даже не представляю, зачем такой организации как NASA мыть деньги

В Насе тоже люди сидят. Им тоже надо красивый годовой отчёт о использовании баблишка, "сдвиги и успехи", и хорошая премия за это.

[Guchs]

Сегодня в 13:22:20 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Планетке на данный нужно другое - дешёвая и неограниченная энергия.

США и Европе сейчас энергия не нужна, для блогов и социальных сетей нужен минимум, а производство закрывается.