Aigle - французский акционный премиум эсминец VI уровня. [0.7.1х]

[Eger_boec]

Сегодня в 17:55:03 пользователь Histav сказал:

А нам делают корабли?.. Неужели?.. Приглаживают как только могут. В противном случае "Эгль" бегал бы со скоростью 40-41 узел.

Вообще-то он бежит 45узлов,в реале такая скорость только снится.В чем недовольство? Может 70узлов дать для нагиба?Про форсаж можешь не рассказывать,в реале тоже максимальные скорости достигались запредельной работой ЭУ.

[Histav]

В 25.03.2018 в 18:31:05 пользователь Eger_boec сказал:

Вообще-то он бежит 45узлов,в реале такая скорость только снится.В чем недовольство? Может 70узлов дать для нагиба?Про форсаж можешь не рассказывать,в реале тоже максимальные скорости достигались запредельной работой ЭУ.

Слушайте, а если не тупить и не врать?

Посмотрите на характеристики, полученные при испытаниях серии кораблей типа "Эгль" и сравните с тем, как ходовые характеристики реализованы на том же "Гневном", "Гремящем", "Аншане" и "Фушане".

Вот вам цитата из французской странице википедии:

Vitesses : En formation : 35/36 nœuds. Aux essais : De 38,66 nœuds (Aigle) à 41,94 nœuds (Epervier), selon les bâtiments.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Aigle

Т.е. "Эгль" показанл на испытаниях 38,66 узл, а "Эпервье" - 41,94.

При этом в игре тот же "Гневный" развивает почему-то показанные на испытаниях 38 узлов. И это вполне логично, так как на испытаниях его КТУ развила 50500 л.с., благодаря чему скорость составила 38,33 узл и кратковременно 53100 л.с. и 39,37 узл.

И вот вопрос, а почему это скорость без форсировки у "Эгля" всего 36 узлов?..

Давайте тогда приведём у эсминцев всё к единому стандарту. Пускай форсаж будет равен 10% и скорость на нём будет, соответственно, равна 110%, а в обычном режиме - 100%.

Иначе говоря, у "Гневного" на форсаже 38 узлов, а обычная -  38 : 110 х 100 = 34,54 узла (34,5 округлённо).

У "Эгля", соответственно, считаем среднюю в серии (38,66 + 41,94) : 2 = 40,3 узла. Это на форсаже. А в обычном режиме:  40,3 : 110 х 100 = 36,63 узла.

И не надо ничего придумывать, господин коллекционер-испытатель.

[Eger_boec]

Цитата

Слушайте, а если не тупить и не врать?

Ты сам хоть открывал свою ссылку,там справа в ттх написано черным по белому 36 узлов на форсаже до 42узлов на одном из кораблей серии.В игре 36 узлов до 45узлов на форсаже.Тебе дали больше,чем лоханка бегала в реале.Кто здесь тупит?Раз ты такой спец по википедии,прогуляйся там еще ,и везде увидишь цифру 36узлов.

[Histav]

Сегодня в 21:44:51 пользователь Eger_boec сказал:

Ты сам хоть открывал свою ссылку,там справа в ттх написано черным по белому 36 узлов на форсаже до 42узлов на одном из кораблей серии.В игре 36 узлов до 45узлов на форсаже.Тебе дали больше,чем лоханка бегала в реале.Кто здесь тупит?Раз ты такой спец по википедии,прогуляйся там еще ,и везде увидишь цифру 36узлов.

Так тогда и остальные эсминцы надо выравнивать по этим результатам!

Откуда на "Гневном" форсаж 41 узел, когда в реале он составлял те самые 38, на которых он в игре бегает постоянно.

И где почти двойное превосходство "Эгля" в запасе живучести по сравнению с тем же "Гневным"? Он же существенно больше его по максимальному водоизмещению - свыше 3 тыс. тонн! В то время как на "Гневном" нет и 2 тыс.

Как вы это испытывали?!.. С чем сравнивали?!!..

Должна же быть ХОТЯ БЫ единая шкала пересчёта данных для кораблей одного уровня! А "Эгль" и "Гневный", это - ОДИН И ТОТ ЖЕ УРОВЕНЬ эсминцев!

А у вас что?.. Видимо, палец в рот, а взгляд - в потолок...

[Eger_boec]

Сегодня в 22:44:45 пользователь Histav сказал:

Так тогда и остальные эсминцы надо выравнивать по этим результатам!

Откуда на "Гневном" форсаж 41 узел, когда в реале он составлял те самые 38, на которых он в игре бегает постоянно.

И где почти двойное превосходство "Эгля" в запасе живучести по сравнению с тем же "Гневным"? Он же существенно больше его по максимальному водоизмещению - свыше 3 тыс. тонн! В то время как на "Гневном" нет и 2 тыс.

Как вы это испытывали?!.. С чем сравнивали?!!..

Должна же быть ХОТЯ БЫ единая шкала пересчёта данных для кораблей одного уровня! А "Эгль" и "Гневный", это - ОДИН И ТОТ ЖЕ УРОВЕНЬ эсминцев!

А у вас что?.. Видимо, палец в рот, а взгляд - в потолок...

Какой-то деревянный.Накинули Гневному пару узлов сверху,как и Иглу в игре.Ты чем недоволен?У  "семерок " в последствии возросло водоизмещение до 2400т.Что у Гневного в игре больше хп чем у Игла?и с чего там должнен быть двойной запас?У него и так хп,как у 9ур эсминцев.Здесь вообще-то игра,и есть игровые условности,определяемые разрабами.Здесь тебе ,никто ,ничего не должен.Как войдешь в совет директоров Лесты,будешь качать свои права и рассказывать,как должно быть в этой игре.

[Histav]

В 26.03.2018 в 23:23:57 пользователь Eger_boec сказал:

Какой-то деревянный.Накинули Гневному пару узлов сверху,как и Иглу в игре.Ты чем недоволен?

Да уж... Накинули..

Только одному в режиме постоянного хода, а другому в режиме форсажа...

Как говорится в одной рекламе, почувствуйте разницу...

Цитата

У  "семерок " в последствии возросло водоизмещение до 2400т.

Родной, ты сам-то историю кораблестроения хоть изучал? 

Откуда у "семёрок" возьмётся водоизмещение 2400 тонн?!

Это практически водоизмещение лидеров типа "Ленинград"

Цитата

Что у Гневного в игре больше хп чем у Игла?и с чего там должнен быть двойной запас?У него и так хп,как у 9ур эсминцев.

Ты водоизмещение "Эгля" и  "Гневного" хотя бы сравни.

У первого - свыше 3100 тонн, а у второго до 1800 дотянуло лишь после всех модернизаций, включая послевоенные с установкой 37-мм спаренных автоматов.

Что-то мне подсказывает, что деревянный тут ты, коли споришь не зная базовых вещей.

Цитата

Здесь вообще-то игра,и есть игровые условности,определяемые разрабами.Здесь тебе ,никто ,ничего не должен.Как войдешь в совет директоров Лесты,будешь качать свои права и рассказывать,как должно быть в этой игре.

Да хватит уже рассказывать, что здесь аркада и всё такое прочее...

Ничего не мешает в аркаде смоделировать реальные базовые характеристики кораблей.

Игра от этого только интереснее будет.

Хотя, согласен, без искажений не обойтись. Но не таких же, как реализованы!

 

P.S. Научись хотя бы в минимальной степени грамотно писать, тогда и мысли в порядок начнут приходить.

[anonym_KIhGlOUEQbRR]

В ‎25‎.‎03‎.‎2018 в 18:31:05 пользователь Eger_boec сказал:

Вообще-то он бежит 45узлов,в реале такая скорость только снится.В чем недовольство? Может 70узлов дать для нагиба?Про форсаж можешь не рассказывать,в реале тоже максимальные скорости достигались запредельной работой ЭУ.

 

Неважно какая у него скорость. С маскировкой 7,5 он калека.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 00:01:53 пользователь Velesov72 сказал:

 

Неважно какая у него скорость. С маскировкой 7,5 он калека.

Артэсминцу маскировка не нужна

[Histav]

Сегодня в 00:01:53 пользователь Velesov72 сказал:

Неважно какая у него скорость. С маскировкой 7,5 он калека.

Ну, это не совсем так. Если бы он был реально резвее "Гневного" (на нормальном и форсированном режиме) то он выглядел бы получше.

Но тут не только это играет роль.

У него ещё и величина вероятности попаданий в корпус и механизмы в программу заложена одна из самых высоких по сравнению со всеми остальными эсминцами на соседних уровнях.

Это очень хорошо видно при сравнении с тем же "Гневным", "Аншаном" и "Фушаном". Ни одну из "семёрок" так не разбирают как "Эгль".

И это при том, что у меня на нём 10-очковый капитан!

[Histav]

Сегодня в 00:03:04 пользователь Olga_Odessa сказал:

Артэсминцу маскировка не нужна

Да на артэсминец он не тянет со своей артиллерией. Баллистика откровенно тухлая. При стрельбе на дальность близкую к предельной приходиться брать очень большое упреждение. В результате если противник предпринимает хоть какой-то манёвр, то основная масса снарядов летит "в молоко".

[Eger_boec]

В 26 марта 2018 г. в 23:50:46 пользователь Histav сказал:

Да уж... Накинули..

Только одному в режиме постоянного хода, а другому в режиме форсажа...

Как говорится в одной рекламе, почувствуйте разницу...

Родной, ты сам-то историю кораблестроения хоть изучал? 

Откуда у "семёрок" возьмётся водоизмещение 2400 тонн?!

Это практически водоизмещение лидеров типа "Ленинград"

Ты водоизмещение "Эгля" и  "Гневного" хотя бы сравни.

У первого - свыше 3100 тонн, а у второго до 1800 дотянуло лишь после всех модернизаций, включая послевоенные с установкой 37-мм спаренных автоматов.

Что-то мне подсказывает, что деревянный тут ты, коли споришь не зная базовых вещей.

Да хватит уже рассказывать, что здесь аркада и всё такое прочее...

Ничего не мешает в аркаде смоделировать реальные базовые характеристики кораблей.

Игра от этого только интереснее будет.

Хотя, согласен, без искажений не обойтись. Но не таких же, как реализованы!

 

P.S. Научись хотя бы в минимальной степени грамотно писать, тогда и мысли в порядок начнут приходить.

Ты же спец по википедии,но даже  не смог в нее,изучай https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гремящий_(эсминец,_1937)

Изучи ,что такое остойчивость кораблей.Узнай почему у "семерок" с этим была большая беда,почему укладывали баласт ,увеличивая водоизмещение.Пишу нормально и грамотно.А вот наличие большого кол-ва троеточий и восклицательных знаков,говорит об избытке тестестерона пациента.

[Histav]

Сегодня в 00:38:54 пользователь Eger_boec сказал:

Ты же спец по википедии,но даже  не смог в нее,изучай https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гремящий_(эсминец,_1937)

Изучи ,что такое остойчивость кораблей.Узнай почему у "семерок" с этим была большая беда,почему укладывали баласт ,увеличивая водоизмещение.

Родной, ты разницу ощущаешь в том, насколько просядет на "семёрке" запас плавучести (и в целом уровень живучести), если её загрузить балластом, увеличив водоизмещение с 1800 тонн до 2400?..

И это в сравнении с "Эглем", у которого максимальное водоизмещение (по проекту) было 3140 тонн!

Ты вообще представляешь, что такое дополнительные 600 тонн для такого корабля как "семёрка" и чему они эквивалентны?

Чисто для тебя и по большому секрету сообщаю: это второй (причём предельный по величине!) запас топлива.

Откуда вообще эти данные взяты?..

Учитывая, какую чушь на ресурсе пишут и изображают - за примерами далеко ходить не надо! - это вообще не источник данных.

Цитата

Пишу нормально и грамотно.

Правда?.. Не заметно. Налицо явные проблемы с расстановкой пробелов и пропусков.

Цитата

А вот наличие большого кол-ва троеточий и восклицательных знаков,говорит об избытке тестестерона пациента.

Ты ещё и психолог... Ну-ну... 

Умение пользоваться знаками препинания говорит всего лишь об образовании, а у тебя с этим проблемы - термины даже не можешь грамотно написать... специалист по сексуальным отклонениям...

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Скрытый текст

Я считаю, что если ты вдруг потопил авиaкурицу, то бой уже хорош. А если сразу 2...

За пернатыми не упарывался, просто они вдруг светанулись в 15 км

На фарм стоит французский камуфляж и Зулу.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

В 21.03.2018 в 13:00:16 пользователь Admiral_J_Benbow сказал:

просто кэп для Эгля как такового *** не сдался, а страдать ради пары контейнеров коллекции на нем не хочется.

Люди! Зачем вы вообще страдаете ради ИГРЫ!

[Eger_boec]

Сегодня в 01:06:45 пользователь Histav сказал:

...

Откуда вообще эти данные взяты?..

Учитывая, какую чушь на ресурсе пишут и изображают - за примерами далеко ходить не надо! - это вообще не источник данных.

 

Двойные стандарты череп не жмут?Притаскивая с помойки инфу о скорости Игла,она у тебя источник данных,а тут поглядите внезапно уже не источник данных:))

[Histav]

Сегодня в 03:06:58 пользователь Eger_boec сказал:

Двойные стандарты череп не жмут?Притаскивая с помойки инфу о скорости Игла,она у тебя источник данных,а тут поглядите внезапно уже не источник данных:))

А это не двойные стандарты!

Данные по французским кораблям у меня есть не только из википедии. Это я для тебя их оттуда привёл. 

А твоя ссылка на статью о "Гремящем" взята с ресурса, созданного даже НЕ в рамках википедии, а на местной базе.

А тут такие вещи публикуют, что хоть стой, хоть падай. Одно сравнение уровня ПВО линкора "Октябрьская революция" и лидера "Минск" чего стоит!

И данные о росте водоизмещения "семёрок" в приведённой тобой статье взяты из опечатки, допущенной в ходе подготовки публикации по этим кораблям в серии "Морская коллекция" №2 за 1996 год.

Цитату привести?..

Вот она в разделе "Энергетика":

"...резкое снижение радиуса действия (в два раза по сравнению с проектом) обусловлено сокращением запаса топлива в среднем на 70—80 т за счет укладки твердого балласта, увели­чившимся водоизмещением (до 2350-2400 т по сравнению с 1900 т на испыта­ниях)...".

Но возникает вопрос, как за счёт укладки 70-80 тонн балласта могло так резко возрасти водоизмещение? Ведь выше - в этом же разделе! - можно прочесть, что

"Необходимость экономии веса и объема вынудила конструкторов для хранения мазута использовать не толь­ко специальные танки, но и междудон­ное пространство. Отсюда и весьма странное двухкратное превышение так называемого «наибольшего» запаса топ­лива (518,8 т) над «полным» (252 т) (Приведённые цифры относятся к эсминцу «Рьяный», 1945 г.). И это всего лишь при 126-тонном «нормальном» запасе! Но и при таком ре­шении дальность плавания «семерок» оставалась недостаточной. Нередко приходилось импровизировать. Так, «Беспощадный» во время своих похо­дов к румынским берегам в декабре 1942 года брал дополнительные 85-90 т топлива в 7-й артиллерийский пог­реб и носовой дифферентный отсек. Правда, в январе 1943 года специаль­ным указанием командование ЧФ за­претило грузить топливо в погреба бо­езапаса, допуская прием лишь 20 т ма­зута в носовую балластную цистерну..."

И вот вопрос: как из этих цифр получилось водоизмещение 2400 тонн?

Опечатки, допускаемые при редактировании, это - обычное дело при книгопечатании, когда надо значительный по объёму текст втиснуть в ограниченный объём! Уж поверь главреду с четвертьвековым стажем... Она была обсуждена всеми заинтересованными сторонами ещё в том же 1996 году. И автор признал, что при вычитке банально просмотрел её.

Но твоя проблема в том, что ты - не грамотный.

Сравнивать цифры надо уметь. Тем более исторические. А ты заглотнул эту наживку, как голодный карась.

[RenamedUser_82377909]

а Эглю так и не починили ИВ?

по-прежнему режет шанс поджога сильнее, чем нужно?

[ArcadyTI]

Фух, отмучился. Сие корытце для меня оказалось самым некомфортным в игре кораблём после "новой" Мутсуки: светится как ёлка новогодняя (Симка 7 ур. и та светится меньше), торпеды - малополезные медлительные обрубки, ГК - ну с эсминцами воевать нормально, при условии что всё заранее развёрнуто в нужную сторону, да и что бы задействовать на полную нужно всем бортом раскорячиться... В обчем поставил в порту это плавучее "счастье" в качестве предохранителя.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

В 23.03.2018 в 09:42:30 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

2) игроки которым показался кораблик годным или вообще зашёл бутут спокойно качать на нем командира в надежде, что ветка будет из контрэсминцев... периодически будут всплывать скриншоты с боями 100+

Гы

 

[FCSO]

В 23.03.2018 в 07:07:14 пользователь Fox511 сказал:

Эгль отлично цитаделит крейсера с близкой дистанции. Не хуже американцев. С 7-8 км. нормально заходит.  По некоторым вроде Кирова заходит и с 10 км. в борт.

Ага... А крейсера его просто убивают на раз-два. Раз - одна половина корпуса вылетела, два - вторая...