Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[Ellion_sh]

Линкоры типа Ersatz Monarch - развитие броненосцев типа Monarch. Та статья, которая существует у нас - действительно о броненосцах береговой обороны типа Monarch, но названа неверно. В общем, советую дать ссылку на правильное название, существующую статью либо переименуют, либо перепишут. [[Navy:Броненосцы береговой обороны типа Monarch]]

 

Спасибо за ответ, если нужно могу сам переписать. 

[Ellion_sh]

dimonso1878 у тебя уникальность статьи на http://findcopy.ru/checkUrl 11% может дело в этом?

 

[dimonso1878]

dimonso1878 у тебя уникальность статьи на http://findcopy.ru/checkUrl 11% может дело в этом?

 

 

Да не про мою статью вопрос был.

[Tepka]

 

Спасибо за ответ, если нужно могу сам переписать. 

Переписывать не нужно, лучше создайте статью под тем названием, которое я сказал, это поможет избежать путаницы.

 

Да не про мою статью вопрос был.

Приведите примеры, аргументы. А то обвинения ваши голословны.

 

http://wiki.wargaming.net/ru/I-15

Здравствуйте. Хотел бы узнать, что не так в моей статье о I-15?
За ранее благодарю.

1. Ваша статья о корабле, судя по названию. Но в самой статье Вы пишите то о типе, то о корабле. Необходимо определиться.

2. Уникальность 11%.

3. Отсутствует галерея.

[dimonso1878]

Приведите примеры, аргументы. А то обвинения ваши голословны.

 

Я никого ни в чем не обвиняю, я высказал свое субъективное мнение. 

Посмотрел работы-призеры, не все правда, и статьи, требующие доработки, то же не все конечно. Многие из них, ну до десятка вполне не хуже.

[thefuz1on]

Названия кораблей только латиницей и не только кораблей (оружие, фирмы и т.п). Статью оформить согласно шаблону о кораблях (советую посетить и изучить образцовые статьи). Карточку оформить как подобающе, особенно раздел ЭУ. Литературу писать согласно шаблону. Поработать над викификацией и поизучать фак по созданию статей.

Извиняюсь, вы ведь про мою статью  Principe de Asturias говорите? У меня в статье раздела ЭУ нет, не нашел материала. 

Названия исправлю на латиницу.

Пересмотрю структуру шаблона, вроде как ориентировался на него.

Проблема будет с ЭУ. материала которые ссылаются на документы нет. Брал реальные показатели которые авианосец показывал.

Да, сделаю больше ссылок в тексте. 

 

[Tepka]

 

Я никого ни в чем не обвиняю, я высказал свое субъективное мнение. 

Посмотрел работы-призеры, не все правда, и статьи, требующие доработки, то же не все конечно. Многие из них, ну до десятка вполне не хуже.

 

Так Вы напишите - "Статья А лучше (или не хуже) статьи Б потому-то и потому-то." А то флуд получается какой-то.

[dimonso1878]

Хорошо. Чем статья Пересвет хуже статьи Диана ?

Ну про уникальность не знаю, не проверял.

[Tepka]

Хорошо. Чем статья Пересвет хуже статьи Диана ?

Ну про уникальность не знаю, не проверял.

 

Пересвет - по результатам проверки уникальность 9%, Диана - 78%.

[thefuz1on]

Хорошо. Чем статья Пересвет хуже статьи Диана ?

Ну про уникальность не знаю, не проверял.

 

как по мне, так больше знаков в статье Пересвет. 

 

ПыСы верно. уникальность...

[dimonso1878]

 

как по мне, так больше знаков в статье Пересвет. 

 

ПыСы верно. уникальность...

 

Я не автор этих статей.

[100ronnik]

Переписывать не нужно, лучше создайте статью под тем названием, которое я сказал, это поможет избежать путаницы.

 

Приведите примеры, аргументы. А то обвинения ваши голословны.

 

1. Ваша статья о корабле, судя по названию. Но в самой статье Вы пишите то о типе, то о корабле. Необходимо определиться.

2. Уникальность 11%.

3. Отсутствует галерея.

А можно ли писать о типе кораблей? Или именно про одну единицу из класса?

[Tepka]

А можно ли писать о типе кораблей? Или именно про одну единицу из класса?

 

Можно писать и о типе и о конкретном корабле. Но не в одной статье, это различная тематика, так что статья о корабле - это статья о корабле, статья о типе - статья о типе. Там даже карточки разные и акценты по содержанию.

[Ellion_sh]

Можно, но статьи разные

Уже ответили.   Мой коментарий можно удалить?

 

[Dagger583]

Не зная где писать (с учетом того, что не люблю плодить темы на форуме), хочется сделать две вещи. А именно:

1. ПРООООРАААТЬ ИИИИИЯЯЯЯЯХААААААААААА!!!!! ( получил доступ в ЗБТ за статью)

2. Поблагодарить Всех уважаемых соратников, которые потратили время на критику моей статьи, а также уважаемого Мерлина и всех Вики-Гвардейцев за работу.

 

з.ы. не подхалимаж.. 

з.з.ы. ИЯЯЯЯЯХУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!!!!!!!!!

[anonym_fY2qMrOmqYWd]

После исправления статью присылать туда же?

[Tepka]

После исправления статью присылать туда же?

 

После исправления статью нужно повторно заявить в соответствующей теме. 

Еще можно попросить повторную рецензию в этой теме.

[anonym_fY2qMrOmqYWd]

 

После исправления статью нужно повторно заявить в соответствующей теме. 

Еще можно попросить повторную рецензию в этой теме.

 

Понял, спасибо.

[anonym_ejzAXpIUFiuB]

Всем спасибо кто помог со статьёй!)))

[m_romash]

Уважаемые, тема не для благодарностей, а для обсуждения статей. Пожалуйста сдерживайте себя. Или пишите в личку. Спасибо.