Нерф линкоров. Зачем?

[Jyu_Viole_Grace]

Сегодня в 14:06:27 пользователь DionisiyTankist сказал:

Надо срочно апать Зао и Гинденбурга!

Увеличить скорость до 42 узлов и повысить скорострельность чтоб КД было 5 секунд. А то страдают. 

С учётом того что это бумажные проекты а забалансить можно по разному - не спешите с сарказмом))

[Takou_Huk]

Сегодня в 14:29:30 пользователь _deadkamik_ сказал:

За Донского сказки не рассказывай, он отлично контрит ЭМ будучи заточенным в маскировку, то же самое и Чапаев, Мойке баллистика никак не мешает попадать по ЭМ в зоне РЛС, только у Москвы есть некоторые проблемы, т.к. разница инвиз-рлс достаточно большая. Ты еще забыл про Балтику, Орлика, Белфаста и Индианаполис, которые вполне успешно контрят эсмов на своем лвл.

У Москвы нет проблем,при определенной заточке её....

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 16:29:22 пользователь Kristof_Alber сказал:

Так я не понял, в этой теме игроки на эсмах расписываются в том, что их постоянно  больно нагибают стреляющие раз в 30 секунд броневанны из-за того, что они как раки к ним в засвет попадают или это тонкая недомолвка о том, что ракам на эсмах станет жить проще, а нормальным эсминцеводам это просто нехилый буст?

Кто тут позиционирует себя как хорошего игрока на эсмах, расскажите как вас нынче броневанны унижают овердофига дамагом по КД.  Молчите? А что так? Видимо варианта все таки два и они выше изложены.

Нука расскажи "нерак", как не попадать в засвет на эсмах в боях с точками и быть полезным?

По факту уже было сказано - выбешивает, когда рандомно залетающая пулька от лк с15км снимает более четверти хп, а нормально залетевший залп Монтаны может вообще на дно отправить любого эм10 с любого расстояния.

[Quetzalkoatl00]

Сегодня в 13:45:21 пользователь b_shadow сказал:

Механика взведения ББ снарядов об эсминца крайне рандомна, "отрывать лицо" получается максимум в одном случае из 10-12, а чаще всего залп по эсминцу, это один-два сквозняка на 1000-3000 ХП, с новой механикой такие залпы станут нормой.

Т.е. нерф одного удачного залпа из 11-12 резко сломает игру на линкорах и сделает их беззащитными против наглых треугольников, я ничего не перепутал?

[Jyu_Viole_Grace]

Сегодня в 14:33:11 пользователь Zasofig сказал:

В этой теме броневанны нашли очередной повод поныть, к чему с огромной радостью приступили. 

Броневанны не виноваты в глупости эсминцев. Если корабль с засветом в 15 км стреляет по кораблю с засветом в 5,5 км (да ещё и попадает в идущий на 40+ узлах маневренный корабль небольших размеров) - кто виноват? 

[kotenok_monah]

Сегодня в 14:32:29 пользователь CruzBro сказал:

А нет ли случаем у вас их списков, раз так уверены в своих словах?

Не, это не так делается. В слитом бою смотрим статки. У 39% господ с овер 10к боёв такая ситуация. Они постоянно в минусах, но им хватает серы катать на Шимках с 10-15к среднего. Им просто на эту Шимку хватило серы. 

 

[b_shadow]

Сегодня в 17:32:19 пользователь Zasofig сказал:

 

 

Если для нанесения урона по ЭМ - своему контр-классу - ЛК-элите придется иногда переключать тип снаряда или наносить чуть меньше урона - это совсем неплохо в такой ситуации. Особенно учитывая, что на ЭМ будет меньше случаев "играл на точке, выхватил откуда-то из-за гор на 4000 с шального снаряда". Это оправданные меры.

Проблема в том, что для того, чтобы перезарядиться ЛК нужно 20-35 сек, за это время эсминец может успеть спикировать либо поставить дым, а вы уже ничего сделать не успеете. С новой механикой станет больше турбобоев. И выхватил на 4000 - значит подставился и сам виноват.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 16:34:29 пользователь Capt_Hector_Barbossa сказал:

У Москвы нет проблем,при определенной заточке её....

Ты неправильно понял суть "проблемы". Разница в засвете и дальности РЛС позволяет эсму среагировать и не попадать в зону РЛС. У меня Москва инвизная, если что.

Этого лишены все остальные КР с РЛС, кроме Индианаполиса, там вроде схожая "проблема".

[b_shadow]

Сегодня в 17:34:43 пользователь _deadkamik_ сказал:

Нука расскажи "нерак", как не попадать в засвет на эсмах в боях с точками и быть полезным?

По факту уже было сказано - выбешивает, когда рандомно залетающая пулька от лк с15км снимает более четверти хп, а нормально залетевший залп Монтаны может вообще на дно отправить любого эм10 с любого расстояния.

Не с любого и только при наличии оверпрямых рук.

А при ограничении количества эсминцев - вариант не попадать в засвет более чем реален.

[Quetzalkoatl00]

Сегодня в 14:32:47 пользователь Frozen30 сказал:

Придется броневаннам осторожнее играть! Не отирать острова, держаться чистой воды и при малейшей возможности появления пикировщика показывать ему корму на ретираде, поливая из ПМК и фугасами ГК. Шанс уничтожить есть.

Шанс, угу. Я бы с удовольствием посмотрел на overskilled пикировщика, который догоняет убегающую от него монтану или ямато и злобно накидывает в беззащитный борт полный веер торпед. ))

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 14:29:30 пользователь _deadkamik_ сказал:

За Донского сказки не рассказывай, он отлично контрит ЭМ будучи заточенным в маскировку, то же самое и Чапаев, Мойке баллистика никак не мешает попадать по ЭМ в зоне РЛС, только у Москвы есть некоторые проблемы, т.к. разница инвиз-рлс достаточно большая. Ты еще забыл про Балтику, Орлика, Белфаста и Индианаполис, которые вполне успешно контрят эсмов на своем лвл.

С одним но, Орлик и Инди в соло не контрят. Нет там дпм. Максимум пару залпов и прогнать хватает. С учётом всего остального крейсера плохо подходят именно как конрткласс, только вот такие единицы что-то могут.

[Takou_Huk]

Сегодня в 14:37:01 пользователь _deadkamik_ сказал:

Ты неправильно понял суть "проблемы". Разница в засвете и дальности РЛС позволяет эсму среагировать и не попадать в зону РЛС. У меня Москва инвизная, если что.

Этого лишены все остальные КР с РЛС, кроме Индианаполиса, там вроде схожая "проблема".

Как в индийском кино-здравствуй брат,еще скажи что досылатель стоит вместо дальности.... 

[liytik]

Сегодня в 18:34:43 пользователь _deadkamik_ сказал:

Нука расскажи "нерак", как не попадать в засвет на эсмах в боях с точками и быть полезным?

По факту уже было сказано - выбешивает, когда рандомно залетающая пулька от лк с15км снимает более четверти хп, а нормально залетевший залп Монтаны может вообще на дно отправить любого эм10 с любого расстояния.

бедненький...а пачки топоров из пустоты.или поток фугасов из дымов-это значит нормально? Как там говорится: НЕ ПОДСТАВЛЯЙСЯ

[DionisiyTankist]

Сегодня в 12:22:38 пользователь asqwertys сказал:

 

а шо у линкоров торпеды появились? опа не зналс

Отстаньте уже от моего Тирпица! 

И так заколебали по 2 раза в неделю нерфить. 

[b_shadow]

Сегодня в 17:35:19 пользователь Quetzalkoatl сказал:

Т.е. нерф одного удачного залпа из 11-12 резко сломает игру на линкорах и сделает их беззащитными против наглых треугольников, я ничего не перепутал?

Да, речь идет о крайне удачных залпах на 3/4 ХП. Сейчас все равно чаще прилетают сквозняки.

[mishastirlitz]

Будет "хотели как лучше, получилось как всегда". Неужели ограничение по количеству кораблей каждого класса в бою хуже, чем постоянно портить какой-либо класс? Негатив от ожидания в очереди, которым пугают в этом случае, на порядок ниже, чем от снижения комфорта от игры. В песке эсминец нагло сближается до 2-3 км и просто идёт вплотную, не боясь ПМК, пока торпеды у него не перезарядятся, теперь хотят повторить это на хай-левелах? Потом инвизные варители супов начнут ныть, что по ним вообще в принципе попадают. ПМК и так урезан по сравнению с реальностью, торпеды безлимитные и на порядок быстрее, чем в реальности, сжечь линкор из ГК труда не составляет, чего ещё-то не хватает? Гораздо больше при игре на эсминцах напрягают авики и другие эсминцы. Но никак не ЛК, на которых основной дамаг и набивается.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 16:38:44 пользователь liytik сказал:

бедненький...а пачки топоров из пустоты.или поток фугасов из дымов-это значит нормально? Как там говорится: НЕ ПОДСТАВЛЯЙСЯ

Так же нормально, как ГАП,самолетики, светящие торпеды, у ЛК , а так же модуль и перк на обнаружение торпед. Хотя большинство настолько панически боится торпед, что готовы выставить борт под толпу и уйти в порт , лишь бы не словить торпеду.

 

[DionisiyTankist]

Сегодня в 12:35:50 пользователь kotenok_monah сказал:

Не, это не так делается. В слитом бою смотрим статки. У 39% господ с овер 10к боёв такая ситуация. Они постоянно в минусах, но им хватает серы катать на Шимках с 10-15к среднего. Им просто на эту Шимку хватило серы. 

 

Предлагаешь урезать экономику как в танках? Вхламину?

Чтоб фармить мог только на прем корабле, обязательно с ПА и с купленными резервами/флажками на фарм? 

[ADM_MAKAPOB]

 А вот  мне кажется странным эсминец - совсем небольшой  корабль, если он  получил  7 дырок диаметром около 350 мм (и не  дай  Бог сквозных и подводных) , он  должен  тонуть, кто  хоть раз связывался с заделкой  пробоин (хотя бы на  УТСке) думаю меня  поддержат! 

[Zasofig]

Сегодня в 14:35:29 пользователь Jyu_Viole_Grace сказал:

Броневанны не виноваты в глупости эсминцев. Если корабль с засветом в 15 км стреляет по кораблю с засветом в 5,5 км (да ещё и попадает в идущий на 40+ узлах маневренный корабль небольших размеров) - кто виноват? 

Когда на точке грызутся два ЭМа одному из которых с 15 км прилетает ББха на поллица - это тоже вина эсминца? Или предлагает Эсминцам не ходить на точки? Вот уж точно игра веселей станет.

 

Сегодня в 14:36:04 пользователь b_shadow сказал:

Проблема в том, что для того, чтобы перезарядиться ЛК нужно 20-35 сек, за это время эсминец может успеть спикировать либо поставить дым, а вы уже ничего сделать не успеете. С новой механикой станет больше турбобоев. И выхватил на 4000 - значит подставился и сам виноват.

 

Чтобы ЭМу успешно спикировать надо что бы ЛК был один и обладать достаточным ХП что бы выдержать залп (сквозняки никто не убирал) Но даже в этом случае нет ничего ужасного в том что ЭМ имеет шанс разобрать свой контркласс