Сталинград (линейный крейсер)

[SuperLOCb]

Сегодня в 09:23:18 пользователь Poseidon_rage сказал:

 

Я понял, они хотят всеобщий грусти советофилов ("капитализм...." к/ф "Красная Жара")

 

 

 

[kostyn80]

Сегодня в 12:19:25 пользователь Kukish_V сказал:

Фламу не нашел. Но есть вот такое... 

 

По моему у человека проблемы с прицеливанием (упреждением).

[lastnail]

Ну для начала.,это был ТЯЖЕЛЫЙ крейсер. 

[Orelko]

Сегодня в 11:38:54 пользователь Poseidon_rage сказал:

Вот этого я, камрад, я и боялся, ваша концепция провальна, достаточно взглянуть на шарнхорст, чтобы понимать, что ББ ничего внятного не смогут сделать против идущего ромбом корабля, и видео которые уже выложены по Кронштадту тому подтверждение прямое....Не понимаю я Вас, уважаемый Орелко, толи у вас грабель нескончаемый запас, то ли вы все в ВДВ служили, и вам после кирпича и бутылки грабли уже не страшны (надеюсь без обид воспримите, ибо не было такой цели). Хотя я понимаю другое, Вам приходится говорить даже то что не хочется, трудовой договор и должностная инструкция, а ещё куча соглашений (корпоративных). Иведь стоит только одному .... сесть на ведущую должность, и будь у него трижды в подчинении эйнштейны, солнце всё равно будет вращаться вокруг земли, а последняя всё равно будет плоской, начальнику же виднее...

Сегодня в 11:40:14 пользователь ruslanbag43 сказал:

Какие ещё нужны вам отзывы, если у вас команда разработки участвует в КБ. Спросите у них, как раз таки концепцию корабля, который не имеет оф снарядов, каково ему будет встречаться с адекватными игроками в бою, которые его попросту законтрят встав носом.

Я не понимаю о чем тут можно рассуждать. 

Нет, я не в обиде, но давайте не будем спешить с выводами и сокрушать о том, что еще не принято. Как я уже говорил, корабль находится на стадии балансировки и его характеристики не окончательны. Я уверен, что если в результате тестов выявится, что без ОФ он плохо играется, ему выдадут ОФ. Или внесут иные правки. Но беззащитным и беспомощным его точно не станут делать.

[Гость]

Одно ясно.

Нормальным способом его не получить 

[Poseidon_rage]

Сегодня в 20:23:08 пользователь Orelko сказал:

Нет, я не в обиде, но давайте не будем спешить с выводами и сокрушать о том, что еще не принято. Как я уже говорил, корабль находится на стадии балансировки и его характеристики не окончательны. Я уверен, что если в результате тестов выявится, что без ОФ он плохо играется, ему выдадут ОФ. Или внесут иные правки. Но беззащитным и беспомощным его точно не станут делать.

 

ОХ...да я и не спешу, просто поймите математика вещь упорная, как и физика, а ваша игра построена на математических алгоритмах, и есть корабли в игре параметры которых можно сравнить с нынешними ТТХ Сталинграда достаточно близко, чтобы опустить незначительные расхождения. Смущает другое, и даже крайне удивляет, что есть очевидные вещи, но видимо только не для разработчика, и потому (ОН) зная о том, что ускорение свободного падения, например, равно 9,8 м/с, раз за разом считая его по заранее известной и неоспоримой (ибо научная парадигма)  формуле надеется получить иное значение. Ну вот действительно, а вдруг.... (Ну вот такой я...да...ну не могу я по другому воспринимать "Хождение по мукам" оных людей)

[SuperJedi2009]

Сегодня в 12:23:08 пользователь Orelko сказал:

Но беззащитным и беспомощным его точно не станут делать

вот и я про то, а не верит народ, хилку им подавай :)

[Poseidon_rage]

Сегодня в 20:31:40 пользователь Poseidon_rage сказал:

 

ОХ...да я и не спешу, просто поймите математика вещь упорная, как и физика, а ваша игра построена на математических алгоритмах, и есть корабли в игре параметры которых можно сравнить с нынешними ТТХ Сталинграда достаточно близко, чтобы опустить незначительные расхождения. Смущает другое, и даже крайне удивляет, что есть очевидные вещи, но видимо только не для разработчика, и потому (ОН) зная о том, что ускорение свободного падения, например, равно 9,8 м/с, раз за разом считая его по заранее известной и неоспоримой (ибо научная парадигма)  формуле надеется получить иное значение. Ну вот действительно, а вдруг.... (Ну вот такой я...да...ну не могу я по другому воспринимать "Хождение по мукам" оных людей)

 

[SuperLOCb]

Сегодня в 11:38:54 пользователь Poseidon_rage сказал:

И ведь стоит только одному .... сесть на ведущую должность, и будь у него трижды в подчинении эйнштейны, солнце всё равно будет вращаться вокруг земли, а последняя всё равно будет плоской, начальнику же виднее...

 

 

Всё прям как у меня на работе 

"- Я начальник - ты ду*рак, ты начальник - я ду*рак. Ты начальник?"

" - Нет"

" - Свободен".

[kv22]

Как хорошо что не любитель крейсеров и линкоров.

Ну вот абсолютно по бубну какой будет Сталинград и как его можно получить помимо анонсированной возможности через КБ...

Легко спокойно и тепло.

 

ЗЫ..

Но вообще-то ситуация со стороны смотрится бредовее и тупее некуда...

Сталинград анонсирован как приз за КБ, анонсирована ВОЗМОЖНОЕ альтернативное получение Сталинграда... хотя предчувствую вой тех кто сейчас упирается за него в КБ... причём уже 2-й сезон.

 

А САМОГО КОРАБЛИКА НЕТУТИ...

нет корабля, нет утверждённых отбаласированных и обнародованных ТТХ.

нету ничего кроме названия.

 

Респект разработчикам и маркетологам...

 

 

[CTOPO]

Сегодня в 13:07:07 пользователь kv22 сказал:

Как хорошо что не любитель крейсеров и линкоров.

Ну вот абсолютно по бубну какой будет Сталинград и как его можно получить помимо анонсированной возможности через КБ...

Легко спокойно и тепло.

 

ЗЫ..

Но вообще-то ситуация со стороны смотрится бредовее и тупее некуда...

Сталинград анонсирован как приз за КБ, анонсирована ВОЗМОЖНОЕ альтернативное получение Сталинграда... хотя предчувствую вой тех кто сейчас упирается за него в КБ... причём уже 2-й сезон.

 

А САМОГО КОРАБЛИКА НЕТУТИ...

нет корабля, нет утверждённых отбаласированных и обнародованных ТТХ.

нету ничего кроме названия.

 

Респект разработчикам и маркетологам...

 

 

так это же классика маркетинга  - эффект любопытной кошки за закрытой дверью на кухню ))

[Гость]

У минотавра нет ОФ и это худший кр 10, но там мелкашки.. что будет тут в таком случае сказать трудно. Например Ямато или Мусаши могли бы обойтись совсем без ОФ, а 305мм ну хз хз. Как минимум это сделает корабль малоэффективным против танцующих его носом ЛК да и возможно некоторых КР. Я думаю без оф он станет слабоватым и крайне потным в нанесении урона.

 

Честно это глупые решение не давать оф.

[kv22]

Сегодня в 13:57:52 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

У минотавра нет ОФ и это худший кр 10, но там мелкашки..

Ждём новую худшую 10-ку - лёгкий амеровский крейсер с 152мм от Кливленда.

Я на Кливе не особо могу из этих миномётов попадать... а как на нём играть на 8ур. или на почти нём же играть на 10-м я вообще без понятия.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

Сегодня в 13:57:52 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

У минотавра нет ОФ и это худший кр 10, но там мелкашки.. что будет тут в таком случае сказать трудно. Например Ямато или Мусаши могли бы обойтись совсем без ОФ, а 305мм ну хз хз. Как минимум это сделает корабль малоэффективным против танцующих его носом ЛК да и возможно некоторых КР. Я думаю без оф он станет слабоватым и крайне потным в нанесении урона.

 

Честно это глупые решение не давать оф.

Это не глупое, а странное решение. Если верить тому же Мише Гетфану, то разработчики сами не совсем довольны теми же британскими кораблями и пообещали больше не делать таких перекошенных кораблей в плане геймплея. 

Однако судя по всему, те кто делают Сталинград не в курсе этих обещаний

[Giulio_Cesare]

Сегодня в 11:56:58 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

А я считаю что хорошие награды надо зпслужить, а не раздавать их вес и каждому. Если раздать его ракам, то это обесценит его.

 камикдзэ р выдано 600 штук, и на форуме ходит мнение что большая их часть была получена через активности в соц сетях,  какая же тут массовость и обесценивание? А по хорошему Выход каждой новой ветки или корабля должен обесценивать всё остальное и быть лучше, иначе нет мотивации качать новое и развиваться. Я уже через не хочу прохожу Айову... она старая и не интересна по сравнению с Лайоном, Эльзасом и даже Фридрихом. И делаю я это не ради получения Монтаны, такой же старой и не интересной, а как это не банально ради СК на очередную годовщину проекта.

[Гость]

Сегодня в 03:59:23 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

Хорошая идея - чтоб было видно тех кто реально за него потел и анскилов получивших на халяву.

 

Я как анскил иду в рб и беру флаг, повторяю 3 раза.

 

Хотя мне больше нравится по-другому: я не трачу вагоны времени на бесполезное рб и за условных 50+ уе получаю корабль. Ну да, кавай будет недоволен что 57 анскилы получили «на халяву» без траты времени.

[NewLander]

В 30.03.2018 в 11:31:57 пользователь Orelko сказал:

Узнал по информацию по поводу ОФ на "Сталинграде" - в текущей концепции корабля их действительно не планируется. Однако не стоит забывать, что сам корабль еще находится на стадии балансировки, а все его данные еще не окончательны и могут изменится. Мы очень кропотливо работаем над ним и будем очень тщательно его балансировать. Кстати, ваши отзывы могут нам в этом помочь.

Без фугасов "Сталинграду" для того, чтобы в бою он не был просто мишенью, нужна эльфийская перезарядка, эльфийские углы рикошета и эльфийский взрыватель. Не говоря о резком апе маневренности и маскировки (которые в нынешнем виде хуже линкорных) и точности (полноценная крейсерская не только по сигме, но и по разбросу). Хотя сильно не уверен, что всего этого хватит, возможно еще дымы с эльфийской маскировкой понадобятся (чтобы при стрельбе светился не дальше "Минотавра") плюс ГАП и РЛС.

P.S. Как у обладателя двух флажков "Сталинграда" у меня бомбит. Даже чисто по цифрам все три варианта (изначальный из блога разработки, утекший от китайцев и последний скорректированный из блога) абсолютно и однозначно неиграбельны. А вместо того, чтобы дать играбельность за счет фугасов и точности (раз уж брони, маневра и маскировки нет - причем исторически справедливо только первое), г-н Г***юк выдумывает всякую эльфятину, неспособную обеспечить баланс (хотя бы потому, что только с ББ корабль с такой перезарядкой бесполезен против ЭМ, и в принципе бесполезен против носоходов на КР и ЛК, а ПВО в целом хуже, чем у прочих КР10 - т.е. и против АВ не торт).

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Сегодня в 02:38:35 пользователь NewLander сказал:

Без фугасов "Сталинграду" для того, чтобы в бою он не был просто мишенью, нужна эльфийская перезарядка, эльфийские углы рикошета и эльфийский взрыватель. Не говоря о резком апе маневренности и маскировки (которые в нынешнем виде хуже линкорных) и точности (полноценная крейсерская не только по сигме, но и по разбросу). Хотя сильно не уверен, что всего этого хватит, возможно еще дымы с эльфийской маскировкой понадобятся (чтобы при стрельбе светился не дальше "Минотавра") плюс ГАП и РЛС.

P.S. Как у обладателя двух флажков "Сталинграда" у меня бомбит. Даже чисто по цифрам все три варианта (изначальный из блога разработки, утекший от китайцев и последний скорректированный из блога) абсолютно и однозначно неиграбельны. А вместо того, чтобы дать играбельность за счет фугасов и точности (раз уж брони, маневра и маскировки нет - причем исторически справедливо только первое), г-н Г***юк выдумывает всякую эльфятину, неспособную обеспечить баланс (хотя бы потому, что только с ББ корабль с такой перезарядкой бесполезен против ЭМ, и в принципе бесполезен против носоходов на КР и ЛК, а ПВО в целом хуже, чем у прочих КР10 - т.е. и против АВ не торт).

Ну, ежели ББ будут от британцев, будет весело...

[Poseidon_rage]

Сегодня в 10:38:35 пользователь NewLander сказал:

Без фугасов "Сталинграду" для того, чтобы в бою он не был просто мишенью, нужна эльфийская перезарядка, эльфийские углы рикошета и эльфийский взрыватель. Не говоря о резком апе маневренности и маскировки (которые в нынешнем виде хуже линкорных) и точности (полноценная крейсерская не только по сигме, но и по разбросу). Хотя сильно не уверен, что всего этого хватит, возможно еще дымы с эльфийской маскировкой понадобятся (чтобы при стрельбе светился не дальше "Минотавра") плюс ГАП и РЛС.

P.S. Как у обладателя двух флажков "Сталинграда" у меня бомбит. Даже чисто по цифрам все три варианта (изначальный из блога разработки, утекший от китайцев и последний скорректированный из блога) абсолютно и однозначно неиграбельны. А вместо того, чтобы дать играбельность за счет фугасов и точности (раз уж брони, маневра и маскировки нет - причем исторически справедливо только первое), г-н Г***юк выдумывает всякую эльфятину, неспособную обеспечить баланс (хотя бы потому, что только с ББ корабль с такой перезарядкой бесполезен против ЭМ, и в принципе бесполезен против носоходов на КР и ЛК, а ПВО в целом хуже, чем у прочих КР10 - т.е. и против АВ не торт).

 

Разработчикам всё это непонятно (их заждались волшебные грабли)...