Худший в мире

[RenamedUser_76808655]

То же видел эту статью. 

Ну даже если признали худшим и что такого)) нам  авики особо не нужны,  есть один, свои задачи выполняет и ладно. Нам на нём демократию туземцем не навязывать...

Главное чтобы с ПЛ всё было хорошо 

Больше заинтересовала инфа из статьи что в пятёрку худших так же вошли Рейнджер и Кага. Я не знаток совсем, но неужели в реальности они были так плохи? А в нашей игре они представлены.

[Archll]

Сегодня в 11:48:58 пользователь DiasIre сказал:

Насколько я знаю, как раз таки наоборот. Ракеты там нужны только для того что бы называться авианесущем крейсером, а не авианосцем. По политическим соображениям. 

По водоизмещению и количеству летательных аппаратов, вот пример:

 

1)Адмирал Кузнецов- водоизмещение 61390

Количество ЛА 50 штук

2) Нимиц (авианосец США , спущен на воду в 1972, а наш Кузнецов в 1987)

водоизмещение 98 425

Количество авиационной техники 90

 

Поэтому, Адмирал Кузнецов не дотягивает до полноценного авианосца и является авианесущим крейсером.

 

пс. На Нимице тоже есть ракетное вооружение 

Ракетное вооружение	2х ЗРК Sea RAM  2х ЗРК Sea Sparrow

 

[pauk_252]

Сегодня в 16:05:41 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Кузнецов должен находиться в строю до тех пор, пока у флота не появится новый авианосец. 

ну да) свою функцию он долго будет выполнять) вангую что реконструкций бездарных будет еще много)) а насчет строительства, мы место того что бы строить свой вертолетоносец у себя, пошли по простому) заказали у франции...чувствуете разницу) даже китай строит сам, как то на великую державу не похажа да? у нас по карманам таскать привыкли но не строить)

итог такой что у нас строить такого масштаба корабли утеряли такую возможность, мне кажется мы быстрее у китайцев купим авианосец чем сами простроим

[Linegiv63]

Свои цели он выполняет. Ну а верить их пропаганде это себя не уважать.

[vashek]

а давайте сравним болид ф1 и трактор. кто круче?

болид быстрее но на поле(кроме взлетного) его скорость равна 0

так что если и сравнивать должны то специалисты(журналисты современные таковыми не являются)и разбирать ситуацию с разных сторон.

так что ТС очередной вброс организовал на тему политсрача. в надежде что прибегут и начнется

[DiasIre]

Сегодня в 14:12:03 пользователь Archll сказал:

По водоизмещению и количеству летательных аппаратов, вот пример:

 

1)Адмирал Кузнецов- водоизмещение 61390

Количество ЛА 50 штук

2) Нимиц (авианосец США , спущен на воду в 1972, а наш Кузнецов в 1987)

водоизмещение 98 425

Количество авиационной техники 90

 

Поэтому, Адмирал Кузнецов не дотягивает до полноценного авианосца и является авианесущим крейсером. 

 

по вашей логике британцы тоже не авианосец стоят тогда...

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 10:42:35 пользователь DiasIre сказал:

Адмирал Кузнецов признан худшим в мире авианосцем по версии какого то там буржуйского журнала.

На то они и буржуи. Если верить их рейтингам, то к востоку от евробалкона вообще жизни нет.

[barin3d]

Что же они умолчали о том сколько секса головного мозга вызывал последний проект авианосца сша ещё на момент свой постройки? Что они там пытались впихнуть инновации которые на *** отказывались работать. Тушка в которую вбухали больше бабла чем бюджет небольшой страны который ещё и невостребован оказался. 

[RenamedUser_76808655]

Сегодня в 16:13:32 пользователь Linegiv63 сказал:

Свои цели он выполняет. Ну а верить их пропаганде это себя не уважать.

Во, того же мнения) ходит же, БЗ выполняет. Назвали бы лучше статью: Худший авик в истории по прежнему нагибает)))

[DiasIre]

Сегодня в 14:14:31 пользователь vashek сказал:

а давайте сравним болид ф1 и трактор. кто круче?

болид быстрее но на поле(кроме взлетного) его скорость равна 0

так что если и сравнивать должны то специалисты(журналисты современные таковыми не являются)и разбирать ситуацию с разных сторон.

так что ТС очередной вброс организовал на тему политсрача. в надежде что прибегут и начнется

Не зря надеялся, прибежали же. Хотя мне больше мнение людей типа Ведеркина интересно, а не ваш наброс.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 12:12:14 пользователь pauk_252 сказал:

ну да) свою функцию он долго будет выполнять) вангую что реконструкций бездарных будет еще много)) а насчет строительства, мы место того что бы строить свой верталетоносец у себя, пошли по простому) заказали у франции...итог такой что у нас строить такого масштаба корабли утеряли такую возможность, мне кажется мы быстрее у китайцев купим авианосец чем сами простроим

В том то и была суть вопроса. 

Флот - наиболее уязвимая часть ВПК страны. После "лихих девяностых", российский кораблестроитель утратил навыки, ресурсы и мощности позволяющие строить современные боевые корабли. Утратил почти полностью. Все это пришлось восстанавливать, и с большими трудностями это восстанавливается до сих пор и будет восстанавливаться еще дольше. ИМХО

А покупка корабля за границей по (эпопея с Мистралями), должна была и верфи загрузить работами, и политические терочки продвинуть, и корабль дать в конце концов (а это тех. документация, и эксплуатация позволяющая строить уже свои корабли). 

[pauk_252]

Сегодня в 16:20:31 пользователь Cesarevich_EU сказал:

а это тех. документация, и эксплуатация позволяющая строить уже свои корабли

ну просто кое кто понимает) что перед тем что что то построить надо хотя бы востановить все то что растаскали...а это сначала надо признать что растаскали...но призновать ошибки у нас как бы не любят, полное отрицание к своим ошибкам...а насчет документации со времен СССР все осталось...учитывая что «Калибр» они создали на основе двух проектов: разработанной в течение периода с 1975 по 1984 

а ветолетоносец по документации СССР они создать не могли)

может уже признаем что в ныняшних реалиях у нас могут строить только катера береговой охраны, все более менее живые и работающие верфи заняты долгостроительством подводных лодок

[Daemian]

Сегодня в 12:12:03 пользователь Archll сказал:

По водоизмещению и количеству летательных аппаратов, вот пример:

 

1)Адмирал Кузнецов- водоизмещение 61390

Количество ЛА 50 штук

2) Нимиц (авианосец США , спущен на воду в 1972, а наш Кузнецов в 1987)

водоизмещение 98 425

Количество авиационной техники 90

 

Поэтому, Адмирал Кузнецов не дотягивает до полноценного авианосца и является авианесущим крейсером.

 

пс. На Нимице тоже есть ракетное вооружение 

Ракетное вооружение	2х ЗРК Sea RAM  2х ЗРК Sea Sparrow

 

 

Если отнести авиагруппу к водоизмещению, то отставание будет не сильно критичным, ~70:90.

Зенитное ракетное вооружение есть на всех более-менее крупных кораблях, от эсминца, а на "Кузнецове" есть _противокорабельное_ ракетное вооружение. Именно поэтому он не "авианосец", а "авианесущий крейсер".

Тащемта, если уж на то пошло, авианесущий крейсер и авианосец - сильно разные классы. В обоих есть как уберюниты, так и аутсайдеры.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 12:29:00 пользователь pauk_252 сказал:

ну просто кое кто понимает) что перед тем что что то построить надо хотя бы востановить все то что растаскали...а это сначала надо признать что растаскали...но призновать ошибки у нас как бы не любят, полное отрицание к своим ошибкам...а насчет документации со времен СССР все осталось...учитывая что «Калибр» они создали на основе двух проектов: разработанной в течение периода с 1975 по 1984 

а ветолетоносец по документации СССР они создать не могли)

может уже признаем что в ныняшних реалиях у нас могут строить только катера береговой охраны, все более менее живые и работающие верфи заняты долгостроительством подводных лодок

"ПризнОвать" как-то делу существенно поможет, что это столь серьезный аргумент? 

Касаемо СССР и документации..... Есть мнение что по документации времен СССР можно построить второй адмирал Кузнецов. Который сейчас уже "не торт". Оно надо? Для активно развивающегося ВМФ, 5-10 лет - громадный период времени в плане развития корабельной техники. Флоту нужны не разработки 90х, а новые и современные корабли. 

Касаемо катеров.... Несколько серий фрегатов и корветов не сильно укладываются в рамки этого утверждения. 

[Jyu_Viole_Grace]

Сегодня в 11:42:35 пользователь DiasIre сказал:

Адмирал Кузнецов признан худшим в мире авианосцем по версии какого то там буржуйского журнала. Причем стоит в одном списке с авианосцами 20х годов. Интересно что это, пропаганда или правда? 
 

  Показать содержимое

https://lenta.ru/news/2018/04/05/kuznetsov/

 

Худшим - потому что он не авианосец

[rake1337]

так аналогично и со всем нашим флотом, с подключением. ой что это я ! Круче нашего флота нет! 1 кузнецов развалит всех! ога!

[Say_Alek]

Сегодня в 13:12:03 пользователь Archll сказал:

По водоизмещению и количеству летательных аппаратов, вот пример:

 

1)Адмирал Кузнецов- водоизмещение 61390

Количество ЛА 50 штук

2) Нимиц (авианосец США , спущен на воду в 1972, а наш Кузнецов в 1987)

водоизмещение 98 425

Количество авиационной техники 90

 

Поэтому, Адмирал Кузнецов не дотягивает до полноценного авианосца и является авианесущим крейсером.

 

пс. На Нимице тоже есть ракетное вооружение 

Ракетное вооружение	2х ЗРК Sea RAM  2х ЗРК Sea Sparrow

 

Хуан Карлос I - 30 ЛА.

[Barkil]

.... ТС, таки оригинал не Лента, а National interest. Хотя значимый ли журнал - не знаю... 

 

К тому же, внезапно, у Китая похожий корабль (пусть и без пкр).

 

Обычная пропаганда - ибо ставить корабли разного временного периода в 1 ряд... 

 

Плюс критерии какие использовались. 

 

Т.е. статья ни о чем... 

 

Зы я ещё думал - на форум сию "новость" притащить или нет? 

[OJIOJIO_CBETJI9IK_2009]

Военные рейтинги что дышло.

 

Сегодня в 11:48:58 пользователь DiasIre сказал:

Насколько я знаю, как раз таки наоборот. Ракеты там нужны только для того что бы называться авианесущем крейсером, а не авианосцем. По политическим соображениям. 

 

Скорее по юридическим: по конвенции Монтрё авианосцы не могут проходить через Босфор и Дарданеллы.

[Archll]

Сегодня в 13:03:36 пользователь Say_Alek сказал:

Хуан Карлос I - 30 ЛА.

Ну так он и не является полноценным авианосцем- универсальный десантный корабль