читерство

[Гость]

Сегодня в 14:53:38 пользователь onik63 сказал:

Нет, там разброс большой и КД. Другое дело «Де Мойн». Там баллистика ужасная , но прекрасная скорострельность. Которая позволяет осуществлять корректировку. 

Отчасти , я поэтому в восторге от «Грозового». Ещё бы , после тысячи боев на «Гиринге» :)).

Лучше Могами на 155. Скорострелка лютая и потом к нормальной баллистике привыкать не нужно.

Вообще на мой взгляд подобные темы появляются по причине что люди слишком рано лезут на линкоры. Ещё ни опыта, ни умений, ни привычек и знаний ТТХ, а им уже подавай линкор. Потом он не попадает, а по нему попадают, и всюду конечно злые читеры. ))

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

Сегодня в 14:53:12 пользователь Kristof_Alber сказал:

Светофор поставьте и будете наглядно видеть работу противника со скоростью своей.

 

По теме... А тема про то что Солнце светило, светит и будет светить в обозримом будущем. Были, есть и будут те, кто юзают читы. Сейчас придет разработчик и скажет, что с ними борются. Можно расходится.

Без доказухи - нет чернухи. Скучно.

Интересно, как отображается "светофором" что противник "играет" скоростью(т.е идет вперед, а меняет только значения скорости)? Можно хотя бы скрины, чем различаются показания "светофора", когда противник идет полным ходом и когда на 1/4?

[RenamedUser_66974551]

Сегодня в 16:52:39 пользователь Link_z сказал:

если они есть, то их кол-во явно имеет вполне значимую цифру. думаю процентов 20 от всех корабелов так, или иначе пользуются читами. 

Докажи.

Создал такую тему на форуме- будь добр предъявить доказательства.

[_Sharrikoff_]

Сегодня в 14:38:28 пользователь Link_z сказал:

ты хочешь сказать, что в кораблях нет читеров?

Есть, некоторое время назад даже было несколько волн банов.

но вопрос не в этом, ТС, Вы оправдываете свои посредственные результаты нечестностью других игроков. Учитесь стрелять, поверьте, это не так сложно, и держать +-30% точности на высокоуровневых линкорах безо всяких модов вполне реально.

Хотя доля правды в Ваших словах есть - иногда встречаются просто удивительные попадания на максимальной дистанции, только лично я склонен винить в этом механику игры, которая рассчитывает попадания по своим, не ведомым простым смертным алгоритмам.

[Giulio_Cesare]

Сегодня в 14:52:39 пользователь Link_z сказал:

если они есть, то их кол-во явно имеет вполне значимую цифру. думаю процентов 20 от всех корабелов так, или иначе пользуются читами. 

какой ужас!!! Я думаю процентов 100 крабелов пользуются еще и мониторами, клавами и мышками, а те кто еще и в наушниках играют- так вообще бесстыжие! 

[Link_z]

Сегодня в 14:57:58 пользователь _Raven______ сказал:

На досуге посмотрел твою статку, особенно порадовал средний урон ... В принципе ясно откуда ноги растут. Встречный вопрос - если у тебя играть не получается - почему другие виноваты? 

 

ты плохо смотрел наверное) если бы ты смотрел внимательно то увидел, что играю я не выше 7 лвла и большинство на эсминцах)) и если учесть обстоятельство, что у эсмов 5-7 лвла не более 15 тыщ хп. то я вполне отбиваю в два с половиной раза больше. иди посмотри внимательнее))

[onik63]

Сегодня в 15:57:45 пользователь Aliris_ сказал:

Слон, тебе бы уже пора научиться без ТУ играть!     Это более эффективно!  Собственно меня сейчас пытаются так учить но пока трудно получается... говорят опыта еще маловато 

Де - факто по быстрой цели мы выбрасываем торпеды с минимальной корректировкой на ТУ. Торпеды идут очень медленно ( если сравнивать с полетом снаряда ). При этом ,  цель меняет курс достаточно часто.

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

Сегодня в 14:59:55 пользователь Giulio_Cesare сказал:

какой ужас!!! Я думаю процентов 100 крабелов пользуются еще и мониторами, клавами и мышками, а те кто еще и в наушниках играют- так вообще бесстыжие! 

не, ну про 100% ты загнул. Иногда есть подозрения что некоторые таки без мониторов 

[Cesarevich_EU]

Хм.... Дайте угадаю. Автора в очередной раз прихлопнули, а он так и не понял почему? 

[Гость]

Сегодня в 15:01:27 пользователь Link_z сказал:

ты плохо смотрел наверное) если бы ты смотрел внимательно то увидел, что играю я не 7 лвла и большинство на эсминцах)) и если учесть обстоятельство, что у эсмов 5-7 лвла не более 15 тыщ хп. то я вполне отбиваю в два с половиной раза больше. иди посмотри внимательнее))

То есть ты читер и тебя нужно забанить. Не может обычный игрок набивать 2,5 своих ХП.

[RenamedUser_66974551]

Сегодня в 16:57:28 пользователь Link_z сказал:

я не играю на норке. сыграл боев 10 и плюнул на нее. она полустоковая. но каждый раз мне все ее в пример приводят. зато у меня на орионе нормально получалось и дюк не особо плох. но ты их не заметил ведь)) хотя и боев на них больше))

Дюк и Орион- это песок)

В песке любой скатавший тысячу-две боев папкой будет)

[anonym_3uyaVdbdv7jB]

Сегодня в 14:55:04 пользователь Link_z сказал:

естественно отрицаю, потому как без "автозахвата" у тебя становится 1 - больше разброс, 2 - точка прицеливания при исчезновении цели смещается. если нет чита на "ведение" попасть ты можешь только случайно и очень редко( 1 на 100 примерно).

Ну больше, и что с того, если например стреляешь с 12 стволов?

Что мешает еще сколько-то секунд вести мышку в том же напрвлении с той же скоростью? А потом, например 5 секунд после отсвета стреляешь+еще 15 сек летят снаряды, ты попадаешь, а в чат сразу идут со дна крики - ;№%:?? читер! Я же 20 сек уже не свечусь!!!

[onik63]

Сегодня в 15:58:18 пользователь Plush_Dragon сказал:

Лучше Могами на 155. Скорострелка лютая и потом к нормальной баллистике привыкать не нужно.

Вообще на мой взгляд подобные темы появляются по причине что люди слишком рано лезут на линкоры. Ещё ни опыта, ни умений, ни привычек и знаний ТТХ, а им уже подавай линкор. Потом он не попадает, а по нему попадают, и всюду конечно злые читеры. ))

Линкор - это плавучее казино. При стрельбе на дистанцию свыше 15 км , мало , что от упреждения зависит.

Но, это не отменяет важность линкора. Как никак , самый уважаемый класс кораблей :)).

[Link_z]

Сегодня в 15:03:37 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Хм.... Дайте угадаю. Автора в очередной раз прихлопнули, а он так и не понял почему? 

ты увидел где-то - "ааа в миня пападают а я нет1111"?))

[RenamedShadow]

Сегодня в 14:17:38 пользователь Link_z сказал:

думаю все замечают крайне "точную" стрельбу некоторых игроков. бывает очень часто, когда залп следует за залпом и все идут в цель, причем это происходит по маневрирующему противнику. одним "набитым" глазомером тут не обойдешься, так как в результативности стрельбы имеются как минимум два неизвестных фактора - скорость цели и направление маневра. даже при учете знаний ТТХ всех кораблей нельзя вести точную стрельбу без так сказать пристрелочных залпов, которые дают понимание скорости конкретной цели.

все это наводит на мысль о крайне высоком распространении читов на ТУ. и как мне думается этим очень сильно грешат именно топовые игроки.

 

 

ТС, возможно ты этого еще не знаешь, но именно по маневрирующей цели ТУ только мешает!    То есть ты просто будешь постоянно мазать.  Тут только твой опыт и умение вычислить маневр противника, ну и "угломер" помогает, но он в официальном модпаке.  

А попасть по рельсоходу с 20км. это даже у меня  получается после пары месяцев в этой игре...  и даже без модов.

 

Топовые игроки даже торпедным прицелом не пользуются (выше Слону написала) , а кидают сами      И угломер кстати не используют - могут вполне точно  ориентироваться по картинке.

[lDKDl]

Сегодня в 14:17:38 пользователь Link_z сказал:

думаю все замечают крайне "точную" стрельбу некоторых игроков. бывает очень часто, когда залп следует за залпом и все идут в цель, причем это происходит по маневрирующему противнику. одним "набитым" глазомером тут не обойдешься, так как в результативности стрельбы имеются как минимум два неизвестных фактора - скорость цели и направление маневра. даже при учете знаний ТТХ всех кораблей нельзя вести точную стрельбу без так сказать пристрелочных залпов, которые дают понимание скорости конкретной цели.

все это наводит на мысль о крайне высоком распространении читов на ТУ. и как мне думается этим очень сильно грешат именно топовые игроки.

я понимаю, что сейчас понабегут умники и будут орать - ТСнуП и т.д., но данная ситуация мне знакома именно из танков. там изначально разработчики отвергали наличие читов вообще, затем начали признавать, а теперь и вовсе банят пачками. причем читеры там большинством сидят в топовых кланах и являются весьма силовыми игроками. что в принципе и естественно - читы созданы для улучшения винрейта. так что наверное Лесте пора занятся "чисткой своих рядов".

Половина читов легальна - угломер, светофор, это все есть в офф модпаке. Если ТУ давало точную картину куда стрелять, то эти два чита требуют немного мозга и заменяют ТУ.

[Гость]

Сегодня в 15:06:02 пользователь onik63 сказал:

Но, это не отменяет важность линкора. Как никак , самый уважаемый класс кораблей

Тут согласен! С другими крейсерами на Зао и Гиндере воевать геморно, за эсминцами бегать ХПшек маловато. Другое дело уважаемые линкоры! И горят красиво, и затопления ловят, и ХП много для проальфы. Линкоры нужны всем - и эсминцам, и крейсерам и тем паче авикам! Самый уважаемый класс. ))

[Link_z]

Сегодня в 15:05:27 пользователь Deephen сказал:

Ну больше и что с того если например стреляешь с 12 стволов?

Что мешает еще сколько-то секунд вести мышку в том же напрвлении с той же скоростью? А потом, например 5 секунд после отсвета стреляешь+еще 15 сек летят снаряды, ты попадаешь, а в чат сразу идут со на крики - ;№%:?? читер! Я же 20 сек уже не свечусь!!!

мешает отсутствие ориентира и плоскость воды - пропал автозахват и точка прицела смещается автоматически. это обусловлено механикой игры. делать так ты конечно можешь, но попадать будешь крайне редко. 

Сегодня в 15:08:48 пользователь lDKDl сказал:

Половина читов легальна - угломер, светофор, это все есть в офф модпаке. Если ТУ давало точную картину куда стрелять, то эти два чита требуют немного мозга и заменяют ТУ.

с этим я согласен полностью. и об этом уже писал.

[onik63]

Сегодня в 15:56:08 пользователь Kranmer сказал:

 

Слон пропагандирует ДеМойны. Хм. Тут или хитрый план, или слон решил повысить уровень сложности.

 

Нельзя верить Слонам ( с ).

[Гость]

Сегодня в 15:09:21 пользователь Link_z сказал:

мешает отсутствие ориентира и плоскость воды - пропал автозахват и точка прицела смещается автоматически. это обусловлено механикой игры. делать так ты конечно можешь, но попадать будешь крайне редко. 

Научись стрелять в дымы по блайндам. Потом трудностей смещать правильно прицел не возникнет.