Разработчики, Фугасы Buffalo?

[JackTM]

А с фугасами Buffalo все в порядке у Вас? 
 
Который раз стал замечать при игре на Buffalo ситуацию: вот подлавливаешь вражеский эсминец, эсминец который Ошибается!, вот поставил облачко, стоит… сближаешся – РЛС – работаешь по нему, выцеливаеь, попадаешь, попадаешь, … а он такой не особо как-то теряет вид. Не переживает в общем по этому поводу он, часто от твоих потных (в которого еще нужно попасть) 20 попаданий – а там в результате ну 8-8,5-9к хп снял – в общем даже половину хп тот не теряет при этой встрече… и уходит спокойно дальше по своим делам.

 

Скрытый текст

 

 Скрины потом посмотришь результатов и немного обескураживают циферки. Дамаг всегда в килоХП меньше числа попаданий. Иной раз ловишь на мысле: да Ташкент больше отрывает с эсминцев. У Buffalo вроде 203 мм калибр. Не? С Японских помню (раньше, в новом патче не пробовал еще, ну мало ли.. может уже по другому)  там с одного залпа пятак вылетает при попадании с теми же "оторванными" модулями. А тут какие-то цифры печальные совсем.

Это особенность крейсера такая или череда каких-то невероятных сложений обстоятельств, фугасы бракованные поставили на акк, или что?
 

[Shredli]

Действительно. В среднем снаряд снимал около 600 хп за попадание. И это фугас. Маловато как-то.

Объясняться может лишь выбитым ХП из тех частей, куда попадал снаряд.

Поэтому я по эсмам с тяж крейсеров всегда (почти) стреляю ББхами: даже если хп из структуры выбито, сквозняк даст свой урон. А если еще и взведется где-то в середине корабля - то вообще хорошо снесет. Конечно есть шанс рикошетов и так далее, но если правильно подловить эсм, то можно снять ему около половины лица с одного залпа.

[Гость]

С Балтимором старым то же самое было. Как-то за мной Ташкент просто гнался полубортом на 5-8 км — так он жил где-то 40-50 секунд при более-менее постоянных попаданиях.

Леста вам, как бы, намекает, что Могами с Чапаем это лучше делают.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

2800 урон фугаса. Поэтому урон со снаряда меньше 1к.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

Ничего, скоро 13мм будет, бб включил и вперед...

[__PROF]

Хз. Я на Бавало норм эсмов шатаю. Может стреляешь нетуда.

[Takou_Huk]

Сегодня в 00:46:01 пользователь Ulisss сказал:

С Балтимором старым то же самое было. Как-то за мной Ташкент просто гнался полубортом на 5-8 км — так он жил где-то 40-50 секунд при более-менее постоянных попаданиях.

Леста вам, как бы, намекает, что Могами с Чапаем это лучше делают.

Могами на 155мм и с ИВ просто разрывает эсминца 

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 01:11:30 пользователь IJN_Nachi сказал:

Ничего, скоро 13мм будет, бб включил и вперед...

Бред же полный. Кому проще переключить снаряды - КР или ЛК?

[Koshkin_Kot_oO]

203 мм после патча, сильно барахлит урон фугасами по всем целям(кроме япон. эсминцев и авиносцев).

[0celot]

А вот Кливленд по 10к с залпа отрывает эсмам. Тяжи не нужны?

[Isulf]

Подтверждаю. Тоже вчера насиловал эсминец на Баффало. Ушёл залпов за 5 или 6. Причём он в узком проливе елозил туда-сюда, ему деваться было некуда, манёвр невозможен. Накрытия стабильные были. Но попадания практически не наносили урона. Я уж подумал у меня что-то с руками или головой творится. Обычно любой эсм за 2-3 залпа в порт отправляется, а тут стреляю, стреляю, попадаю, попадаю, а эсм никак не кончается. И пока я его разбирал он мне успел пачку торпед прислать на 3/4 ХП...

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

Согласен. И старая Балтика и Баффало.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Мне интересно, а чего хотел тс? За одну рлс полностью сливать фуловый эсминец? А не жирно будет?

[Гость]

Сегодня в 02:16:38 пользователь Capt_Hector_Barbossa сказал:

Могами на 155мм и с ИВ просто разрывает эсминца 

А зачем ИВ?

Даже на 152 мм в этом нет смысла (при стрельбе по эсминцам).

[__PROF]

Сегодня в 09:54:55 пользователь MirniyTraktor сказал:

Мне интересно, а чего хотел тс? За одну рлс полностью сливать фуловый эсминец? А не жирно будет?

Ну янг с этой ролью справляется вполне хорошо

[Гость]

Сегодня в 09:54:55 пользователь MirniyTraktor сказал:

Мне интересно, а чего хотел тс? За одну рлс полностью сливать фуловый эсминец? А не жирно будет?

Если бы на хай не было кораблей которые за это время способны ушатать  даже два эсминца, я бы согласился. Но Буйвол откровенно слабым получился. Мало того что КД ниачём, так ещё и прямой урон смешной. Я до патча успел на Балтиморе выкачать половину Демона, когда появился вместо него Буффало, то после нескольких боёв решил остальное добить свободкой.

[Cesarevich_EU]

Урон от американских фугасов всегда был "так себе", просто у Балтимора и тем более Де Мойна был/есть ДПМ, а вот у рогатого - нет. Поэтому, ИМХО, фугасы фрустрируют сильнее.

Фигли, "контркласс для эсминцев" с заметностью пятиэтажки, маневренностью сарая, и КД от непойми кого. 

[Гость]

Сегодня в 13:05:54 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Урон от американских фугасов всегда был "так себе", просто у Балтимора и тем более Де Мойна был/есть ДПМ, а вот у рогатого - нет. Поэтому, ИМХО, фугасы фрустрируют сильнее.

Фигли, "контркласс для эсминцев" с заметностью пятиэтажки, маневренностью сарая, и КД от непойми кого. 

Так и я о чём. Брони нет, манёвренности нет, урона нет. Корабль откровенно провальный. По игре видно, что если первые дни после выхода их было по 5-6 на бой, то сейчас раз в 10 боёв встречается. Накушались видно все этим чудом.

[Stealth_202]

В 6/7/2018 в 23:31:53 пользователь JackTM сказал:

Скрины потом посмотришь результатов и немного обескураживают циферки. Дамаг всегда в килоХП меньше числа попаданий. Иной раз ловишь на мысле: да Ташкент больше отрывает с эсминцев. У Buffalo вроде 203 мм калибр. Не?

у Баффало такие же орудия, как у Балтимора и Демойна. и урон с фугасов должен быть такой же - в районе 500 за штуку.

в любом случае, надо смотреть не на 12 или 15 попаданиях, а хотя бы на 100.

 

Сегодня в 13:17:37 пользователь Urgen888 сказал:

Так и я о чём. Брони нет, манёвренности нет, урона нет. Корабль откровенно провальный. По игре видно, что если первые дни после выхода их было по 5-6 на бой, то сейчас раз в 10 боёв встречается. Накушались видно все этим чудом.

в данном случае, можно сказать, что корабль "не зашел в игровую концепцию Лесты".

даже при сохранении ДПМа с Балтимора, его распределение по 4 башням вместо трех (с увеличением КД), необходимость подворачивать борт для его реализации в сочетании с посредственной маневренностью делает корабль кактусообразным.

[JackTM]

Сегодня в 14:54:55 пользователь MirniyTraktor сказал:

Мне интересно, а чего хотел тс? За одну рлс полностью сливать фуловый эсминец? А не жирно будет?

А в чем жир, сударь/ыня? Т.е. авик (как контр-класс) забирающий ЛК (на хайлвл) с захода (развод на ремку, и прочей сопутствующей) – не жир, эсминец из-за острова с пике на ошибающийся линкор – не жир, сам Лк с залпа слопывающий кр – не жир… а тут вдруг жир. Или вы так, лычку оправдать брякнули?