Ветка Советских авианосцев

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 16:17:12 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Хотите оторвать крылья? Ну, ок... :)

 

Кстати, а попробуйте прикинуть, что будет, если зацепится только ОДИН гак...

Да наверно  весело будет на  палубе...........

По этой  причине не использовали двух-килевую схему для  палубников?

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 09:23:37 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

По этой  причине не использовали двух-килевую схему для  палубников?

Британцы вполне себе использовали двухбалочную компоновку.

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 07:17:12 пользователь Darth_Vederkin сказал:

попробуйте прикинуть,

А нЭкуда, винт-то у аппарата толкающий.

 

Сегодня в 08:59:18 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Британцы вполне себе использовали двухбалочную компоновку

Но там-то двигло реактивное.

[UnPlug]

Сегодня в 02:15:04 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

ТС можно Вас попросить не закрывать тему.

так я ж её для диалога и создал, зачем её закрывать?

[Richelieu_381]

В 28.06.2018 в 19:29:25 пользователь Tingmar сказал:

С трудом понимаю как на нём взлёт-посадка происходит, пилот вообще  ничего не увидит...

могли прийти к идее арочных крыльев для самолетов ав-цев.

 

[Richelieu_381]

вот вам еще СВВП

[Richelieu_381]

пикирующий из ИП Григоровича.

[Richelieu_381]

И-Зе

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 08:23:32 пользователь Richelieu_381 сказал:

пикирующий из ИП Григоровича.

Это же альтернативная история.

А как на счет ЛАГГ-3 со звездой (Гу-82)

 

[Richelieu_381]

Сегодня в 02:27:06 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Это же альтернативная история.

мой косяк.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 19:16:24 пользователь Richelieu_381 сказал:

мой косяк.

Это не  косяк, там очень интересная версия палубной авиации СССР  представлена.

[Richelieu_381]

Сегодня в 11:20:23 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Это не  косяк, там очень интересная версия палубной авиации СССР  представлена.

Если по мне, то неверная.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 19:21:24 пользователь Richelieu_381 сказал:

Если по мне, то неверная.

Скрытый текст

Як-9ДД (палубная версия)

Скрытый текст

Су-6 (палубеый)

Скрытый текст

КОР-3 ( Переделка в палубник)

Скрытый текст

 

Скрытый текст

Вполне приличные самолеты ( брать то нужно лучше).

[Richelieu_381]

Сегодня в 11:40:31 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Вполне приличные самолеты ( брать то нужно лучше).

Да кто же спорит что приличные? Только с самого начала и почти до конца 30-х флот в открытое противостояние с коалицией ведущих морских флотов вступать не планировал. Не было таких глупых мыслей у руководства. Корабли готовились не для боя стенка на стенку, соответственно авианосец нужен был бы не совсем привычный.

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 10:45:57 пользователь Richelieu_381 сказал:

соответственно авианосец нужен был бы не совсем привычный.

Будь добр, разверни идею.

[Richelieu_381]

Сегодня в 11:58:23 пользователь Tingmar сказал:

Будь добр, разверни идею.

Чуть попозже распишу. А пока, если не затруднит, подскажи какие задачи должны были выполнять построенные или проектируемые авианосцы 20-х-30-х гг.:

1.Японии

2.США

3.Англии

4.Германии

5.Франции

6.Италии

и,если известно, СССР?

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 11:02:45 пользователь Richelieu_381 сказал:

Чуть попозже распишу. А пока, если не затруднит, подскажи какие задачи должны были выполнять построенные или проектируемые авианосцы 20-х-30-х гг.:

1.Японии

2.США

3.Англии

4.Германии

5.Франции

6.Италии

и,если известно, СССР?

Насколько помню, на тот момент функции скорее вспомогательные:

1. дальняя разведка соединения

2. ПВО соединения линейных сил

3. добивание повреждённых кораблей противника

4. бомбоштурмовая поддержка десанта.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 20:02:45 пользователь Richelieu_381 сказал:

Чуть попозже распишу. А пока, если не затруднит, подскажи какие задачи должны были выполнять построенные или проектируемые авианосцы 20-х-30-х гг.:

и,если известно, СССР?

С учетом условий различных районов действий и стоящих перед флотами задач предлагалось построить для Северного флота эскадренные и конвойные авианосцы; для Балтийского и Черноморского флотов — малые авианосцы противовоздушной (ПВО) и противолодочной обороны (ПЛО); для Тихоокеанского флота — эскадренные и тяжелые авианосцы. Однако, учитывая отсутствие практического опыта строительства авианосцев в СССР, комиссия признала необходимым строительство в первую очередь кораблей двух подклассов: эскадренного авианосца и малого авианосца ПВО и ПЛО.

[Richelieu_381]

Сегодня в 12:08:34 пользователь Tingmar сказал:

1. дальняя разведка соединения

2. ПВО соединения линейных сил

2. добивание повреждённых кораблей противника

еще забыл нанесение повреждений линкорам и крейсерам противника с целью облегчить задачу главных сил.

Но это у американцев и англичан. А у французов, японцев и итальянцев?

Сегодня в 13:18:22 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

С учетом условий различных районов действий и стоящих перед флотами задач предлагалось построить для Северного флота эскадренные и конвойные авианосцы; для Балтийского и Черноморского флотов — малые авианосцы противовоздушной (ПВО) и противолодочной обороны (ПЛО); для Тихоокеанского флота — эскадренные и тяжелые авианосцы. Однако, учитывая отсутствие практического опыта строительства авианосцев в СССР, комиссия признала необходимым строительство в первую очередь кораблей двух подклассов: эскадренного авианосца и малого авианосца ПВО и ПЛО.

это 40-е. а я про 20-е=30-к спрашивал.

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 12:35:48 пользователь Richelieu_381 сказал:

забыл нанесение повреждений линкорам и крейсерам противника

Основные еропланы были ещё реечно-перкалевые со слабыми моторами и соответственной нагрузкой, имхо, потому не тянули на этот пункт.