Ветка Советских авианосцев

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 18:49:49 пользователь Aliris_ сказал:

 

Ну, у Японии во время второй мировой реально были авианосцы и они воевали (Перл-Харбор вспомним!)

 

 

Как я понял авианосец Хакурю, участвовал во всем этом ?(с ваших слов).

Если вспомните Хакурю или Тайхо под Перл-Харбором, требуйте нобеклевку по истории смело.

[RenamedShadow]

Сегодня в 11:56:18 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Как я понял авианосец Хакурю, участвовал во всем этом ?(с ваших слов).

Если вспомните Хакурю или Тайхо под Перл-Харбором, требуйте нобклевку по истории смело.

 

Нет, неправильно поняли. 

Моя мысль была о том что в ветке кораблей допустимо использовать 1-2 "бумажных" проекта, собственно они у всех на данный момент имеются.

А вот "высасывать из пальца"   всю ветку это уже перебор.  С тем же успехом можно ввести и украинские/монгольские/казахские П/Л ... и сов. АВИАНОСЦЫ именно из этой компании! 

И если уж становиться на этот путь то почему бы не использовать юниты из Старкрафта - многие тут любят эту игру (и я в том числе!)

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 19:05:02 пользователь Aliris_ сказал:

Моя мысль была о том что в ветке кораблей допустимо использовать 1-2 "бумажных" проекта, собственно они у всех на данный момент имеются.

То есть с таким темпом выхода веток, можно с полной уверенностью сказать, что года через 2-3 можно смело закрывать проект, как исчерпавший себя?

Я не согласен, допустим.

Сегодня в 19:05:02 пользователь Aliris_ сказал:

А вот "высасывать из пальца"   всю ветку это уже перебор.  С тем же успехом можно ввести и украинские/монгольские/казахские П/Л ... и сов. АВИАНОСЦЫ именно из этой компании! 

Это сугубо ваше мнение и не более того.

Если вы соберете ветку любую из вами озвученных, выкладывайте на форуме, обсудим (а вдруг как зайдет).

А поскольку у нас ИГРА в сетенге который не исключает возможность ввода кораблей которые существовали только в чертежах, почему бы и не пойти по этому пути?

Прошу заметить сроки и абсолютную необходимость ввода данной ветки я не озвучивал)

Ветка Итальянских авианосцев и Пан-Американских крейсеров, мне так же интересна!

[RenamedShadow]

Сегодня в 12:19:06 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

То есть с таким темпом выхода веток, можно с полной уверенностью сказать, что года через 2-3 можно смело закрывать проект, как исчерпавший себя?

Я не согласен, допустим.

 

Не поняла. Количество государств имеющих сколь-нибудь значимый ВМФ в мире ограничено... так что если ставить себе задачу каждый год клепать несколько новых то придется покинуть планету Земля и устремить свои взоры в бескрайний космос   

 

Сегодня в 12:19:06 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Это сугубо ваше мнение и не более того.

Если вы соберете ветку любую из вами озвученных, выкладывайте на форуме, обсудим (а вдруг как зайдет).

А поскольку у нас ИГРА в сетенге который не исключает возможность ввода кораблей которые существовали только в чертежах, почему бы и не пойти по этому пути?

Прошу заметить сроки и абсолютную необходимость ввода данной ветки я не озвучивал)

Ветка Итальянских авианосцев и Пан-Американских крейсеров, мне так же интересна!

 

Ну а мне интересны ветки авианосцев Зергов, Протоссов и Конфедерации - имею право!    Там кстати и командиры интересные есть, с уникальными навыками...

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 19:29:30 пользователь Aliris_ сказал:

Не поняла. Количество государств имеющих сколь-нибудь значимый ВМФ в мире ограничено... так что если ставить себе задачу каждый год клепать несколько новых то придется покинуть планету Земля и устремить свои взоры в бескрайний космос   

Это не наш  путь! Это путь Зергов, Протоссов и Конфедерации.)))))))))))

Ибо нужно закончить все и на этой  планете!

Скрытый текст

 

И это только маленькая  толика возможностей.
 

[Гость]

Сегодня в 13:29:30 пользователь Aliris_ сказал:

Количество государств имеющих сколь-нибудь значимый ВМФ в мире ограничено... так что если ставить себе задачу каждый год клепать несколько новых

Разрабы выбрали именно такой путь причём с сохранением принятых во всех проектах ВГ механик эльфодраконьего колдунского Средиморья, а не хардкорной исторической симуляции. Буде выбрана оная симуляция, вряд ли можно было бы собрать хоть сколько-нибудь полные ветки тех же линкоров практически всех имеющихся деревьев развития. Хотите разделения фрицеветки на кайзерскую с 5 корытами до 1918 по техсостоянию на момент затопления и гробдойчландскую с 4мя линкорами? И т.д. и т.п.

[Dimaserov71]

пусть полноценные ветки  будут у сша и японии. неплохо бы сделать  полноценную ветку английских авианосцев. у французов набирается на ветку. и все - хватит.  советская, итальянская и немецкая ветки обойдутся без авианосцев. а сделать по одному прему - реальному в общем. недостроенный цепилин. недостроенный начатый переоборудованием итальянский аквилла. и недопереоборудованный измаил. но все три вполне реальные корабли. и у ссср реальный проработанный проект авианосца на базе имеющегося в 80% готовности  измаила. только то и нереализовали, что небыло просто возможностей,  прежде всего финансовых.

[RenamedShadow]

Сегодня в 14:26:06 пользователь Dimaserov71 сказал:

пусть полноценные ветки  будут у сша и японии. неплохо бы сделать  полноценную ветку английских авианосцев. у французов набирается на ветку. и все - хватит.  советская, итальянская и немецкая ветки обойдутся без авианосцев. а сделать по одному прему - реальному в общем. недостроенный цепилин. недостроенный начатый переоборудованием итальянский аквилла. и недопереоборудованный измаил. но все три вполне реальные корабли. и у ссср реальный проработанный проект авианосца на базе имеющегося в 80% готовности  измаила. только то и нереализовали, что небыло просто возможностей,  прежде всего финансовых.

 

Ну, если интересно мое мнение то голосую "за" !  

[Kopcap78]

В 10.10.2018 в 21:54:37 пользователь Darth_Vederkin сказал:

В СССР были авианесущие крейсера, но никак не авианосцы... 

Ну у нас существуют такие классы и подклассы кораблей как например БПК которые в мире классифицируются и как крейсер,как эсминец и даже как фрегат,в зависимости от того какого ранга данный бпк.  Так что то,что у нас называют ТАКР,во всём мире может вполне называться ,,Авианосец,,    ))

[anonym_RXU6IJEDQ6Wo]

Сегодня в 12:45:58 пользователь Tingmar сказал:

Разрабы выбрали именно такой путь причём с сохранением принятых во всех проектах ВГ механик эльфодраконьего колдунского Средиморья, а не хардкорной исторической симуляции. Буде выбрана оная симуляция, вряд ли можно было бы собрать хоть сколько-нибудь полные ветки тех же линкоров практически всех имеющихся деревьев развития. Хотите разделения фрицеветки на кайзерскую с 5 корытами до 1918 по техсостоянию на момент затопления и гробдойчландскую с 4мя линкорами? И т.д. и т.п.

 

Сегодня в 12:35:00 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Это не наш  путь! Это путь Зергов, Протоссов и Конфедерации.)))))))))))

Ибо нужно закончить все и на этой  планете!

  Показать содержимое

 

И это только маленькая  толика возможностей.
 

 С вашей стороны, господа, было бы логичнее бустить тему подводных лодок СССР, ввиду последних событий в игре. Потому что там реально собирается ветка, а то и две. Это более реально, чем авианосцы. 

[Гость]

Сегодня в 20:04:20 пользователь ImperiaLHonor сказал:

было бы логичнее бустить тему подводных лодок

В заданных исходных условиях игры я лично не вижу места подлёдным воткам. 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 02:04:20 пользователь ImperiaLHonor сказал:

 

 С вашей стороны, господа, было бы логичнее бустить тему подводных лодок СССР, ввиду последних событий в игре. Потому что там реально собирается ветка, а то и две. Это более реально, чем авианосцы. 

А смысл?

Да и не ищем мы легких путей.

[Umbaretz]

В 11.10.2018 в 14:26:06 пользователь Dimaserov71 сказал:

пусть полноценные ветки  будут у сша и японии. неплохо бы сделать  полноценную ветку английских авианосцев. у французов набирается на ветку. и все - хватит.  советская, итальянская и немецкая ветки обойдутся без авианосцев. а сделать по одному прему - реальному в общем. недостроенный цепилин. недостроенный начатый переоборудованием итальянский аквилла. и недопереоборудованный измаил. но все три вполне реальные корабли. и у ссср реальный проработанный проект авианосца на базе имеющегося в 80% готовности  измаила. только то и нереализовали, что небыло просто возможностей,  прежде всего финансовых.

А как же прото-Киев с Яками-36 и Цеппелин в Советском дереве? Что тот что другой тоже вполне себе имеют исторические основания.

А на самом деле тем же американцам и японцам можно собрать по 2 и 3 ветке, легко. Англичанам как минимум 2ю ветку тоже можно собрать.

[mishastirlitz]

Сегодня в 14:47:29 пользователь Umbaretz сказал:

А как же прото-Киев с Яками-36 и Цеппелин в Советском дереве? Что тот что другой тоже вполне себе имеют исторические основания.

А на самом деле тем же американцам и японцам можно собрать по 2 и 3 ветке, легко. Англичанам как минимум 2ю ветку тоже можно собрать.

Умбу с почином!)

[sde79]

В 11.10.2018 в 19:33:47 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

А смысл?

А смысл -- коль уж всё равно разработчики вводят ПЛ, то пусть лучше это будут наши ПЛ, чем какие-нибудь британско-эльфийско-монгольско-бумажные.

 

Сегодня в 14:47:29 пользователь Umbaretz сказал:

Англичанам как минимум 2ю ветку тоже можно собрать.

Свежо предание. Так и про британские линкоры говорилось, и про немецкие, а что по факту? Железа они наклепали кучу, вот только бОльшая часть этой кучи не влезла в игру по балансным соображениям, и пришлось делать две почти полностью бумажные ветки. Так и с британскими авиками получится.

 

Реально, уж лучше отечественные линкоры делать...

 

[vnzh]

В каком году появился первый советский авианесущий корабль-матка?   Вики  дает информацию, что в 70-х.  Давайте не будем  выдумывать того, чего не было.

[Гость]

Сегодня в 21:04:36 пользователь vnzh сказал:

Давайте не будем  выдумывать того, чего не было.

Предлагаете удалить из игры 3/4 контента?

[vnzh]

Сегодня в 22:08:45 пользователь Tingmar сказал:

Предлагаете удалить из игры 3/4 контента?

Советские авики 1/4  игры занимают?  А мы точно в одну игру играем?

[Гость]

Сегодня в 21:12:35 пользователь vnzh сказал:

Советские авики 1/4  игры занимают?  А мы точно в одну игру играем?

Всё гораздо интереснее. 3/4 имеющихся в игре кораблей никогда не было.

[Pipec_w_tanke]

Сегодня в 20:14:50 пользователь Tingmar сказал:

Всё гораздо интереснее. 3/4 имеющихся в игре кораблей никогда не было.

Ну, я бы поспорил - например, у Японцев и у Американцев всего 3-5 "бумажных" кораблей, не считая премов. И всё же, что в кораблях, что в танках есть чудесная возможность покатать именно проекты. Которых нет больше нигде. К сожалению, ни там, ни там не предусмотрено никаких бонусов для исторически существовавшей техники (да и некоторые характеристики не совпадают). И к сожалению, и там, и там существует доля абсолютной выдумки разработчиков - будь то два японских эсминца, топовый французский линкор или САУ на шасси Е-100.
Проекты советских авианосцев - чудесный образец инженерного наследия XX века. У них есть свои недостатки, свои достоинства, свои фишки, свои решения, свои идеи - в конце концов, это наша страна, её, может быть, несколько наивные, но всё же смелые попытки сделать шаг в этот сложный мир катапульт и финишёров, встать в один ряд к великим морским державам, где нам когда-то доводилось стоять. К тому же, это ещё и возможность вспомнить лишний раз, что в нашей истории достаточно персоналий, в честь которых можно называть подобные корабли - например, Чкалов или Циолковский.
Я считаю, что игре нужен компромисс - что мы считаем совсем "бумагой", и не вводим в игру, а что считаем достойным реализации. И нужны бонусы для исторических кораблей - акции, операции, отдельные бои. Они всё-таки это заслужили.