Ветка Советских авианосцев

[Гость]

Сегодня в 21:33:32 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

Ну, я бы поспорил - например, у Японцев и у Американцев всего 3-5 "бумажных" кораблей,

Прежде чем спорить, я бы порекомендовал посчитать. Если пробежаться по так всеми любимым ЛК,  у фрицев 4ЛК 2х проектов железные, остальное бумага, у япов 5 бумажек, у амеров 1 бумажка, бриттов и франков даже считать не стал. Подсчёт по прочим веткам оставлю на ваше развлечение.

[Pipec_w_tanke]

Сегодня в 20:48:47 пользователь Tingmar сказал:

Прежде чем спорить, я бы порекомендовал посчитать. Если пробежаться по так всеми любимым ЛК,  у фрицев 4ЛК 2х проектов железные, остальное бумага, у япов 5 бумажек, у амеров 1 бумажка, бриттов и франков даже считать не стал. Подсчёт по прочим веткам оставлю на ваше развлечение.

У Япов Миоги, Амаги, Ицумо. Премы не в счёт, их слишком много. 3/8
У Амеров Монтана. Монтана не совсем бумажная. 1/8
У Немцев, если не брать балансные бонусы для линкоров ПМВ, бумажные только девять и десять. 2/8
У Французов исторически проблемы с линкорами, однако Нормандию они честно заложили. 5/8
У Англичан проблемы с моделями, их линкоры сильно отличались от реализованных в игре. Но бумага только 3/8.
Сейчас это 0,35.
У СССР будет не иначе как 7/8.
У Итальянцев тоже будут проблемы, но если быть оптимистами, 2/8
Всего будет 0,41.
Не так уж всё и критично

[Гость]

Сегодня в 22:21:12 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

У Япов Миоги, Амаги, Ицумо. Премы не в счёт, их слишком много. 3/8
У Амеров Монтана. Монтана не совсем бумажная. 1/8
У Немцев, если не брать балансные бонусы для линкоров ПМВ, бумажные только девять и десять. 2/8
У Французов исторически проблемы с линкорами, однако Нормандию они честно заложили. 5/8
У Англичан проблемы с моделями, их линкоры сильно отличались от реализованных в игре. Но бумага только 3/8.
Сейчас это 0,35.
У СССР будет не иначе как 7/8.
У Итальянцев тоже будут проблемы, но если быть оптимистами, 2/8
Всего будет 0,41.
Не так уж всё и критично

Чем передёргивать (кстати не вежливо!) Можно сходить на кораблепедию, и выписать. :-)) 

 

[Dimaserov71]

У советов 7/8?))

То есть кому то мы записываем в железо заложенные линкоры))), а советам конечно нет. советские заложенные и даже на 80% готовый Измаил это бумага. Ну че...

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 21:21:12 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

Не так уж всё и критично

Опять мы приходим к извечному вопросу игры: чем является заложенный корабль - бумагой или железом. :)

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 04:21:12 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

У Япов Миоги, Амаги, Ицумо. Премы не в счёт, их слишком много. 3/8
У Амеров Монтана. Монтана не совсем бумажная. 1/8
У Немцев, если не брать балансные бонусы для линкоров ПМВ, бумажные только девять и десять. 2/8
У Французов исторически проблемы с линкорами, однако Нормандию они честно заложили. 5/8
У Англичан проблемы с моделями, их линкоры сильно отличались от реализованных в игре. Но бумага только 3/8.
Сейчас это 0,35.
У СССР будет не иначе как 7/8.
У Итальянцев тоже будут проблемы, но если быть оптимистами, 2/8
Всего будет 0,41.
Не так уж всё и критично

Вы считаете не совсем то, что надо.

Вот сможете прикинуть сколько веток кораблей "в металле" можно ввести в игру?

А теперь прикинте сколько веток выходит в год?

Итогом станет время когда в игру будет нечего вводить.

Другими словами 2 максимум 3 года, и можно сворачивать проект?

[Гость]

Сегодня в 00:04:11 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Другими словами 2 максимум 3 года, и можно сворачивать проект?

Адмирал, нас пришли в нашу унтерменшность носом ткнуть. :-)) Танкист ведь даже утруждаться считать не стал, рефлекс на заголовок сработал. А ты ему про сроки, ввод в игру...

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 06:16:45 пользователь Tingmar сказал:

 Танкист ведь даже утруждаться считать не стал, рефлекс на заголовок сработал. А ты ему про сроки, ввод в игру...

На это и был расчет

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 01:19:36 пользователь sde79 сказал:

А смысл -- коль уж всё равно разработчики вводят ПЛ, то пусть лучше это будут наши ПЛ, чем какие-нибудь британско-эльфийско-монгольско-бумажные.

Насколько мне известно то что  вводится под видом ПЛ очень мало на Пл похоже.

Ну релиз уже скоро оценим ...

[Pipec_w_tanke]

Накинулись на бедного танкиста всей эскадрой(
Ещё скажите, что это я здесь против бумаги!(
Да я советские авики жду даже больше чем английские ТКР!(
И бумагой не считаю ни Нормандию, ни Измаил, ни Советский Союз. Ни даже Юнайтед Стейтс!
Хоть не минусуете, и на том спасибо
Кажется, я потерял нить "диалога"

[Гость]

Сегодня в 00:32:10 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

Накинулись на бедного танкиста всей эскадрой(

Скрытый текст

 

 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 06:32:10 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

Накинулись на бедного танкиста всей эскадрой(
Ещё скажите, что это я здесь против бумаги!(
Да я советские авики жду даже больше чем английские ТКР!(
И бумагой не считаю ни Нормандию, ни Измаил, ни Советский Союз. Ни даже Юнайтед Стейтс!
Хоть не минусуете, и на том спасибо
Кажется, я потерял нить "диалога"

Ну на счет танкистов, здесь (в игре и на форуме) большая часть (включая меня) из них.

Ветка (на 2 странице топика) не является абсолютной, это скорее оценка возможностей.

Не надо иметь 7 пядей во лбу, что бы понять, что без новых веток проект (игра) перейдет в стазис, а далее отток игроков и финиш.

Если есть конструктивные предложения, внимательно выслушаем, можно поспорить...

 

[Pipec_w_tanke]

В 16.10.2018 в 23:53:21 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Ну на счет танкистов, здесь (в игре и на форуме) большая часть (включая меня) из них.

Ветка (на 2 странице топика) не является абсолютной, это скорее оценка возможностей.

Не надо иметь 7 пядей во лбу, что бы понять, что без новых веток проект (игра) перейдет в стазис, а далее отток игроков и финиш.

Если есть конструктивные предложения, внимательно выслушаем, можно поспорить...

 

Ну, ветку советских авиков мы уже обсуждали с вами в другой теме; некоторые корабли отличаются, топы те же; я рад, что вы загуглили самолёты, т.к. мы где-то решили, что это самое важное. Правда, я не очень вчитывался, поэтому всё-таки задам наглый вопрос: Ил с торпедами будет?
Я лично пока удовлетворён имеющимися у меня ветками. Мне даже кажется, что у меня слишком много кораблей в порту - я уже даже за два дня не могу сбить с них со всех бонус за первую победу.
Другой вопрос, особенно обострившийся при вводе англичан, и напомнивший о себе при вводе французов
У нас каждая ветка, или хотя бы нация, должна обладать каким-то бонусом, какой-то фишкой
У англичан это линкоры с фугасами, КР с ББшками и дымом и потрубный пуск торпед
Я такой нетрадиционный геймплей мягко говоря не оценил - Royal Navy в моём порту представлен очень скромно, и я не качаю ни одного топа(
У французов это форсаж - хотя как я помню, ставку на скорость делали как раз итальянские кораблестроители
Самые главные вопросы-то - какая "фишка" может быть у советских авианосцев (хилка не подойдёт!), и нужны ли эти фишки игре вообще?
Кстати, сейчас появилась тема с ракетами, а советская морская авиация РС-ами активно пользовалась ещё до того, как это стало мейнстримом. Но сойдёт ли? И что тогда останется британцам?

П.с. Я не верю в подлодки такими, какими они показаны. От слова совсем.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 08:53:10 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

Ил с торпедами будет?

Вам какой из ИЛов?))))))))

Скрытый текст

Ил-8

Ил-20

 

 

Сегодня в 08:53:10 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

У нас каждая ветка, или хотя бы нация, должна обладать каким-то бонусом, какой-то фишкой

Вы думаете в правильном направлении, это один из вопросов которые  предстоит решить.

[Гость]

Сегодня в 01:53:10 пользователь Pipec_w_tanke сказал:

задам наглый вопрос: Ил с торпедами будет?

А может ненадо? Двигло жидкостное, слабенькое, при базировании на берег без пушек поднимал одну 450 мм торпеду. Да и сам огромный, а значит нужны серьёзные переделки+ усиление конструкции.

Сегодня в 02:53:23 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Вы думаете в правильном направлении, это один из вопросов которые  предстоит решить.

 

Адмирал, полагаю  ВГ с расссовыми фишками зайдёт в тупик фантазии.  В их роли лучше выступят те самые, банальные хотя бы расчётными, ТТХ. 

 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 10:10:09 пользователь Tingmar сказал:

А может ненадо? Двигло жидкостное, слабенькое, при базировании на берег без пушек поднимал одну 450 мм торпеду. Да и сам огромный, а значит нужны серьёзные переделки+ усиление конструкции.

Если разговор про ИЛ-2, то согласен.

Но мы планировали ИЛ-8 и ИЛ-20 с бомбовой нагрузкой под 1000кг.

[Гость]

Сегодня в 03:28:55 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Но мы планировали ИЛ-8 и ИЛ-20 с бомбовой нагрузкой под 1000кг.

Самоцитатнусь, можно? 

Цитата

Хотелось бы морские еропланы с моторами воздушного охлаждения, они более живучие. М-71 или проектные М-90, М-92.

 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 10:37:46 пользователь Tingmar сказал:

Самоцитатнусь, можно? 

 

Ну не  набрать нам авиагрупп при подобных ограничениях.

С палубной авиацией и так все более чем сложно.

Ибо пилить ударники из самолетов типа Як-6, Як-8, Ще-2 еще сложнее.

Пойду  на форум  WOWPS, попытаю счастье там.

[Umbaretz]

Сегодня в 03:12:33 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Ну не  набрать нам авиагрупп при подобных ограничениях.

Сменить Илы на Сушки - и вот целая пачка CAS-ов с нужными движками.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 17:04:04 пользователь Umbaretz сказал:

Сменить Илы на Сушки - и вот целая пачка CAS-ов с нужными движками.

Сушки уже приписаны каждая к своему борту, даже СЗ "Сталинское задание"