Seattle — американский крейсер IX уровня

[Leshiy_201]

А я тоже сейчас его прохожу, но не мучаюсь, нормальный корабль, плюс-минус для 9го уровня. 2 раза правда в порт с нулём урона отъехал при попытках саппортить на точке и убить первый эсминец, но если не упарываться, то 100к вывозить реально, где-то от острова, где-то от инвиза. Типичный такой амер. крейсер. Только скучно, ибо все эти пиу-пиу из минометов - это вообще на любителя, а тут ещё и кораблик туговат и углы поворота башен, как уже отметили многие - довольно убогие.

[saltydog0859]

Всем доброго дня. 

Недавно купил в порт это. Сразу вспомнил первую итерации в релизе Карлсруэ. Первые два боя без руля и энергетической установки. Пришлось срочно брать капитану "из последних сил".

Вроде корабль заявлен как контр эсминец.  И набор снаряжения соответствующий. Однако его маневреннось, цитадель и точность стрельбы говорят об обратном. Идти на точку или приближаться к ней мы не можем ибо не живём под фокусом совсем, а издали попадать по эсминца тоже не получается. Балтика американская, да и скорость полёта снаряда никакая. 

Ладно есть крейсера. Подкараулим и из инв и за.  Заточить вполне можно. Вот только даже с 7 км Ибуки или Орлика пробить бб в прямой борт не удалось. Однажды достал цитадель из Чапая,  но с 4 км.

Хорошо давай жечь линкор. Но нет дальности стрельбы. Хорошо спрячемся за остров и варим с близкой дистанции. Но что это? На 100 + попаданий фугасами 1-2 поджога.  И это со "взрывотехником" и флажками.  

Итог. 20+ к дамага  и никакого влияния на бой. Может с топовым корпусом количество поджегов возрасте?

Внимание, вопрос? Зачем нужен сей агрегат? Если для борьбы с эсмами,  то где маневреннось, утопленная компактная цитадель и быстрые башни? Если жечь линкор из-за острова, то нафиг нужны гап  и рлс и где поджог? 

[Гость]

Сегодня в 16:58:24 пользователь saltydog0859 сказал:

1. Может с топовым корпусом количество поджегов возрасте?

2. Внимание, вопрос? Зачем нужен сей агрегат? 

1. Нет.

2. Нужен он как страдания на пути к Ворчестеру. Глядишь кто нить и разорится на голду, чтоб за свободку пройти.

[Nats]

Данный корабль лютейшее ***.

[Body_Bag]

Ладно, у Сиэтла манёвренность хуже чем у Кливленда. За островом всё равно с какой подвижностью стоять). Но вот углы поворота башен действительно очень плохие. Ну и стоковая дальность стрельбы очень маленькая для девятки. Пришлось модуль на дальность ставить, а ведь хотел улучшить торпеды или ПМК).

[philldb]

В 10.10.2018 в 17:31:03 пользователь Frol_Prime сказал:

Ворчестеру

 

Что за корабль? Из какой ветки? 

[Гость]

Сегодня в 13:45:47 пользователь Body_Bag сказал:

Пришлось модуль на дальность ставить, а ведь хотел улучшить торпеды или ПМК).

[philldb]

Сиэтл и Баффало лютейшие кактусы, худшие кр 9 в игре.  

[Гость]

Сегодня в 12:59:10 пользователь philldb сказал:

Что за корабль? Из какой ветки? 

Следующий за этим самым Сиэттлом. 10-й уровень, венец творенья!

Ссылка на него - 

 

 

[philldb]

Сегодня в 13:22:41 пользователь Frol_Prime сказал:

Следующий за этим самым Сиэттлом. 10-й уровень, венец творенья!

Ссылка на него - 

 

Так это же Вустер вроде? 

[Гость]

Сегодня в 13:25:16 пользователь philldb сказал:

Так это же Вустер вроде? 

Да. Затупил с прочтением. Теперь буду привыкать к правильному )

[philldb]

Сегодня в 13:30:24 пользователь Frol_Prime сказал:

Да. Затупил с прочтением. Теперь буду привыкать к правильному )

 

Ну да, сам так читал сначала. 

[cpt_Spok]

Интересно а за что РЛС порезали до 9 км.? Сиэтл гнул рандом и эсмов чтоль?)

[InVinoVeritas46]

Сегодня в 19:55:31 пользователь cpt_Spok сказал:

Интересно а за что РЛС порезали до 9 км.? Сиэтл гнул рандом и эсмов чтоль?)

Ну так в патчноуте так и написали - сильно эсмов, типа, выпиливает. Поэтому у него отобрали то единственное, что у него было хорошим. И теперь очень хочется спросить у разработчиков, чем это *** лучше Клива, который на уровень ниже? У того хоть с углами и манёвренностью норм.

[OKynb]

этот кораблик точно для мазохистов , "стул горит" постоянно...если повезет с командой, то звезду можно сбить с первого раза

 

...что-то  Вустеры исчезли, в боях не вижу уже давно, подозрительно все это...

[anonym_aEXgvFgsny8P]

В 05.11.2018 в 20:33:01 пользователь OKynb сказал:

..что-то  Вустеры исчезли, в боях не вижу уже давно, подозрительно все это...

Полным-полно

[ShiNo_Bu]

Не берите ЭТО. Потратьте свободку но не в коем случае не пытайтесь играйть на ЭТОМ. Для меня самым убогим кораблём в игре всегда был Изюм, и я думал что ни один другой не сможет подвинуть его с этого пьедестала. Но сиетл смог, притом смог он оставить о себе настолько отвратительные впечатления что я даже не буду пытаться пройти его вновь. По крайне мере пока его не апнут. Но тут скорей корабль нужно менять ибо доапать до играбельного состояние вот этот кусок металолома будет нереально сложно. 

[yarik36Bismarck]

В 14.11.2018 в 23:41:23 пользователь ShiNo_Bu сказал:

Не берите ЭТО. Потратьте свободку но не в коем случае не пытайтесь играйть на ЭТОМ. Для меня самым убогим кораблём в игре всегда был Изюм, и я думал что ни один другой не сможет подвинуть его с этого пьедестала. Но сиетл смог, притом смог он оставить о себе настолько отвратительные впечатления что я даже не буду пытаться пройти его вновь. По крайне мере пока его не апнут. Но тут скорей корабль нужно менять ибо доапать до играбельного состояние вот этот кусок металолома будет нереально сложно. 

Согласен. Корабль крайне неудачный и требует серьезного апа. До него для меня худшим 9-ым крейсером был Ибуки, но в сравнении с Сиэтлом японец приличное корыто. По всем параметрам, кроме маскировки и ПВО (при нынешнем количестве авиков этот показатель не очень важен) Сиэтл ужасен. Пушки не дамажат даже с инерционкой, единственный шанс хоть как то делать урон это пожары. Ввиду баллистики и скорости полета снаряда попадать на нем более менее можно по ЛК, по эсминцам с расстояния выше 5 км уже не всегда попадешь, да и урон копеечный вылетает. 9 км рлс заставляют подходить ближе у точкам, брони нет, при первом же засвете рассыпается, как хрусталь. На мой вкус из ЛК и КР хай левелов Сиэтл худший, играть на нем реально очень тяжело. Понятно, что найдутся те, кто будут говорить о плюсах этого корабля и прямоте рук, но для среднестатистического игрока это кактусище, каких больше нет. 

[philldb]

Сегодня в 12:00:03 пользователь yarik36Bismarck сказал:

На мой вкус из ЛК и КР хай левелов Сиэтл худший, играть на нем реально очень тяжело.

 

Это не так, есть еще Баффало, он так же плох. 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 11:00:03 пользователь yarik36Bismarck сказал:

Сиэтл худший, играть на нем реально очень тяжело

Очень странный отзыв, учитывая что баллистика, урон и рлс такие же как у Клива, например. Баллистика так вообще с Далласа не меняется. Ну и брони тоже нет