Не хочу я так играть-сколько можно

[MyTa60P]

В 22.07.2018 в 23:00:32 пользователь MiaFF сказал:

Шикарный расклад, особливо для ТС-а... Кто-нибудь понял почему пациент ёрзает ?

*** наверно.......

[anonym_QChWX8VpugbA]

В 22.07.2018 в 22:38:44 пользователь udavu63 сказал:

 Когда перестанет так балансить ???

 

Да такой баланс это просто счастье. Всего 3 эсминца у соперника, всего 2 эрлс-ка, куча линкоров. И даже авика нет.

[Gekamary]

Автор, хочешь баланса, пожалуйста. Этот супер мега крутой бой был сегодня. Знаешь что мы делали? Мы плавали по часовой стрелке. Очень увлекательно было. Был ещё бой, там было по одной 9-ке, всё тоже самое. 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

В 23.07.2018 в 21:53:55 пользователь Gekamary сказал:

Знаешь что мы делали? Мы плавали по часовой стрелке. Очень увлекательно было.

mode sarcasm on

Но опять видимо во всем виноваты были эсминцы

mode sarcsm off

[deadmansgamble]

В 22.07.2018 в 22:38:44 пользователь udavu63 сказал:

Товарищи разработчики было отрапортовано вами о проделанной-огромной-работы по привидению в адекватное состояние -работу балансера.А я вот так - при таком балансе балансера ( "перенастроенного" ) не хочу играть.Загрузка в бой(подбор команд у меня) была секунд 20 , я готов подождать еще столько же, но чтобы не было такого баланса , готов и более подождать. После вашего "перенастраивания" балансера уже не одна тема была на форуме - по поводу его работы . Я не могу понять у вас нет желания делать игру лучше, или вы не можете это сделать ??? Игра ,если ее сравнить с 15-16гг. все хуже и хуже ,игроков меньше и меньше.Ваши "плюшки" по привлечению новых игроков работают разово  - -на этот период. Я обычный игрок ,как и большинство , и хочется приятного времяпрепровождения а не РАЗДРАЖЕНИЯ ОТ ИГРЫ !!! Турбосливы и турбопобеды - много написано ,что невозможно решить этот вопрос- можно ,но надо желание и умение для этого.А не так что в одну команду балансит ,как говорят и пишут ,-белых игроков ,зато в другой или синева ил как миниму обычные-средние игроки .А нельзя сделать ,чтобы как то все это было хотя бы приблизительно поровну - можно- ,но для этого надо ,-что ? - правильно ,-желание и умение ! Товарищи разработчики так чего у Вас нет??? Когда игрок даже и проигравший ,получит какое -нибудь моральное удовлетворение от боя- то и онлайн проседать не будет ,и люди новые появятся ,да и старые вернутся тогда. А когда с вашими "совковыми  " нерфами" -чтобы во всех было хуже ,а не лучше-просто апнуть просевший корабль - вы вызываете отток игроков и раздражение у остальных.И никакие ваши "плюшки" не помогут поднять постоянно онлайн когда игра вызывает у игрока в большинстве случаев  отрицательные эмоции - тут и работа балансера и нерфы кораблей ,и оптимизация высочайшая игровая ,и .и .и . Когда перестанет так балансить ???

Балансировать по статистике или по каким-то другим параметрам? Это вы имеете ввиду?

В 23.07.2018 в 02:13:50 пользователь Skiff72 сказал:

им глубоко как всегда

Вы правы, нам глубоко не наплевать. 

 

В 23.07.2018 в 06:48:17 пользователь DAP1 сказал:

А помните, сколько нытья было про то, что турбобои из-за разного кол-ва эсминцев в командах? 

исправили

Что изменилось? 

Да ничего, только причины эксперты форумные теперь новые нашли

 

 

[_Raven______]

В 23.07.2018 в 00:38:44 пользователь udavu63 сказал:

Товарищи разработчики было отрапортовано вами о проделанной-огромной-работы по привидению в адекватное состояние -работу балансера.А я вот так - при таком балансе балансера ( "перенастроенного" ) не хочу играть.Загрузка в бой(подбор команд у меня) была секунд 20 , я готов подождать еще столько же, но чтобы не было такого баланса , готов и более подождать. После вашего "перенастраивания" балансера уже не одна тема была на форуме - по поводу его работы . Я не могу понять у вас нет желания делать игру лучше, или вы не можете это сделать ??? Игра ,если ее сравнить с 15-16гг. все хуже и хуже ,игроков меньше и меньше.Ваши "плюшки" по привлечению новых игроков работают разово  - -на этот период. Я обычный игрок ,как и большинство , и хочется приятного времяпрепровождения а не РАЗДРАЖЕНИЯ ОТ ИГРЫ !!! Турбосливы и турбопобеды - много написано ,что невозможно решить этот вопрос- можно ,но надо желание и умение для этого.А не так что в одну команду балансит ,как говорят и пишут ,-белых игроков ,зато в другой или синева ил как миниму обычные-средние игроки .А нельзя сделать ,чтобы как то все это было хотя бы приблизительно поровну - можно- ,но для этого надо ,-что ? - правильно ,-желание и умение ! Товарищи разработчики так чего у Вас нет??? Когда игрок даже и проигравший ,получит какое -нибудь моральное удовлетворение от боя- то и онлайн проседать не будет ,и люди новые появятся ,да и старые вернутся тогда. А когда с вашими "совковыми  " нерфами" -чтобы во всех было хуже ,а не лучше-просто апнуть просевший корабль - вы вызываете отток игроков и раздражение у остальных.И никакие ваши "плюшки" не помогут поднять постоянно онлайн когда игра вызывает у игрока в большинстве случаев  отрицательные эмоции - тут и работа балансера и нерфы кораблей ,и оптимизация высочайшая игровая ,и .и .и . Когда перестанет так балансить ???

ТС, что в этом скрине не нравится? По 2 эсма - ходи да спамь торпедами по кд, или я что то недопонимаю? Взводов нагибаторов я не вижу, кучи РЛСок тоже... Чем подобный сетап не угодил?

[Adler_lug]

Сегодня в 14:44:03 пользователь _Raven______ сказал:

По 2 эсма

2:3

Видимо все претензии к этому... 

P.S. В чате (на скрине) видимо какой то срач, жаль всего не видно...

[Wespe_D]

Сегодня в 14:50:16 пользователь Adler_lug сказал:

2:3

Видимо все претензии к этому... 

ещё на уровень крейсеров посмотреть можно.

[Adler_lug]

Сегодня в 14:53:31 пользователь Wespe_D сказал:

ещё на уровень крейсеров посмотреть можно.

Хм. Действительно. Это с каким шансом такой баланс случается? Что то не припомню, что бы что-то подобное встречал в бою...

[anonym_DyralvQIf4Bw]

Все очень просто.

Господа из Лесты не хотят ограничивать кол-во эсминцев в бою. В итоге в один бой вылетело сразу по 5 эсмов на команду (10 штук в бой), а в следующий бой эсмов уже не хватило и пришлось отправлять что есть. А если бы Леста не упиралась (откуда вообще эти принципы в ущерб себе?) то в первый бой ушло бы 3+3 эсма, и на следующий (этот бой) бы  хватило по 3 эсма на команду, и к третьему бою еще бы эсмы подошли и так далее. Ну а так как сейчас "то пусто, то густо"

 

[Mercyful_Fate]

Идеальный ВоВС - баланс +1, возможность выбора с АВ и без АВ, возможность выбора с ПЛ или без ПЛ (на будущее)),  возможность отключения превосходства с 3 точками, возможность отключения Эпицентра - вот , чтобы поиграть в такое для меня приемлемо и полчаса в очереди постоять.

[Gekamary]

Сегодня в 11:12:52 пользователь __RoSeR__ сказал:

mode sarcasm on

Но опять видимо во всем виноваты были эсминцы

mode sarcsm off

Да не, как раз таки там они вообще не виноваты, уж очень быстро фокусили)))

[anonym_3ear9qSkIcVv]

В 24.07.2018 в 14:30:54 пользователь deadmansgamble сказал:

Балансировать по статистике или по каким-то другим параметрам? Это вы имеете ввиду?

Балансить как было Вами объявлено -очень помпезно кстати- уровень к уровню , класс к классу .А что мы видим -у одной команды 2 крейса 8 ур.- у другой -нет ,и у этой же команды еще и 2 эсма против 3 другой команды и это в режиме превосходство. А если добавить еще что у первой команды один из эсмов хабаровск-так совсем получится 3 эсма против 1,5 у другой.Да и,то ,что крейс один 8 ур. забалансен эсмом 8ур. ,ну это очень мягко будет сказано - не корректное сравнение по балансу. Вами же было заявлено ,повторяюсь ,но по другому никак наверное,что КЛАСС БУДЕТ БАЛАНСИТЬСЯ КЛАССОМ ,А УРОВЕНЬ УРОВНЕМ.

[anonym_3ear9qSkIcVv]

В 24.07.2018 в 14:44:03 пользователь _Raven______ сказал:

ТС, что в этом скрине не нравится? По 2 эсма - ходи да спамь торпедами по кд, или я что то недопонимаю? Взводов нагибаторов я не вижу, кучи РЛСок тоже... Чем подобный сетап не угодил?

Одни " нагибаторы-тролли ",уже были такие , но есть и те - зрячие -которые видят и читают ,а не только спамят и в грудь себя бьют- вот я бы то ...., а читать и смотреть это не для них.

[NikomedS]

Лично у меня сложилось впечатление, что "балансировщик" как таковой - вообще писался не Лестой. Потому, что работает с точно такими же косяками, как в свое время работал балансер в танках. Собирает всех днищ в одну команду, добавляя туда 1-2 нормальных. Нагибаторов - в другую. Тут вариантов всего два: 1) или его поставили "как есть", готовым модулем. С точки зрения программирования, там никаких особенностей нет. Программе все равно, что балансить - корабли, самолеты или боевых роботов. Для нее есть объект, его тип (в игре класс, а для программы это просто число) и ограничение на количество в бою (1 или 2 авика. По эсминцам, как мы все отлично знаем, не работает ибо бывает по 6 штук). 2) Писала все таки Леста, но по определенным ВГ условиям.

[DAP1]

Сегодня в 17:57:17 пользователь NikomedS сказал:

Собирает всех днищ в одну команду, добавляя туда 1-2 нормальных. Нагибаторов - в другую.

когда же до вас дойдет, что матчмейкеру пофиг на днищ и нагибаторов? Что его интересует ТОЛЬКО класс и уровень? 

[NikomedS]

Сегодня в 14:44:41 пользователь DAP1 сказал:

когда же до вас дойдет, что матчмейкеру пофиг на днищ и нагибаторов? Что его интересует ТОЛЬКО класс и уровень? 

Ну может быть тогда, когда команды перестанут формироваться с определенными закономерностями? Вы, простите, кто по специальности? Я - программист, стаж более 25 лет. И я отлично представляю, при каком алгоритме реализации балансера будет указанный мной эффект. Уже писал на эту тему простыню на форуме, и не один раз. Я наблюдал за составами команд более 15 000 боев в танках и примерно 8000 боев в кораблях. Закономерность - элементарно отслеживается с небольшими погрешностями, которые можно отнести к отсутствию в очереди необходимого количества днищ и статистов. А вот когда в бою из 7 статистов, 6 попадают в одну команду, причем они не отрядами, а соло - вероятность СЛУЧАЙНОСТИ данного события, особенно когда это повторяется бой за боем, стремится к нулю. И да, всю свою жизнь я занимался обработкой массивов данных, анализировать алгоритмы обработки на основании только полученных результатов - приходилось постоянно. Ибо логические ошибки - самые распространенные, так как автоматика их не отслеживает.

[DAP1]

Сегодня в 02:57:30 пользователь NikomedS сказал:

А вот когда в бою из 7 статистов, 6 попадают в одну команду, причем они не отрядами, а соло - вероятность СЛУЧАЙНОСТИ данного события, особенно когда это повторяется бой за боем, стремится к нулю.

как раз, если не задаваться целью распределять равномерно, а оставить на волю рандома - вполне реально. Это раз.

И два. Если все-таки предположить, что это не случайно - в чем смысл? Поднять статку фиолетам и опустить ракам?   Готовы выдать предположения, которые не рассыплются при первом же рассмотрении?

[Dimsan4]

Сегодня в 06:57:30 пользователь NikomedS сказал:

Ну может быть тогда, когда команды перестанут формироваться с определенными закономерностями? Вы, простите, кто по специальности? Я - программист, стаж более 25 лет. И я отлично представляю, при каком алгоритме реализации балансера будет указанный мной эффект. Уже писал на эту тему простыню на форуме, и не один раз. Я наблюдал за составами команд более 15 000 боев в танках и примерно 8000 боев в кораблях. Закономерность - элементарно отслеживается с небольшими погрешностями, которые можно отнести к отсутствию в очереди необходимого количества днищ и статистов. А вот когда в бою из 7 статистов, 6 попадают в одну команду, причем они не отрядами, а соло - вероятность СЛУЧАЙНОСТИ данного события, особенно когда это повторяется бой за боем, стремится к нулю. И да, всю свою жизнь я занимался обработкой массивов данных, анализировать алгоритмы обработки на основании только полученных результатов - приходилось постоянно. Ибо логические ошибки - самые распространенные, так как автоматика их не отслеживает.

программист, ты эти закономерности как анализируешь - есть реальная выборка, или как обычно - на глаз?

если есть что выложить - выложил бы, и не пришлось бы эти бессмысленные и бездоказательные простыни катать

если нет - тогда понятно, пиши исчо

[NikomedS]

Сегодня в 06:38:16 пользователь DAP1 сказал:

И два. Если все-таки предположить, что это не случайно - в чем смысл? Поднять статку фиолетам и опустить ракам?   Готовы выдать предположения, которые не рассыплются при первом же рассмотрении?

Вот просто - рукалицо. У вас с логикой как? Все нормально? Или вы гуманитарий(им это не надо)? Объясняю еще раз - последний. Задавать вопрос "в чем смысл?", простите за тавтологию, имеет смысл в том случае, когда данный эффект получен СОЗНАТЕЛЬНО. Вот при постановке вопроса "все работает так, как должно" - можно искать смысл и развивать "теорию заговора" с версиями о "системе подавления". А вот когда данный эффект является побочным, в силу особенностей реализации - ни о каком "смысле" речи идти не может.

Сегодня в 06:45:26 пользователь Dimsan4 сказал:

программист, ты эти закономерности как анализируешь - есть реальная выборка, или как обычно - на глаз?

Реальная выборка, как я уже говорил - не одна тысяча боев в те времена, когда еще работал ластомер/оленемер и подбор команд был виден одним взглядом. НИ РАЗУ за тысячи боев не было разделения "статистов" хотя бы примерно поровну. Согласно теории вероятности хоть иногда это должно бы случаться, нет? Теперь же, когда ради этих данных надо делать скриншот команд и потом копать базу статистики по каждому бою, проверяя 23 участников- я это сделал 4-5 боев, убедился, что алгоритм балансера не менялся за время моего отсутствия и на этом закончил. Тратить на анализ результатов боя столько же времени, сколько идет сам бой, ради попыток объяснить что-то индивидуумам вроде вас, которые и не желают пытаться понять чужие аргументы - зачем мне это? И да, на брудершафт я с вами не пил, так что "тыкать" мне не надо. 

И да, поскольку вашей целью является не выслушать и попытаться понять мои аргументы, а банальный троллинг(моя позиция выражена четко и понятно, по десять раз объяснять одно и то же разными словами, пытаясь найти формулировку, которую будет достаточно ясной для интеллектуального уровня оппонента - мне уже надоело, благо не один раз это пытался сделать) - вы отправляетесь в игнор.