Acasta — британский эсминец V уровня.

[dimosa]

Плохой эсминец - все самое худшее на уровне. Сильно зависит от капитана, нужно не менее 10 перков. Ветка более-менее эсминцев начинается с 7-го уровня.

[anonym_AQLKKRpR1XnF]

до сих пор плююсь и не успокоился

[anonym_nk4xEUT9CmXN]

В 07.11.2019 в 06:32 пользователь evil_vuyko сказал:

до сих пор плююсь и не успокоился

Плюйся дальше. 

[anonym_AQLKKRpR1XnF]

Тю, разогнал малышню в лягушатнике... 

[0ceanborn]

Попасть сложно, но попадает больно. По ощущениям, фугасы Минска слабее.

 

Скорости люто не хватает, особенно если катать по очеди с Минском. 

 

Много коротких дымов - это прекрасно, т.к. отучает стоять в них полбоя.
Эти же дымы пока что и главный минус: на прочих ЭМ постановка дымов долгая, и если тебя начинают поджаривать - сразу жмешь "Назад" и "Дым". Пока останавлиаешься, дым тебя скрывает. А здесь пока скорость упадет настолько, чтобы дым скрыл, - постановка уже закончилась. И вот ты стоишь без хода под огнем в паре метров перед своим дымом, и пока набираешь скорость вперед или назад - все, привет. Вроде и понимаю, что здесь нужно сначала тормозить до 3/4, а потом уже врубать дым, - а все равно рефлекторно жму кнопки одновременно. И сливаюсь. Два боя уже закончились на этой ноте.

 

Ах, да. Не нравится, что нет широкого веера, как на остальных ЭМ. Такого, чтобы одним кликом бросить "примерно вот туда" и охватить максимальную площадь. Узкие веера хороши в упор, а не чтобы прочесать чужой дым или поймать ЛК на маневре. А потрубный пуск... Ну не знаю, что уж в нем такого хорошего, что он лучше узкого веера. Вчетверо-впятеро дольше сбрасывать торпеды, не стреляя и не маневрируя, вместо того, чтобы как можно скорее сбросить всю пачку и разорвать дистанцию / атаковать ГК / начать уклонение?

 

Не то чтобы я так уж хорошо играл на других ЭМ6, так что не склонен винить в сливах сам кораблик.

[anonym_i4Vb0EDJDnDG]

Мне понравился. Но капитан уже обученный был.

[_Captain_S]

Последние слова командира ЭТОГО корабля можно вписать в ВЕКА.

- Вы думаете что мы от них удираем! Как бы не так!

-Поставим завесу дыма, оторвёмся для разворота ,выйдем на пистолетную дистанцию и ударим торпедами!

Вот такая братцы история. Это превосходный корабль. В правильных руках.

[anonym_XAeHYaCIllvV]

Торпеды бы еще нормлаьные завезли, а не так что сначала ты светишься, а потом кидаешь торпеды.

[LetEatBee]

Отвратительный корабль, недостатки которого играют еще более яркими красками если нет обученного капитана. Корыто страданий: дымы короткие (можно пережить), торпеды короткие (критично), пушки стреляют но не дамажат (критично). В прямой перестрелке может завалить только японца, и то если удастся не получить торпеду в борт. 
Кидает к 7-кам, там вообще без вариантов, проще выйти и идти в след бой.

[anonym_luzXSemus124]

В 13.05.2020 в 12:11:13 пользователь Kapteyn сказал:

Последние слова командира ЭТОГО корабля можно вписать в ВЕКА.

- Вы думаете что мы от них удираем! Как бы не так!

-Поставим завесу дыма, оторвёмся для разворота ,выйдем на пистолетную дистанцию и ударим торпедами!

Вот такая братцы история. Это превосходный корабль. В правильных руках.

Многие другие в этих же руках разорвут его безнаказанно в клочья.

Как правильно отметили выше совершенно отвратительный кораблик.

[Antonrostovdon]

первый мой эсминец. Вообще первый, выпал когда то с чем то или подарок от компании -- не помню уже. Сравнивать мне особо не с чем ( точнее, совсем не с чем!) , играть на эсмах ясное дело не умею, но честно говоря все равно как то не очень... Нет окна между инвизом ( неплохим кстати) и длинной торпед, сами торпы очень короткие. Пушки просто отвратительные -- тут вот уверен. Играть можно, но кораблик откровенно проходной. Забавно, что даже по линкору 4-5 лвл попасть торпами сложно, зато почему-то без проблем загонял в семерки, в честности в Гнейзенау ( это с его-то пмк) Случайность конечно...  Выпал тут какой то французский эсм 5 лвл  ( верфь!) -- тот хоть без дымов , похуже инвиз, но гк мощнее, точнее, торпеды идут дальше -- однозначно интереснее чем Акаста. Ладно, корабль пройден, впереди шестерка , мнения о которой не очень...  ))посмотрим что будет дальше.

[_Kommodore_]

Не с той ветки начал познавать нелёгкую жизнь треугольника... Первыми эсминцами должны быть американские и японские (ветка Симакадзе)... Британские эсминцы - эсминцы обороны... Перехватываешь эсминцы противника, будучи чуток впереди союзных линкоров, а так же, как бульдог, цепляешься за кружочки на воде и дерёшься там используя ГАП...

[_Captain_S]

))Никогда не "пробовал" японские и американские.

Все знают,что бриты заточены в агрессивное наступление.

С уважением..

В 16.09.2021 в 04:24:00 пользователь Antonrostovdon сказал:

впереди шестерка , мнения о которой не очень...  ))посмотрим что будет дальше.

приготовьте капитана, для этого корабля.

[Antonrostovdon]

Сегодня в 07:20:45 пользователь Kapteyn сказал:

 

приготовьте капитана, для этого корабля.

пока стандартные десять очков. Сам понимаю что нужно получше, но другого нет, а сидеть и раскачивать кэпа на этой пятерке не очень охота, не то чтоб горело от этой пятерки, но и удовольствия никакого.

В 16.09.2021 в 21:19:42 пользователь _Kommodore_ сказал:

Не с той ветки начал познавать нелёгкую жизнь треугольника... Первыми эсминцами должны быть американские и японские (ветка Симакадзе)... Британские эсминцы - эсминцы обороны... Перехватываешь эсминцы противника, будучи чуток впереди союзных линкоров, а так же, как бульдог, цепляешься за кружочки на воде и дерёшься там используя ГАП...

да знаю, но эсмов не было никаких других, и привыкать решил с не самого простого))) Я тут еще хочу французов прокачать! Думаю, там тоже будет непросто. А американцы и японцы... Хватит крейсеров и Ямато, разнообразия охота.

[_Captain_S]

В 16.09.2021 в 04:24:00 пользователь Antonrostovdon сказал:

Пушки просто отвратительные -- тут вот уверен.

Попробуйте не стрелять "каскадно"

Разделите "выстрелы" интервалом. По два или по одному.

Сразу увидите разницу в точности..даже в дуэльном бою.

 

Торпедами,всегда бейте "раздельно".Потрубным пуском.

Полный залп, как исключение. Это когда времени уже нет.

 

не высовывайтесь,пока_ремка_дым_гап,ещё не готовы.

[Berge_Skorpion]

Знаете, несмотря на всё недовольство многих вышеотписавшихся игроков, я, кажется, понял этот кораблик. Вот результаты нескольких боёв на нём (английская ветка у меня на втором аккаунте, поэтому ник скрою):

 

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

 

Это при том, что эсминцы - не мой основной класс, я главным образом "крейсерник". Видно, что "Акаста" вовсе не "имба" и не способна "тащить" бои, но при минимальном понимании её возможностей она вполне "может".

 

Возможности же эти, КМК, следующие.

1. Как было замечено выше, "Акаста" - это эсминец обороны. Значит, никаких лихих атак и отрывов от своих главных сил.

2. Очень хорошие маневренно-скоростные качества, позволяющие буквально "танцевать". Хотя отсутствие форсажа - это минус.

3. ГК - весьма скорострельный, артустановки крутятся очень бодро. Это позволяет вести плотный огонь, даже учитывая слабое в целом артвооружение.

4. Торпеды... Они есть - и это главное. И 6 км - это гораздо лучше, чем 4 у советских эсминцев.

5. Дымов - много, пусть и кратковременных. Основной их смысл - прикрыть наше отступление, а не стоять в дыму в засаде; торпедить и фугасить из дымов - это не про "Акасту": дымы рассеиваются быстро, ТА перезаряжаются медленно, пушек мало. Так что изобразить из себя "Акидзуки" не удастся 

 

Из этих возможностей вытекает следующая манера боя.

1. Первым делом стараемся уйти на фланг. С "короткими" дымами и без форсажа - наше место отнюдь не в центре.

2. Уйти желательно не просто на фланг, а поближе к островам. Учитывая, что наша заметность превышает дальность хода торпед, острова серьёзно повышают шанс сблизиться с противником на дистанцию успешной торпедной атаки, а также сбросить засвет и выйти из-под огня.

3. В начале боя, в фазе сближения, не вырываемся вперёд. Движемся наискось (см. п. 1), можно даже идти на 3/4 полного хода. Если вперёд вырвутся другие эсминцы или даже 1-2 крейсера - не страшно, пусть стремятся вперед за орденами: "живи быстро, умирай молодым" - это не для нас.

4. В фазе первых огневых контактов наша первоочередная цель - вражеские эсминцы. Если удалось правильно выполнить рекомендации n/п 1 и 3, то, когда мы с вражеским коллегой обнаружим друг друга и начнём перестрелку, поблизости обязательно окажется пара-тройка наших союзников. Первым делом, не стесняясь, орём по связи просьбу сосредоточить огонь на эсминце противника, после чего начинаем носиться туда-сюда мимо него, "светить" и поливать огнём - темпа стрельбы и скорости поворота АУ для этого хватает. Внимание: не надо при этом идти вокруг вражеского эсминца! Обогнув его и оказавшись между ним и основными силами противника, мы рискуем сами стать объектом для команды "Сосредоточить огонь на указанной цели!" - а в дымах нам отстояться не судьба, слишком они короткие. Так что накручиваем виражи между вражеским эсминцем и нашими кораблями, постепенно отступая, палим из пушек (если выдастся случай - не забываем про торпеды, но лучше использовать за раз только один ТА, оставляя второй на будущее, слишком долго они перезаряжаются), просим своих помочь огнём; если увидели, что эсминец врага и без нашего засвета виден союзникам, а нами уже заинтересовались вражеские КР и ЛК - немедленно отворачиваем от противника, ставим дым и выходим из боя.

5. Если в п. 4 мы всё сделали правильно и удалось очистить наш фланг от вражеских эсминцев - или если на нём их вовсе не было, - можно переходить к, собственно, "игре от обороны". Ведём разведку и "подсвечиваем" для союзников вражеские корабли, находясь при этом между союзниками и противником и очень внимательно следя за границей своего засвета. Торпеды, не засвечиваясь, запускаем противнику в нос с дистанций, превышающих дальность нашей заметности и, соответственно, превышающих дальность хода торпед - с тем расчётом, чтобы противник сам на них "наезжал". При кажущейся ненадёжности такой тактики она на удивление регулярно приносит неплохие плоды - надо только научиться в общих чертах предугадывать возможные манёвры цели, исходя из текущей ситуации. Использовать дымзавесу при этом не рекомендуется: увидев прямо по курсу дымы, противник постарается от них отвернуть и уйдёт с торпедной директриссы.

6. Если поблизости от нас осталось лишь 1-3 одиночных и разрозненных вражеских корабля - можно попробовать и вторую доступную нам торпедную тактику: выпрыг на врага из-за острова. Но это уже - 50 на 50: к этому моменту "Акаста" обычно уже примерно без половины боеспособности, так что до врага могут доехать одни наши уши. Кроме того, категорически не рекомендуется напрыгивать на группу кораблей - см. начало второго предложения п. 1.

7. А вообще, если смирить свою гордость и кровожадность - то во второй половине боя можно заняться захватом/перезахватом точек/базы, благо значение нашей заметности это позволяет. По крайней мере, получится понервировать противника и отвлечь его оставшиеся силы на себя. Опять же, поскольку отвлекаться на нас будут скорее всего те же одиночные корабли - торпедные атаки обоими указанными способами приветствуются.

8. "Игра в ниндзя" путём ухода с самого начала боя во фланг и тыл противника в расчёте на классические торпедные атаки, в том числе так называемым "пикированием" на открытой воде - категорически не рекомендуется. Этому не благоприятствуют 2 фактора:

а). дальность хода наших торпед меньше, чем дистанция заметности. Из-за этого при атаке с фланга или тыла слишком долго придётся находиться под огнём до выхода на рубеж пуска торпед - особенно учитывая, что пускать их при этом часто придётся "вдогон", а у наших торпед не слишком большая дальность, следовательно, сближаться надо ещё сильнее и находиться под обстрелом ещё дольше;

б). у нас "короткие" дымы - из-за чего не получится в них отсидеться, будучи обнаруженным в гуще вражеских кораблей.

 

Таким образом, "Акаста" вполне способна принести пользу команде и фан игроку. Надо только - как ни банально это звучит - вникнуть в её особенности и использовать соответственно, не требуя от корабля того, на что он не рассчитан.

[krabby_]

Мне лично этот эсминец не понравился. Дать бы ему хотябы + километр торпед еще бы куда ни шло. За все время был доволен наверно только одним боем ито там треть команды боты, а те кто не боты от них не сильно отличались. Единственный плюс потрубный запуск https://replayswows.ru/replay/56683#stats

[SinDelDioses]

В целом, очень плохой эсминец. Слишкой большой засвет, слишком плохие торпеды, слишком плохое ГК,

[Anybisan]

Очень любил Акасту. Икарус оказалась ущербной, быстро проскочил с бустерами. Купил Джервис... Вот не знаю... Пока таких приятных (без сарказма) впечатлений, как Акаста не принесли. Сравнивать есть с чем - Муцуки, Камикадзе, даже Эгль и Фубуки. Акаста оказалась лучше всех, кроме Камикадзе. Но там фиг кто переплюнет.

[S1ider]

Акасту кажется качал в рандоме.

Но такое очущенние что ранги или какой то другой режим в то время на 5 уровне шел. Эсм там зашел.