Jervis — британский эсминец VII уровня.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

В 21.09.2018 в 14:00:20 пользователь Nik1972ab сказал:

Вся их фишка в по трубном пуске и множестве коротких дымов!(.Кто то играть будет на них, но мало кто. Не зайдут они большинству. Нужно ждать ветку итальянских эсминцев теперь))).

Французских же. Судя по Эглю, корабли будут весьма интересные. Ну и выйдут скорее всего раньше итальянских эсминцев.

[Nik1972ab]

Сегодня в 03:21:55 пользователь MirniyTraktor сказал:

Французских же. Судя по Эглю, корабли будут весьма интересные. Ну и выйдут скорее всего раньше итальянских эсминцев.

Так я французов не сильно жду, а вот итальянцы должны быть клевыми, исходя из общей тенденции итальянских премов). Инвиз, отличная скорострельная артиллерия и длинные но медленные торпеды( уже их хочу). Будут всех шатать))).

[Iskand3r]

В 22.09.2018 в 22:49:06 пользователь Soup1995ru сказал:

Разработчики не хотели ввести имбы? Ну ладно потрубный пуск торпед одна фишка.  Гап - долгий другая фишка. Встроенная "усиленная" энергетическая установка- фишка тоже (набирает скорость и останавливается эсминец очень быстро). Фишки есть, но ТТХ портится в другом - "выбешивающие" короткие дымы, плохая баллистика, коротковатые торпеды с достаточно долгим кд. Да дайте нормальные дымы!!! Было бы можно поиграть от дымов хоть как то. А так Гк использовать на открытой воде без  дымов невозможно. Корабли новой ветки позиционируются как "обронительные" но они как то слишком зарезаны. Очень аккуратно играя можно и доживать и делать какой то вклад в бою (брать и защищать точки), но без каких то ярких  результатов.
 

Дело не в фишках, а в том, что результативно играть от торпед\инвиза может только 8-ка (9-ка и 10-ка), а остальные эсмы получились проходным "мусором"

(лоу-лвл до 4 включительно не в счет, они проходятся за день-два).

Я даже на Паназиате 7-ом результаты выше показывал, потому что дымы более-менее, и ГБ торпеды, но самое смешное - я против эсминцев результативность выше показывал, за счет все тех же дымов...

А тут - ну просто никакой эсминец....

[Soup1995ru]

Сегодня в 12:54:26 пользователь Iskand3r сказал:

Дело не в фишках, а в том, что результативно играть от торпед\инвиза может только 8-ка (9-ка и 10-ка), а остальные эсмы получились проходным "мусором"

(лоу-лвл до 4 включительно не в счет, они проходятся за день-два).

Я даже на Паназиате 7-ом результаты выше показывал, потому что дымы более-менее, и ГБ торпеды, но самое смешное - я против эсминцев результативность выше показывал, за счет все тех же дымов...

А тут - ну просто никакой эсминец....

Согласен, с 5 по 7 проходные, разработчики ввели как специально, что бы быстрее проходили до 8. Я же писал, что дымы нужны по-дольше или же торпеды длиннее. Но менять не буду то, релизный вариант уже

[anonym_nrKDqIode6FS]

В 21.09.2018 в 09:17:34 пользователь The_Yogi сказал:

Пробовал вчера Джервис - не понятно как на нем правильно играть 

- ГК из-за навесной траэктории эффективен против других эсмов на дистанции до 6-7 километров (для понимания - на дистанцию в 10 км снаряд летит 10 секунд).

 ... значит он задуман как эсминец ближнего боя - но тут ему недостает чего-то - похоже маневренности и скорости - противники на эсминцах светят меня раньше (засвет Джервиса 6.3 со всеми плюшками) и успешно рвут дистанцию (у эсма нет форсажа) или встают в дымы (внимание - ГАП не позволяет просветить дымы - он короткий - ничего похожего на немцев)

- играть в стиле советских эсмов не выходит - не хватает связки маневренность + скорость (макс. скорость = 36 узлов, хотя циркуляция сама по себе хороша, но на 36 узлах в меня попадали стабильно, несмотря на циркуляции) 

- играть от торпед - они 7 км с 2х минутной перезарядкой - узкое окно пуска и неудобные углы.

 

Одним словом - не понял я задумку авторов и целевой сегмент этого кораблика в бою. Если кто-то его познал - поделитесь плиз :)

 

- может идея играть в стиле стреляющие дымы которые всех поджигают и мало кого кого пробивают? :)

 

 

Первый бой на нем с 9-ками . прожил 3 минуты(( успел только захватить точку и флетчеру который выскочил на меня с торпедами в зубах успел насовать за 2 залпа 9500 с подпалом(( так что сам еще не понял. кому интересно - пусть покрутит в голове

[anonym_9Uj8cI2X5kGt]

скатал пару боев - играется более менее на нем, но тактика примерно таковая как и с Белкой была, дымы ставятся быстро потому за пару секунд до прожима скидываем скорость до 1/2, а в момент прожимки дымов до 1/4 ставим 2 круга и стоим постреливаем с гапом - следим за противниками, чтобы можно было отступить - дымы откатываются реально очень быстро, я буквально через 15 секунд после первых вторые поставил, или даже быстрее, вобщем есть идея им играть от дымов на отсуплении за счет быстрого отката. Я играю с кэпом Дюнкерк там пятна дымов больше - приятней играется. Вобщем по мне так фишка есть у эсма - это частые атаки с помощью дымов, да и можно неплохо саппортить союзников частыми дымами, и ставить их в разных ситуациях, но к этом у надо привыкнуть. Баллистика конечно так себе. с перком и золотом 7 дымов на бой)

[ioshkin_kot]

del

 

 

 

 

 

 

 

 

[Gadich]

В 22.09.2018 в 22:49:06 пользователь Soup1995ru сказал:

Разработчики не хотели ввести имбы? Ну ладно потрубный пуск торпед одна фишка.  Гап - долгий другая фишка. Встроенная "усиленная" энергетическая установка- фишка тоже (набирает скорость и останавливается эсминец очень быстро). Фишки есть, но ТТХ портится в другом - "выбешивающие" короткие дымы, плохая баллистика, коротковатые торпеды с достаточно долгим кд. Да дайте нормальные дымы!!! Было бы можно поиграть от дымов хоть как то. А так Гк использовать на открытой воде без  дымов невозможно. Корабли новой ветки позиционируются как "обронительные" но они как то слишком зарезаны. Очень аккуратно играя можно и доживать и делать какой то вклад в бою (брать и защищать точки), но без каких то ярких  результатов.

Ну да, хорошие фишки для скорости. А толку от нее если реализовать вооружение никак. торпеды шлак, ГК ужасное просто. Дымы 40 сек, это меньше 10 залпов из ГК. Даже стоящий эсм не убьешь за это время. Корабль абсолютно проходной, толку от него никакого.

[polkovnik]

Сегодня в 10:11:01 пользователь Gadich сказал:

Ну да, хорошие фишки для скорости. А толку от нее если реализовать вооружение никак. торпеды шлак, ГК ужасное просто. Дымы 40 сек, это меньше 10 залпов из ГК. Даже стоящий эсм не убьешь за это время. Корабль абсолютно проходной, толку от него никакого.

А баллистика просто "чудесная", через космос и медленное, медленное планирование снаряда к цели... Мне кажется даже амеры не так космически стреляют... Дымов много, но реализовать их архи трудно особенно если попал в засет и на скорости...

[Gadich]

Сегодня в 11:56:37 пользователь polkovnik сказал:

А баллистика просто "чудесная", через космос и медленное, медленное планирование снаряда к цели... Мне кажется даже амеры не так космически стреляют... Дымов много, но реализовать их архи трудно особенно если попал в засет и на скорости...

Так о чем и речь... Разгоняться и тормозить он умеет хорошо. Больше у него плюсов нет. Посмотрим что будет на 8-10 лвлах, но если вооружение будет такого типа, то смысла в таких эсмах 0 целых фиг десятых. Из универсалов гораздо лучше Z52.

[Mon_plaisir]

Выпал позавчера,играл на нем от торпед,есть небольшое инвизное окно пуска,позволяющие реализовать потрубный залп.Странный,но любопытный кораблик.

Скрытый текст

 

[Quidak]

В 21.09.2018 в 17:21:38 пользователь LinaKreiger сказал:

а разве тут пухи не как у канадской "Хайды"?
Хайда в артиллерию весьма и весьма неплоха оказалась... 8км торпед ей вполне хватает даже в одном аппарате, главное не забывать потрубно и разводить на маневр вражин..

а ГАП британский да... только торпеды подсматривать в дымах...

 

Хайда заиграла после операции по удлинению МПХ ГАПа, этот катер хуже Хайды только видом дыма и (слегка) маскировкой. 

[Link_z]

В 24.09.2018 в 23:30:19 пользователь Mon_plaisir сказал:

Выпал позавчера,играл на нем от торпед,есть небольшое инвизное окно пуска,позволяющие реализовать потрубный залп.Странный,но любопытный кораблик.

  Показать содержимое

 

и нужно раскорячиться всем бортом что бы пустить эти торпеды. если делать пуск на сближающегося противника то вероятность что он вас засветит процентов под 80. пуск же на параллельном курсе в большей половине случаешь будет заканчиваться недоходом торпед. как по мне так это обрезанный паназиат, причем по всем параметрам, кроме орудий.

[byben_]

Торпеды-то чего такое г-но? Хотя бы как у Ленинграда бы поставили.

[Mon_plaisir]

Сегодня в 09:32:15 пользователь Link_z сказал:

и нужно раскорячиться всем бортом что бы пустить эти торпеды. если делать пуск на сближающегося противника то вероятность что он вас засветит процентов под 80. пуск же на параллельном курсе в большей половине случаешь будет заканчиваться недоходом торпед. как по мне так это обрезанный паназиат, причем по всем параметрам, кроме орудий.

Если противник идёт на сближение,то не обязательно дожидаться его на 7км.В случае засвета всегда под рукой дымы есть.Не могу сказать,что он прям унылый.

[Volchara]

Странный кораблик. Если его не фокусят, если эсминец противника на него не упарывается-способен наделать много дел. Но как только поймал фокус-то сразу порт. Дымы понравились. За счёт быстрого кд в них можно быстро спрятаться и не бояться что потом тебе их не хватит или будут на кд. Опять же торпеды в них не поймаешь-не успеют дойти. Часто получается удачно спикировать, не знаю почему. В итоге или весьма эффективный и интересный бой получается, или в порту спустя пару минут от начала. 

[Patrick_Otto]

Я понял (ВРОДЕ)как на нем играть, дымы нужны только чтобы свалить с передовой без палева в дымах стоять смысла нет, ну думаю вы понимаете почему. ГАП чисто для галочки- если вас занесет на передовую врубить ГАП ,дымы и свалить назад. Теперь о тактике- Я так понимаю Джервис нужен чтобы стоя сзади какого-нибудь крейсера заплевать неповоротливый линкор типа ЯМАТО или Мантана постоянно маневрируя и не останавливаясь заплевывать - вот что у него идеально получается- в среднем по 90 попаданий и огромное количество пожаров. Линкор тратить залп на вас врядли будет .Для этой тактики нужен перк дальности (дальность увеличивается до 14.5 ) и желательно повышения пробиваемости фугасов. Инвиз качать капитану смысла вообще нет.За три дня игры торпедой попал только 1 раз, и то с 2 км. и по моему тот в кого я попал был в афк. По крайней мере он был недвижим.Из за скорости в 59 узлов от торпед уворачиваются даже линкоры. поэтому торпеды качать тоже нет смысла...
И да он неплохо "выковыривает" из-за островов как на скрине (за скрин извиняюсь, фрапс чудит цветами)

[Nikilodium]

Сегодня в 11:33:35 пользователь Patrick_Otto сказал:

Для этой тактики нужен перк дальности (дальность увеличивается до 14.5 ) и желательно повышения пробиваемости фугасов. Инвиз качать капитану смысла вообще нет.

Вы ошибаетесь...

Учитывая баллистику, эффективность перка на дальность под большим сомнением.

Инвиз нужен практически всем эсмам.

Сегодня в 11:33:35 пользователь Patrick_Otto сказал:

(за скрин извиняюсь, фрапс чудит цветами)

На будущее - Нажмите принт скрин и заберите нормальный скрин в папке игры

[Ryuuga]

   Если бы не зажал премиумный гидрач может и затащил бы (

Скрытый текст

 

 

 

[ExcaGamer]

Думаю на нем лучше играть от артиллерии на ближне-средних дистанциях в дымах, пушки очень удобны, пусть и плохая баллистика, зато спаренные установки и задняя башня имеет отличные углы наводки да еще и вращается на 360 градусов, накоротке может перестреливать многих конкурентов.

Торпеды от 6 уровня, сами по себе норм, но для 7 уровня уже коротковаты и имеют плохие углы наводки, зато благодаря их плотности можно валить тех кто прет на наши дымы)

 

В принципе вроде кораблик играбельный, надо еще погонять, может и оставлю в порту.