Cossack — британский премиумный эсминец VIII уровня.

[_hrisip_]

О доходности вчера взял кракена на нем, на казаке первый, без флажков на доход, но с премом насыпали 500 тысч с небольшим минус обслуживание других восьмёрок приёмов нет сравнить не с чем. 

[St_Kirov]

В 10.10.2018 в 10:40:21 пользователь Vasilii_Z сказал:

Прямо удивительно впервые в кораблях вижу НАСТОЛЬКО неудачный прем.

Галлант, Эгль?

[Sladkiy_Major]

Сегодня в 08:23:48 пользователь St_Kirov сказал:

Галлант, Эгль?

Эгль имба вообщето

[postoyannyi]

По доходности в сравнении.  Вчера сыграл подряд 3 очень близких по ПУКам боя, везде больше 3 единиц. Корабли Козак, Кронштадт, Мутсу. 

Грязными без ПА

Козак 8 ур, 349 000 серебра, 117 000 урона, 3 корабля

Кронштадт 9 ур, 349 000 серебра, 104 000 урона, 1 корабль

Мутсу 6 ур, 264 000 серебра, 78 000 урона, 4 корабля.

 Видно, что Кроншдат фармит чуть лучше. Но не в два раза конечно.

[St_Kirov]

Сегодня в 13:43:42 пользователь Sladkiy_Major сказал:

Эгль имба вообщето

Общекорабельная статистика указывает на обратное - показатели даже на фоне прокачиваемых одноклассников выглядят довольно тускло. Про Т-61 или Аньшань уж и не говорю.

[Vasilii_Z]

Сегодня в 21:13:32 пользователь St_Kirov сказал:

Общекорабельная статистика указывает на обратное - показатели даже на фоне прокачиваемых одноклассников выглядят довольно тускло. Про Т-61 или Аньшань уж и не говорю.

Я эгеля имбой не назову, НО купил его сразу и остался доволен, а козак - сплошное разочарование. Козак же тестировался вроде с 10 орудиями? Вот такого можно и без торпед вообще)))

И ещё... странно сравнивать 8 с 6 - не находите?

А по поводу статистики... Эгеля же вообще даром раздавали вообще всем - не так ли? Просто подпивковичи и дети стату слили в хлам.

[St_Kirov]

В 14.10.2018 в 17:50:43 пользователь Vasilii_Z сказал:

странно сравнивать 8 с 6 - не находите?

Не нахожу. Так как речь шла вообще обо всех премкораблях, в плане  -  удачен - не удачен. Причём здесь левел?

В 14.10.2018 в 17:50:43 пользователь Vasilii_Z сказал:

А по поводу статистики... Эгеля же вообще даром раздавали вообще всем - не так ли? Просто подпивковичи и дети стату слили в хлам.

На Гаеде и шестом паназиате, как я понимаю, подпивковичи и дети не играют? Просто у  них статистика почему-то лучше выглядит.

[Vasilii_Z]

Сегодня в 12:00:40 пользователь St_Kirov сказал:

Не нахожу. Так как речь шла вообще обо всех премкораблях, в плане  -  удачен - не удачен. Причём здесь левел?

На Гаеде и шестом паназиате, как я понимаю, подпивковичи и дети не играют? Просто у  них статистика почему-то лучше выглядит.

Ну да, речь шла обо всех прем кораблях вообще, однако одноуровневое сравнение не будет лишним.

 

Я тут много понаписал, потом посмотрел статистику. Всё стёр. Киров, вы плохо понимаете эсминцы в принципе. Как вообще можно обсуждать то, чего у вас нет?

 

Так вот кратко:

1. Гадю и Фушун всем не раздавали, в отличие от эгеля. До них ещё надо докачаться и не пролистать за свободку.

2. На них катают те, кто знает толк в игре. Так что на Гаеде и Фу шуне, как Вы понимаете, "подпивковичи и дети" (с) постоянно не играют.

3. Им статистику делают папки, а "подпивковичи и дети" (с) их проходят и забывают.

4. "Подпивковичи и дети" (с) фармят на подаренных премах. На том же эгеле.

 

Вот где лучшая и худшая статка зарыта.

Но тема не  об этом, а о британском премиумном эсминце, который сейчас по проценту побед дико лютует, ибо его купили знающие люди. Хоть он и очень некомфортен.

[ToToT]

Смотрю на стату за последнюю неделю:

Cossack 5490 47.91 25575
Lightning 8193 52.37 30791

 

Jervis 21856 50.38 25398

 

Странно, но чет не получается у народа на нем ничего...

Как и на Галанте:

Gallant 9240 47.15 21204

 

Забавне премы...

[Vasilii_Z]

Сегодня в 15:59:28 пользователь ToToT сказал:

Смотрю на стату за последнюю неделю:

Cossack 5490 47.91 25575
Lightning 8193 52.37 30791

 

Jervis 21856 50.38 25398

 

Странно, но чет не получается у народа на нем ничего...

Как и на Галанте:

Gallant 9240 47.15 21204

 

Забавне премы...

Спасибо добный человек, то есть стата козака ещё и упала)) Премы апа ждут, причём нормального.

[St_Kirov]

Сегодня в 10:54:45 пользователь Vasilii_Z сказал:

Киров, вы плохо понимаете эсминцы в принципе. Как вообще можно обсуждать то, чего у вас нет?

Да конечно, семь тысяч боёв только в одном рандоме на эсмах недостаточно для понимания эсминцев. Глаза есть, посмотреть нету? И Эгль и Галлант у меня есть, поэтому могу их обсуждать. Мне эти премы не понравились. С 19-перковыми командирами может будут кататься веселее, но у меня пока руки не дошли до них. Казака нет, поэтому и спросил - неужели он хуже Эгля и Галланта, которых лично я считаю неудачными премами?

[Vasilii_Z]

Сегодня в 04:19:08 пользователь St_Kirov сказал:

Да конечно, семь тысяч боёв только в одном рандоме на эсмах недостаточно для понимания эсминцев. Глаза есть, посмотреть нету? И Эгль и Галлант у меня есть, поэтому могу их обсуждать. Мне эти премы не понравились. С 19-перковыми командирами может будут кататься веселее, но у меня пока руки не дошли до них. Казака нет, поэтому и спросил - неужели он хуже Эгля и Галланта, которых лично я считаю неудачными премами?

Некоторым и 20000 боёв не дают понимания игры, а другие за 500 боёв профи на всех классах. Я как раз тщательнейшим образом изучил вашу статистику, прежде чем постить что-то, ибо вижу, что-то недопонимаете. БОльшая часть боёв на эсмах не на 10, а в песке, не даст объективного представления о классе, тем более, что тот же гиринг 36% и 1200 общеэсминичная проальфа тому подтверждение. А это лучший (!) показатель по аккаунту. По теме пишу, что эгель на своём уровне лучше козака (французский форсаж, рекордное количество очков прочности на своём уроне и 5 скорострельных крупнокалиберных стволов, рекордная дальность стрельбы). Галланта только взял за соверены, но коллеги говорят, что галлант никакой - буду ждать апа галанта и козака. При игре на козаке будто тебе руки связали, а на эгеле обратная ситуация - бодро и весело.

[St_Kirov]

Сегодня в 05:17:12 пользователь Vasilii_Z сказал:

Я как раз тщательнейшим образом изучил вашу статистику, прежде чем постить что-то, ибо вижу, что-то недопонимаете. БОльшая часть боёв на эсмах не на 10, а в песке, не даст объективного представления о классе, тем более, что тот же гиринг 36% и 1200 общеэсминичная проальфа тому подтверждение. А это лучший (!) показатель по аккаунту.

Видимо недостаточно изучили или просто видите то, что хотите увидеть. А что не вписывается - не замечаете. Американские эсминцы это вообще первая ветка на которой я начал играть. Никакой свободки, никакого элитного опыта, никаких 19-перковых командиров. Поэтому на Клемсоне -1056 боёв. На камбелтауне 505 боёв. чтобы прокачать британского командира. Других-то британских эсмов кроме 3 левела на тот момент не было. Полторы тысячи боёв - это всё-таки не бОльшая часть от семи тысяч, не передергивайте. На 9-10 левеле у меня за 2000 боёв в рандоме, 2000 в рангах. Так что отличить УГ от имбы могу. Проальфа общая не дает никакого представления об уровне игры на данный момент, именно потому что она общая - за всё время. Югумо - 2400, Огневой - 2168, Юянг -2012, Удалой - 1876. Это хорошая проальфа или нет? Ваша проальфа на том же Гиринге лишь чутка за 1200, на Z-52 - 972, так что не Вам меня попрекать слабой проальфой. Есть корабли на которых у игрока получается, есть которые -"не зашли". Лично мне Гиринг -не зашел. Эгль -не зашел. Галлант -играть можно с прокачанным командиром, но на фоне остальных премэсминцев-никакой. Их у меня 11, так что есть с чем сравнить.

 

Сегодня в 05:17:12 пользователь Vasilii_Z сказал:

а на эгеле обратная ситуация - бодро и весело

Бодро и весело он только из дымов настреливает. Все остальные резкие телодвижения ведут в порт. Когда нибудь прокачаю французского командира, может и поиграю еще, но пока желания выкатить Эгль не возникает. Казака несколько раз встречал на Кидде, особых проблем не доставил. Не более неудобный соперник, чем те же ЛоЯнг или Акидзуки.

[Vasilii_Z]

Божечки ты мои то. Проальфа признана если не всеми, то большинством игроков. Ни одно не встречал, чтоб говорил, что общая проальфа - не показатель. Ок, сравним другое. Мож средний урон сравним? 30 против 54.  Я неправильно играю, что наношу почти вдвое больше урона? Тем более юлишь и изворачиваешься, сравниваешь мои средние результаты со своими топовыми, причём ещё и топы с нетопами)) А если вместе всё?

Эсминцы

7142

52.41

984

30285

Эсминцы

2094

58.79

1543

38461

По видимому, по вашему будет, что я неправильно играю на эсминцах. И не  надо тут людям вешать лапшу на уши про камбалу. Тирпитц без према мне за 500 боёв 2 кепов с нуля вывел в топ. Если всё же верить вашим же словам, то на камбале вы получаете в 4 раза меньше опыта чем я на тирпе. То есть тирпитц в моих руках среди 10к в 4 раза лучший эсминец, чем камбала в ваших среди, простите, 2-3? )) Кэпа качал...))) Песок нагибал! И ещё спорит со мной. Не мне учить...))) Как это не мне учить? Просто вынуждаете меня именно этим тут и заниматься уже целую страницу, если у вас эгель бодро "только из дымов" настреливает... "А мужики то и не знают" (с)!!! ))) Про гиринга: 36% у вас и 57% у меня вам ни о чём не говорят? Ну ок, пусть учился и не зашёл... Эта беседа как если бы я учил игре Сашу-зло или кого-нибудь с топ эсминцеводов ру сервера)) Никто не уничижает ваших достоинств, но вы сами начали оперировать статистикой. На самом деле я думаю, что вы - хороший игрок, только разговорчивый. Самая интересная ваша мысль, что кидд без проблем разбирает козака (а они аналоги!) - тут налицо неиграбельность брита.

[RenamedUser237019514]

В 15.10.2018 в 10:59:28 пользователь ToToT сказал:

Смотрю на стату за последнюю неделю:

Cossack 5490 47.91 25575
Lightning 8193 52.37 30791

 

Jervis 21856 50.38 25398

 

Странно, но чет не получается у народа на нем ничего...

Как и на Галанте:

Gallant 9240 47.15 21204

 

Забавне премы...

С такими Козаками и не мудрено. Человек практически не играет, даже седьмой лвл не щупал, но решил купить  При чём подобных персонажей почему то именно на этом преме не мало встречается. Загадка...
 

Скрытый текст

 

 

[ToToT]

Сегодня в 09:07:46 пользователь AdoA сказал:

С такими Козаками и не мудрено. Человек практически не играет, даже седьмой лвл не щупал, но решил купить  При чём подобных персонажей почему то именно на этом преме не мало встречается. Загадка...

Вздор..

По вашему Lightning'и и Jervis'ы выдали только фиолетовым монстрам? 5.5к боев уже более менее объективная статистика...

 

PS. Ну а с Gallant'ом почему так плохо, этот "Человек" на нем не играет...?

[postoyannyi]

Чтобы облегчить запоминание параметров снаряжения, было унифицировано время работы «Дымогенератора» для кораблей США и дальность снаряжения «Гидроакустический поиск».

Характеристики выглядят следующим образом:

• Стандартный «Гидроакустический поиск»: для кораблей IV-VII уровней — 4 км для обнаружения кораблей, 3 км для обнаружения торпед, а для кораблей VIII-X уровней — 5 и 3,5 км, соответственно;
• Особенные настройки снаряжения «Гидроакустический поиск»: для кораблей IV-VII уровней — 5,5 км для обнаружения кораблей, 3,75 км для обнаружения торпед, а для кораблей VIII-X уровней — 6 и 4 км, соответственно.
• «Дымогенератор» для всех кораблей США — 30 секунд.

Три раза перечитал и мне непонятно почему у Козака ГАП остался тот же 3 км. Из этой новости следует, что ГАП должен стать 5 км. Или эсминцы это не корабли? Если это только для кораблей США, так у них нет ГАПа на IV уровне. 

[DrAvalon]

Где -то  писали что британских эсминцев сия унификация не коснется, перегибаютс.

[St_Kirov]

В 16.10.2018 в 15:24:36 пользователь Vasilii_Z сказал:

Никто не уничижает ваших достоинств, но вы сами начали оперировать статистикой. На самом деле я думаю, что вы - хороший игрок, только разговорчивый. Самая интересная ваша мысль, что кидд без проблем разбирает козака (а они аналоги!) - тут налицо неиграбельность брита.

Да неужели? Я начал оперировать статистикой? А это чьи слова? Я как раз тщательнейшим образом изучил вашу статистику, прежде чем постить что-то.  Вы ко мне в стату полезли, а не наоборот.

 

В 16.10.2018 в 15:24:36 пользователь Vasilii_Z сказал:

Ни одно не встречал, чтоб говорил, что общая проальфа - не показатель.

Опять передергиваете. Я говорил, что проальфа не показывает скилл игрока на данный момент. Потому как разница есть в том как я играл пару лет назад и как играю сейчас. Соответственно и понимание кораблей приходит со временем.

 

В 16.10.2018 в 15:24:36 пользователь Vasilii_Z сказал:

Самая интересная ваша мысль, что кидд без проблем разбирает козака (а они аналоги!) - тут налицо неиграбельность брита. 

Это не мысль, это факт. А Аньшань без проблем разберет Галланта и Эгля. Так может они тоже неиграбельны?

[6ygem_3HakoMbl]

Кто из тех кто ввел данный корабль в игру за РЕАЛ даст ответ???

Почему по некоторым характеристикам прокачиваемый корабль 8 лвл лучше чем тот что был куплен за реал????
Почему время КД на козаке больше,ТА меньше(их количество),скорость поворота ГК больше,ПВО вообще нет?????
Я не вижу ни одного плюса по сравнению с прокачиваемым эсминцем....За что были оплачены деньги???Я не коллекционирую корабли что бы они были.....Мне они для комфортной игры !!!