нужен совет знающего крейсеровода.

[Link_z]

стою перед выбором - мартель или чапай. какой из данных крейсеров удобнее для игры. это будет мой первый крейсер 8 лвла. как я понимаю чапай это ДПМ и РЛС, что вполне неплохо, а вот с мартелем как-то непонятно. потому что алжир не очень понравился долгим полетом снарядов и разбросом.

кто обоснованно объяснит какой лучше для игры? заранее спс за советы.

[Temnokot]

Сегодня в 21:54:50 пользователь Link_z сказал:

мартель или чапай

Мартель. Быстрее и лучше выживаемость.

[Link_z]

Сегодня в 20:56:31 пользователь Temnokot сказал:

Мартель. Быстрее и лучше выживаемость.

а как же РЛС. так приятно эсмов сгонять в тучках)) знаю на собственной шкуре))

[djsashy]

оба в порту , но чАПАй мне приятней и понятней , в операциях точно .

 

[VasML]

стату по серверу посмотри. Делов то

[WhiteOrm]

РЛС это здорово конечно. Но тут есть как бы одно но. Ты крейсер с РЛС мешаешь противнику брать точку, представляешь первоочередную цель, имеешь при этом не самую потрясающую выживаемость, должен к тому же применить РЛС вовремя и суметь реализовать этот короткий РЛС. После чего до готовности следующего РЛСа тебе по хорошему хотелось бы находиться километров на 5 дальше от противника чем ты есть.  В общем пляски с РЛСом вокруг точки могут быть особой историей. И все заметь рассчитывают на твой РЛС. И хотят его от тебя. И их не очень заботит выживешь ты после этого или  нет. У Чапая главный фокус наскольку я помню по своей игре - то что дальность его обнаружения можно сравнять с дальностью действия РЛСа. То есть если ты в свете, а светить тебя некому - можно врубать и РЛС и пытаться убить эсминец. На том же принципе можно "ставить засады" на эсминцы, если ты уверен в месте откуда он пойдёт. Выйдет из пролива, засветит тебя - значит можно врубать РЛС и давить его. Про Мартель я ничего не знаю, но Чапай умирает от одного твоего неверного движения, а иногда просто умирает без всяких неверных движений очень быстро и просто. Но играть на нём как мне кажется интересно, хотя и тяжеловато.

[Rebel__1]

Я за Чапай.

Но если с прицелом на дальнейший кач - то Мартель и идти к Анри.

[Weterok_stalnoy]

Рлс у чапая короткая по времени, сильно не погоняешь, к тому же будет постоянный соблазн к точке подойти в начале боя, а это билет в порт. Вообще считаю рлс на советских крейсерах до Москвы включительно почти бесполезным снаряжением, т к эти корабли годятся только для дальнего боя. Ну и кэп нужен прокачанный, минимум 10 перков чтобы был инерционный взрыватель.

 

Мартелю прокачанный кэп не нужен. Играется он НАМНОГО веселее чем Алжир. 

 

Я бы выбрал Мартеля , если только нет какой то дикой ненависти к эсминцам.

[KONNIK1965]

Бери немца. Нервы и время сЪэкономишь.

 

[Link_z]

ок всем спс, беру Мартель, тем более на него камуфляж постоянный есть.

[Temnokot]

Сегодня в 21:58:32 пользователь Link_z сказал:

а как же РЛС

Скрытый текст

 

 

[13tucha]

Я тоже за Мартель,хотя Чапай тоже нравится.

[BangSayDaDaDa]

Сегодня в 22:33:27 пользователь Link_z сказал:

ок всем спс, беру Мартель, тем более на него камуфляж постоянный есть.

Вот только от торпед уворачиваться тоже надо;)

 

[podbot83]

На Чапая кэп минимум 14 перков для эффективной игры (инерционка+инвиз). Иначе рлс толком не реализуешь, и урона с фугасов будет кот наплакал.

На Мартель вообще хоть без кэпа.

В общем чапай более дпм-ный, но чуть менее живучий.

Оба неплохи. Я больше Чапаю симпатизирую. Лишний дмп никогда не помешает.Наличие рлс+не самое плохое пво (в отличии от Мартеля).

Но если есть проблемы с позиционированием, бери Мартеля. Чапай грубых ошибок не прощает.

[TAPAHTUHbI4]

Мартель! Чапа еще норм, но вот Дима не зашел!

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Из 8 лучше всего могами ))

[Lagertha15]

Сегодня в 07:57:46 пользователь House_Of_Evil сказал:

Из 8 лучше всего могами ))

Кливленд)

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 08:03:55 пользователь Lagertha15 сказал:

Кливленд)

Соглашусь, для меня наверно на 2 месте, но с учётом роста этих заокеанских рлсников, не стал толкать человека на темную сторону Силы)

[Lagertha15]

Сегодня в 08:09:18 пользователь House_Of_Evil сказал:

Соглашусь, для меня наверно на 2 месте, но с учётом роста этих заокеанских рлсников, не стал толкать человека на темную сторону Силы)

Я "нишмогла" в Могами. Урон меньше, чем на Миоко даже) На всякий случай пока крейсер в порту. Вдруг потом получится) 
А все американские (которые 152 мм) просто чудесны! Самые универсальные. У японских РЛС нет...

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 08:18:35 пользователь Lagertha15 сказал:

Я "нишмогла" в Могами. Урон меньше, чем на Миоко даже) На всякий случай пока крейсер в порту. Вдруг потом получится) 
А все американские (которые 152 мм) просто чудесны! Самые универсальные. У японских РЛС нет...

Да ипонцы ущемлены в этом вопросе и перезарядка гк уних дольше... Но тем интереснее)) общем вы за Клив , а за Могами, но я не против клива))