Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
LeopoldBloom

Бюллетень разработки 0.7.11

В этой теме 3 167 комментариев

Рекомендуемые комментарии

13 762
Участник
33 274 публикации
8 483 боя
Сегодня в 16:46:01 пользователь Sub_Octavian сказал:

4 ЭМ в команде - 47 боев

 

Сегодня в 16:46:01 пользователь Sub_Octavian сказал:

тянет на "от 4

:fish_glass:

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
749
[X-MEN]
Участник
358 публикаций

Такой бред. Зачем эти фронты нужны вообще? Да сделайте его в отдельный режим..Не видил ни одного кому может понравится ( эсминцеводы оценят точно) этот режим. П бредятина про 10% урона с пробития по эсмам породит такие вещи как-(Лк у красной линии.Лк на фугасах будут постоянно. Эсмы будут  просто в притык без наказанно подплывать и вгонять все веера в лк.) 
 Большее фугасов.
 И ко всему этому лк еще хотят по маскировке понерфить сильно. 
Вот и говорю бредятина. 
Так раз такой ап эсмов , линкорам нужна защита какая то от упарантов.Сделайте им пмк точнее. Напримеп до 6 км чтоб били гораздо точнее.
Все можно удалять.

  • Плюс 2
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
41 публикация

Бедные, бедные ЛК.
Может ув. разрабы объяснят
 

Цитата

С учётом новой механики командир эсминца сможет меньше опасаться ситуаций, когда случайный залп грозит потерей половины очков боеспособности и выводом корабля из активного боя.

С какого перепугу залп ЛК по ЭМ СЛУЧАЕН ?

  • Плюс 4
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
706 публикаций
Сегодня в 15:46:45 пользователь VamKapetz сказал:

Для того чтобы видеть бои выше 8-го лэвела, нужно играть выше 8-го лэвела.

Тогда возможно что то и увидете

А я и играю, может еще подскажешь, как балансируется 8й левел сейчас, он не попадает к 10м или, возможно нет аномалий матчмейера с повышенным попаданием 8к в бои к 10кам?)

  • Плохо 2
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
11 611 публикация
Сегодня в 16:40:54 пользователь Umbaretz сказал:

Можете считать этот урон — передающимся через структуру корпуса к оборудованию.

Для того чтобы нанести урон кораблю - не обязательно даже чтоб по вам стреляли. Например, тот же "Вашингтон" когда топил Кирищиму, получил множественные повреждения систем от стрельбы своего ГК.

А про дизеля "Дойчландов", например говорили - что если вывести на полные обороты — разбивается оптика корабля.

А ведь это должны быть стандартные режимы работы, а мы ведь говорим про ситуацию "внутри конструкций корабля взрывается снаряд", что явно должно быть вреднее для конструкций.

Плохой пример относящийся к другой механике и ситуации, ну и ладно:cap_haloween:

 

Интересен хоть один случай потопления корабля, при повреждённых булях, но целом корпусе, явно же на что-то опирались историческое, вводя такое:Smile_smile: 

Изменено пользователем anonym_0C6rznckifxk
  • Плюс 1
  • Круто 3
  • Ха-Ха 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
552
[RBR]
Участник, Коллекционер
249 публикаций
28 335 боёв

Корабли с булями на весь борт вроде Нельсона теперь вообще не будут иметь ситуаций, где они бы НЕ получали урона при попадании по ним в борт?)

Изменено пользователем Leytojf
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
12 436
Участник
3 389 публикаций
Сегодня в 16:52:29 пользователь CruzBro сказал:

Плохой пример относящийся к другой механике и ситуации, ну и ладно:cap_haloween:

 

Интересен хоть один случай потопления корабля, при повреждённых булях, но целом корпусе, явно же на что-то оппирались историческое, вводя такое:Smile_smile: 

Боеспособность - это не плавучесть. 

Продолжаем про ирл:

Она у корабля может закончится совершенно разными способами, при сохранении плавучести. Вставшие машины, перебитые кабеля и паропроводы, нерабочие системы наведения - и всё, корабль в бою участвовать не может.

  • Скучно 2
  • Плохо 2
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 515
Альфа-тестер, Альфа-тестер, Альфа-тестер
4 294 публикации

Какая хорошая тема.

Успел прочесть несколько страниц, и уже куча нытья "зачем я качал все свои линкоры?" и ультиматумов типа "играйте в ЭТО сами и сами себе донат башляйте."

А я чем хуже?

Я тоже задвину ультиматум.

Разработчики, если вы осмелитесь выпустить в релиз изменение механики нанесения урона по эсминцам, я таки вернусь в игру! Так и знайте!

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 4
  • Скучно 1
  • Плохо 2
  • Минус 17

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 629 публикаций
Сегодня в 16:49:14 пользователь Eudgen сказал:

Страдают, но у них и урон  с ГК выше, а у Хабаровска еще и восстановительные работы есть + бронирование, которое спасает от части фугасов. У Харугумо кстати такого нет, как и хилки поэтому по нему не так понятно.

Получается странная ситуация. Оставляя в стороне "Хабаровск", сморим на "Хагурумо". Эсминец, ни разу не торпедный, соответственно вынужденный для активного влияния на бой вести постоянный артиллерийский огонь, соответственно находящийся под постоянным арт-огнём противника, не получает бонуса к танковке. При этом, он имеет, в отличие от "Хабаровска", вполне приемлемые для борьбы за точки показатели маскировки, и должен в этой борьбе участвовать. В то время, как "Шимакадзе", который за весь бой можно ни разу не увидеть, имеющий 15 торпед в залпе, бонус к танковке получает. Я не вижу логики и смысла. Хотя я и не разработчик этой игры.

  • Плюс 4
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 973 публикации
Сегодня в 15:13:16 пользователь Sub_Octavian сказал:

10% от альфы линкорной ББ-шки - это мизер для ЛК. Но заметно для ЭМ. Например, если взять снаряд "Монтаны", его 10% - это 1350 урона. А у Эм на этом уровне в районе 20к.

Кроме того, для стрельбы по ЭМ ББ-шки вообще не должны быть основным типом снаряда. Для таких целей есть ОФ.

И нет, данное изменение не приведет к тому, что ЭМ будут безнаказанно "пекировать" на Курфюрсты, единолично их забирая. Такое как случалось, так и будет случаться по праздникам, это эпичная, но крайне редкая игровая ситуация.

Да у нас  оказывается на Монтанах одни снайпера играют  раз со всех 12 орудий попадают  по бедным эсмам  прям житья нет 

ОФ это не панацея бывает  мизер вышибаешь с тех эсмов  либо урон не проходит  совсем (кто то обещал это исправить) да и пмк больше подходить должно для борьбы с эсмами 

Изменено пользователем anonym_44rAAGJswX8d
  • Плюс 5
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер, Участник, Коллекционер
159 публикаций

Кто-то здесь вообще понимает, что чтобы дать залп фугасными по эсминцу, необходимо либо заранее (от 25 секунд) знать, где и когда именно появится эсминец (играть с соотрядником эсминцем), либо весь бой играть с заряженными фугасами (привет, Конь)? 

Даже с учетом мастера-заряжающего, 10-15 секунд хватит, чтобы упустить возможность выстрелить по эсминцу. 

Линкор ведет борьбу против крейсеров и линкоров, по которым следует работать бронебойными. Когда эсминец где-то вдруг засвечивается, времени менять снаряды нет, а знать заранее нельзя. Исключение составляют только редкие ситуации, когда эсминец остается единственным противником неподалеку и может как-то засветиться.

  • Плюс 10
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
221
[KOMM]
Участник
168 публикаций

Прекрасное обновление, теперь моя Монтана не будет обижать маленьких треугольничков, ведь при попадании со всех стволов (12х13500), максимально можно выбить 16200 урона. Ура, товарищи!

 

З.ы. интересно - найдутся маньяки, которые будут играть на 8-х ЛК с 10-ми эсминцами (они Гарантировано будут переживать первый залп)? 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
11 611 публикация
Сегодня в 16:55:15 пользователь Umbaretz сказал:

Боеспособность - это не плавучесть. 

Продолжаем про ирл:

Она у корабля может закончится совершенно разными способами, при сохранении плавучести. Вставшие машины, перебитые кабеля и паропроводы, нерабочие системы наведения - и всё, корабль в бою участвовать не может.

И все эти машины, кабеля, система наведения и провода в булях?

Изменено пользователем anonym_0C6rznckifxk
  • Плюс 4
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
546
[EZI-Z]
Бета-тестер, Коллекционер
337 публикаций
22 241 бой
Сегодня в 15:55:15 пользователь Umbaretz сказал:

Она у корабля может закончится совершенно разными способами, при сохранении плавучести. Вставшие машины, перебитые кабеля, нерабочие системы наведения - и всё, корабль в бою участвовать не может.

Вы хотите сказать, что все эти моменты учитываются в вашей игре? Поломки машин, перебитые кабеля? Или вы просто решили отписаться умными словами, лишь бы "белые ходоки" стреляя в белый свет как в копеечку, видели хоть какие-то цифры урона и не страдали от несправедливости реальности к их кривым рукам?

  • Плюс 3
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 358
Участник, Коллекционер
995 публикаций
10 256 боёв
Сегодня в 16:55:15 пользователь Umbaretz сказал:

Боеспособность - это не плавучесть. 

Продолжаем про ирл:

Она у корабля может закончится совершенно разными способами, при сохранении плавучести. Вставшие машины, перебитые кабеля и паропроводы, нерабочие системы наведения - и всё, корабль в бою участвовать не может.

Не надо про "Вставшие машины, перебитые кабеля и паропроводы, нерабочие системы наведения", давайте лучше "хоть один случай потопления корабля, при повреждённых булях"

Ведь теперь у нас можно утопить корабль уроном по булям))))))))

  • Плюс 4
  • Круто 3
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
221
[TAVR]
Участник
113 публикации
13 249 боёв
Сегодня в 17:55:15 пользователь Umbaretz сказал:

Она у корабля может закончится совершенно разными способами, при сохранении плавучести. Вставшие машины, перебитые кабеля, нерабочие системы наведения - и всё, корабль в бою участвовать не может.

Машины кабеля системы наведения располагаются в булях перед бронепоясом?

Как 100мм снаряд может их повредить через були?

  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
173 публикации

Так, дайте ка разобраться. У эсминцев сейчас есть:

1) инвиз

2) дымы

3) малые габариты

4) высокая маневренность

5) отсутствует цитадель

 

Теперь еще будет постоянный 90% "щит" от ББ.

А потом реворкнут авики, которые не смогут толком светить и вообще не смогут торпы "клещами" в дымы скидывать.

 

В Лесте явно работают поклонники сериала "Последний Корабль".

:Smile_teethhappy:

  • Плюс 9
  • Круто 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×