Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
LeopoldBloom

Бюллетень разработки 0.7.11

В этой теме 3 167 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
706 публикаций
Сегодня в 20:23:48 пользователь Alex681903 сказал:

У меня эсминцы и крейсера не менее любимые. А проблема есть. В избыточной живучести эсминцев.

1 Линкор проиграет 3 крейсерам. (хотя он для них контрклас) 

1 Крейсер проиграет 3 эсминцам. (хотя он для них контрклас) 

1 Эсминец будет вертеть 3 линкора как захочет, если им бедненьким корабль какого-то другого класса не поможет. 

Ошибочно. Один и Три бывают разные и 3 Шимы, например,  мало что сделают Вустеру, а линкор и не должен противостоять 3м кр, иначе становится вопрос о его умственных способностях. Также, как и о трёх лк, которые не могут переиграть один эсм учитывая наличие точек на карте, а если уж есть корабль другого класса, эсминец обречен почти во всех вариантах, не говоря уже что есть лк с гап на 6км или лк с РЛС.

  • Скучно 2
  • Плохо 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
229 публикаций
6 489 боёв

В одном видео 1,5 - 2 месяца назад разработчики с серьезным видом брякали, что в 7.11 будет окончательно определенна и реализована судьба клуба коллекционеров. Что-то не вижу даже маленького абзаца на эту тему. Опять все в долгий ящщщык "ждите, мы все прям сделаем-сделаем, ух как мы обещаем"? :Smile-angry:

  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
534
Участник
290 публикаций

А никто не задумывался о том, что у нас только один тип оружия абсолютно не зависит от лестовского рандомайзера??? 

ББ у нас- попал-не пробил-рикошет-сквозняк-пробил-- о чудо взвелось! бонусом цт

ОФ- не пробил- сломал ПВО-ПМК--попал-пробил-- о чудо! плюс бонусом пожар.

А что же торпеды??? попал-всегда урон.ВСЕГДА же! плюс бонусом затопление

Т.е. эсминцы еще и обладают самым скилозависимым оружием, плюс чит прицел -серая линия. 

Может сделаем ограниченный боезапас ЭМ или торпеды  или историчные с % невзведения???

Или при включении прицела упреждения ( типа эхолота ) ЛК получал тут же уведомление о прицеливании на нем???

Пусть скиловики кидают по наитию. 

Для справки. В мире РБ спринт сезон прошел на камикадзе. 16 боев. Только в 1 бою погиб. Это мир без РЛС и ГАП. Катаешся. Кидаешь себе торпедки...релакс.

  • Плюс 7
  • Круто 4
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 905
[LIMIT]
Участник
2 111 публикация
39 399 боёв
Сегодня в 21:39:20 пользователь onik63 сказал:

Смотри раньше , значит. 

 

неделю, месяц, год? )))

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 776
Участник
14 735 публикаций
13 253 боя
Сегодня в 22:46:11 пользователь ZlayaSobaka2 сказал:

неделю, месяц, год? )))

Нет, месяц точно этот :)).

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
46 публикаций

-Ваншот с залпа линкора по Крейсеру норма.

-Снимать по 30к с залпа линкора по Линкору(1/3 от общего ХП) норма.

-Снимать 6-7к с Эсма(та же самая 1/3 от общего ХП эсминца) НЕПРИЕМЛЕМО, ВВЕДЁМ 10%! - Народ против! Не важно, введем всё равно.

-Кто-то скажет у многих эсмов нет хилок чтобы исправить ошибку. Да, но у них инвиз и дымы чтобы не наступать на грабли второй раз за бой.

-Вы говорите про смену снарядов. Ок на крейсере часто заряжены ОФ. Но Линкоры 90% случаев с ББ заряжены.

-И тут ваша логика. Засвечивается Эсминец, и Линкор срочно должен перезаряжаться на фугасы, так как ББ теперь не эффективны. Это 20-30 сек.

-Пока я перезарежусь как раз Эсм уйдет в инвз или дым. И один из редких моментов в бою, когда можно было продамажить Эсминец утерян.

 

-«Грозовой фронт». И так бесит когда при идеальном упреждении попадает 2 снаряда и те сквозняки. ВБР, понятно. Но ЕЩЁ БОЛЬШЕ ухудшать точность?!

 

-Из хорошего. Только что скатал на подлодках. Настроить камеру немного, ограничить количество 1-2 в бою и не делать сильно дамажные торпеды. Очень неплохой класс будет. Такой себе троль. Не токсичный, но и вполне полезный для команды. Только непонятно пока как контрить будут.

  • Плюс 4
  • Круто 2
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 477
[FLOOD]
Участник
6 204 публикации
10 720 боёв

Прямо интересно сколько патчей за год было "ух ты как интересно! надо ждать" и сколько "эм.... а это вообще о чем?!".... По-моему, первый вариант я написал только к одному.... Второй- ко всем остальным..... Этот- во вторую стопку!!!

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
136
[TAVR]
Участник
109 публикаций
12 390 боёв
Сегодня в 22:39:42 пользователь Eudgen сказал:

Ошибочно. Один и Три бывают разные и 3 Шимы, например,  мало что сделают Вустеру

1. 3 шимы против вустера ну ну.

Сегодня в 22:39:42 пользователь Eudgen сказал:

 а линкор и не должен противостоять 3м кр, иначе становится вопрос о его умственных способностях. 

2. Не линкор решает с кем ему всупать в бой, а вот эсминец решает.

Сегодня в 22:39:42 пользователь Eudgen сказал:

Также, как и о трёх лк, которые не могут переиграть один эсм учитывая наличие точек на карте

3. Бывают бои с одной точкой. И сколько там минут Колорадо должен тащиться на противоположный фланг.

Сегодня в 22:39:42 пользователь Eudgen сказал:

 а если уж есть корабль другого класса, эсминец обречен почти во всех вариантах, не говоря уже что есть лк с гап на 6км или лк с РЛС.

4. Но в других примерах корабль другого класса не нужен для эффективного ведения боя вот в чем соль. Круто получается 3ЛК+1 корабль другого класса - четверть команды, чтобы просто не слить фланг одному эсминцу.

Сегодня в 22:39:42 пользователь Eudgen сказал:

не говоря уже что есть лк с гап на 6км или лк с РЛС.

5. Кем надо быть чтобы на эсминце слиться от ГАПа ЛК? РЛС только у Миссури на 9.4 км. Миссури уже полгода как не получить, да и светится он намного дальше действия своей РЛС. 

Изменено пользователем Alex681903
  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
51 публикация

Ещё раз просматривал тему с бюллетенью разработки и не увидел про изменение механики бб, о думаю, у разрабов здравый смысл включился и всё-таки прислушались к 99% форума, а оказывается нет, просто картинку большую в том разделе убрали, всё впорядке "мнение игроков важно для нас"(нет)

  • Плюс 6
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 057 публикаций

Не ругайтесь. Эти "заплатки" в основном из-за недоделанных брит.ЭМ и их удивительного соотношения засвет/дальность торпед.

 

Их качают сейчас наверное все подряд. В основном они сейчас и дохнут пачками, пытаясь реализовать короткие торпы на фоне хилых орудий, пикируя на ЛК,- вот красная лампочка на анализаторе сервера и замигала: ББ ОПАСНЕ ОЛЯРМ ОЛЯРМ!!11

 

Ну...это наиболее логично почему такие правки появились.

Изменено пользователем KILL_ALL_HUMANS

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
143
[A_F]
Участник
73 публикации

Чудные ББ большого калибра с минимальным уроном,скоро бесконечные самолетики,пернатые натянутые жо копчиком на рубку!Что за дичь?Кто это все придумывает и когда ждать эльфов?

  • Плюс 3
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
706 публикаций
Сегодня в 20:37:20 пользователь Alex681903 сказал:

Когда эсминец в засвете по нему стреляет вся противоположная команда. И та команда которая отстреляется по вражескому эсминцу лучше та и побеждает.

Если одна из команд предпочтет стрелять по ЛК вместо засвеченного эсминца она с высокой вероятностью проиграет бой.

И это не свидетельство слабости и никчемности эсминца и силы ЛК. Наоборот это свидетельство ценности и имбовости эсминца и повышенной зависимости ЛК от действий остальных классов.

Так вот об том и речь, что стрельба по эсминцу чрезмерно эффективна, не может быть имбой то, что требует таких усилий для реализации. Точнее эсминец был бы имбой, если бы уничтожал любой корабль одной торпедой, а самые живучие скажем с 4 попаданий, но в игре это бред и Шимакадзе должен, высадить в фул лк 10 от 8 до 10 торпед, сколько времени нужно для этого, даже если сделать все с одного залпа?  Время на борьбу или обход чуж. Эсм, на уклонение от РЛС, вычисление возможного курса лк, заход на цель. А есть ещё ньюансы типа гап, РЛС у самих лк + ав как фактор. Вот это все должен обыграть незаметный эсминец с 20 к хп. Линкору нужно знать откуда может прийти эм(привет, пеленгация,), не выйти на 3 кр, дать залп по эм в момент засвета, пока он идёт по перечисленным пунктам, (союзные эм, РЛС, гап и засвет от ошибки расстояния) так кого в игре больше и кого сложнее реализовать?

  • Плюс 1
  • Плохо 6
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 645
Участник
1 588 публикаций

Самим-то не лень комментарии тереть? Зачем вообще этот симулякр с тестами и "отзывами", если за предыдущие три года все что хотели вводили "по многочисленным просьбам" как вопрос решенный?

  • Плюс 4
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
136
[TAVR]
Участник
109 публикаций
12 390 боёв
Сегодня в 23:03:11 пользователь Eudgen сказал:

Так вот об том и речь, что стрельба по эсминцу чрезмерно эффективна, не может быть имбой то, что требует таких усилий для реализации. Точнее эсминец был бы имбой, если бы уничтожал любой корабль одной торпедой, а самые живучие скажем с 4 попаданий, но в игре это бред и Шимакадзе должен, высадить в фул лк 10 от 8 до 10 торпед, сколько времени нужно для этого, даже если сделать все с одного залпа?  Время на борьбу или обход чуж. Эсм, на уклонение от РЛС, вычисление возможного курса лк, заход на цель. А есть ещё ньюансы типа гап, РЛС у самих лк + ав как фактор. Вот это все должен обыграть незаметный эсминец с 20 к хп. Линкору нужно знать откуда может прийти эм(привет, пеленгация,), не выйти на 3 кр, дать залп по эм в момент засвета, пока он идёт по перечисленным пунктам, (союзные эм, РЛС, гап и засвет от ошибки расстояния) так кого в игре больше и кого сложнее реализовать?

Стрельба всей команды противника в течение длительного времени может стоить эсминцу четверти ХП. За это время любой другой корабль 5 раз в порт отправится. Никто так не живет под фокусом как эсминцы.

Один "чудом" взведеный снаряд без цитадели это только одна треть номинального урона, даже для Ямато это 4800ХП, и это максимум. У эсминцев 10 ЛВЛ больше 20К хп. Сложнее? Просто ошибки эсминцевода сильнее сказываются на команде,  чем ошибки линкоровода и это именно потому что эсминец без противодействия влияет на исход боя сильнее чем линкор. Та же ситуация с авиками. 

У нас же получается кораблю сильно влияющему на исход боя  - АП.

Кораблю меньше влияющему на исход боя  - НЕРФ.

Изменено пользователем Alex681903
  • Плюс 5
  • Круто 4
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
706 публикаций
Сегодня в 20:53:57 пользователь Alex681903 сказал:

1. 3 шимы против вустера ну ну.

2. Не линкор решает с кем ему всупать в бой, а вот эсминец решает.

3. Бывают бои с одной точкой. И сколько там минут Колорадо должен тащиться на противоположный фланг.

4. Но в других примерах корабль другого класса не нужен для эффективного ведения боя вот в чем соль. Круто получается 3ЛК+1 корабль другого класса - четверть команды, чтобы просто не слить фланг одному эсминцу.

5. Кем надо быть чтобы на эсминце слиться от ГАПа ЛК? РЛС только у Миссури на 9.4 км. Миссури уже полгода как не получить, да и светится он намного дальше действия своей РЛС. 

1. РЛС, скорострельность и гап + хил, аргументации в ответ не вижу.

2. Спорно. лк и эсминец есть разные, акизуки не выберет когда ему и с кем встречаться, особенно если речь о Ришелье или  выше, также не уйдёт и англичанин.

3. С одной точкой ещё проще торпеды выдают где эсм, а точку можно очень легко контролировать лк, тем более Колорадо относительно маневренный. Если 3 Колорадо не могут отжать один эсм с большим кол вом точек, то это точно не проблема медклассовой борьбы

4. Опять проблема не классового противостояния.

5. Обычным игроком, у нас не безграничные карты и не идеальные союзники, а эсминцы своими задачами привязаны к конкретным точкам всегда, в отличии от лк

  • Плохо 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
706 публикаций
Сегодня в 21:15:47 пользователь Alex681903 сказал:

Стрельба всей команды противника в течение длительного времени может стоить эсминцу четверти ХП. За это время любой другой корабль 5 раз в порт отправится. Никто так не живет под фокусом как эсминцы.

Один "чудом" взведеный снаряд без цитадели это только одна треть номинального урона, даже для Ямато это 4800ХП, и это максимум. У эсминцев 10 ЛВЛ больше 20К хп. Сложнее? Просто ошибки эсминцевода сильнее сказываются на команде,  чем ошибки линкоровода и это именно потому что эсминец без противодействия влияет на исход боя сильнее чем линкор. Та же ситуация с авиками. 

У нас же получается кораблю сильно влияющему на исход боя  - АП.

Кораблю меньше влияющему на исход боя  - НЕРФ.

Она стоит эсминцу всего хп и потерю одного из ключевых звеньев команды в начале боя на точке, где его все ждут а значит турбач. Никто не говорит об апе эсминцев, кстати, только о тестировании возможности уменьшения возможности безнаказанно снять издали очень важный для команды корабль.

  • Плюс 1
  • Плохо 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
78 публикаций

Тут Джуно распинался по поводу того что боеспособность это не плавучесть и Корабль оставаясь на плаву не всегда способен вести бой. Ок, это реально, тогда пройдемся еще по реальности - прикинем импульс получаемой ЭМ от попадания ББ снаряда массой около полуторатонн на скорости более 500 м/с - да у эсминца от такого попадания может банально машину снести( это так к воспоминанию о дизелях Дойчландов) и все, сей корабль ремонту поддается исключительно в доке, если вообще поддаеться. Вывод: 1 ББ снаряд способен полностью лишить ЭМ боеспособности (опираясь на логику пана Джуно) -  грубо говоря хомячка должно просто разрывать на куски 

Изменено пользователем anonym_t6ORs0mf91Lo

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
11 611 публикация
Сегодня в 20:38:25 пользователь Umbaretz сказал:

Действительно, зачем заморачиваться какой-то бронёй, надо было корабли покрывать ровным слоем уничтоженных установкок пво. Снаряды ж при контакте с ними аннигилироваться должны.

Хотя не, там же тогда вся масса перейдёт в энергию. Нет пути.

Т.е. то, что они раньше аннигилировались, это было норма, а теперь не норма, но станет нормой, с учётом что именно под старую механику всё настраивалось? Ну чё, удачи в аннигиляции, красавцы, так и передайте....

 

П.с. Когда ждать разрушение конструкции корабля от кинетической энергии? Или только такими отмазами об энергии и можно объяснять введёные костыли?

П.п.с. Вопрос с булями так и не закрыт, какие должны быть осколки от булей, способные пробить 254мм и потопить корабль? Это сколько надо вв и энергии мелкому калибру? И да, чем наполнялись були и зачем, знаете же?

 

П.п.п.с. Я ещё промолчу, что система ПТЗ тут упрощена до нельзя, а вы говорите, энергия.... которой в игре не было 4 года? или сколько уже прошло после последнего раза? вот там хоть какая-то похожесть на неё было... А щас что выходит, вот тут энергия есть, а тут её нет, потому что установки ПВО или Були не там поставили.... и ведь запраду какая разница, когда с кормы или носа снесли все установки ПВО, но они принимают урон до конца. красота, без пробития брони опять же...

Изменено пользователем anonym_0C6rznckifxk
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
277 публикаций

Столько мнений

 

Про Нерф дымов,  про стрельбу с инвиза,  про новые перки вайна даже больше было (хотя наверное тогда было больше  игроков) 

Все равно если уже на тест пошла версия все 99% решено

 

Предвкушаю рандом

Толпа эсминцев,  ждущих в очереди по 5 минут и более, сломано мягкое ограничение на эсминцы.... 

 

  • Плюс 2
  • Круто 3
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
2 744 публикации
5 888 боёв
Сегодня в 22:25:04 пользователь Targhaor сказал:

Тут Джуно распинался по поводу того что боеспособность это не плавучесть и Корабль оставаясь на плаву не всегда способен вести бой. Ок, это реально, тогда пройдемся еще по реальности - прикинем импульс силы получаемой ЭМ от попадания ББ снаряда массой около полуторатонн на скорости более 500 м/с - да у эсминца от такого попадания может банально машину снести( это так к воспоминанию о дизелях Дойчландов) и все, сей корабль ремонту поддается исключительно в доке, если вообще поддаеться. Вывод: 1 ББ снаряд способен полностью лишить ЭМ боеспособности (опираясь на логику пана Джуно) 

Джуно - девочка, ей можно.)

  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×