Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
LeopoldBloom

Бюллетень разработки 0.7.11

В этой теме 3 167 комментариев

Рекомендуемые комментарии

9 656
Участник
29 788 публикаций
8 481 бой
Сегодня в 16:46:01 пользователь Sub_Octavian сказал:

4 ЭМ в команде - 47 боев

 

Сегодня в 16:46:01 пользователь Sub_Octavian сказал:

тянет на "от 4

:fish_glass:

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
358 публикаций
13 756 боёв

Такой бред. Зачем эти фронты нужны вообще? Да сделайте его в отдельный режим..Не видил ни одного кому может понравится ( эсминцеводы оценят точно) этот режим. П бредятина про 10% урона с пробития по эсмам породит такие вещи как-(Лк у красной линии.Лк на фугасах будут постоянно. Эсмы будут  просто в притык без наказанно подплывать и вгонять все веера в лк.) 
 Большее фугасов.
 И ко всему этому лк еще хотят по маскировке понерфить сильно. 
Вот и говорю бредятина. 
Так раз такой ап эсмов , линкорам нужна защита какая то от упарантов.Сделайте им пмк точнее. Напримеп до 6 км чтоб били гораздо точнее.
Все можно удалять.

  • Плюс 2
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
41 публикация

Бедные, бедные ЛК.
Может ув. разрабы объяснят
 

Цитата

С учётом новой механики командир эсминца сможет меньше опасаться ситуаций, когда случайный залп грозит потерей половины очков боеспособности и выводом корабля из активного боя.

С какого перепугу залп ЛК по ЭМ СЛУЧАЕН ?

  • Плюс 4
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
706 публикаций
Сегодня в 15:46:45 пользователь VamKapetz сказал:

Для того чтобы видеть бои выше 8-го лэвела, нужно играть выше 8-го лэвела.

Тогда возможно что то и увидете

А я и играю, может еще подскажешь, как балансируется 8й левел сейчас, он не попадает к 10м или, возможно нет аномалий матчмейера с повышенным попаданием 8к в бои к 10кам?)

  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
11 611 публикация
Сегодня в 16:40:54 пользователь Umbaretz сказал:

Можете считать этот урон — передающимся через структуру корпуса к оборудованию.

Для того чтобы нанести урон кораблю - не обязательно даже чтоб по вам стреляли. Например, тот же "Вашингтон" когда топил Кирищиму, получил множественные повреждения систем от стрельбы своего ГК.

А про дизеля "Дойчландов", например говорили - что если вывести на полные обороты — разбивается оптика корабля.

А ведь это должны быть стандартные режимы работы, а мы ведь говорим про ситуацию "внутри конструкций корабля взрывается снаряд", что явно должно быть вреднее для конструкций.

Плохой пример относящийся к другой механике и ситуации, ну и ладно:cap_haloween:

 

Интересен хоть один случай потопления корабля, при повреждённых булях, но целом корпусе, явно же на что-то опирались историческое, вводя такое:Smile_smile: 

Изменено пользователем anonym_0C6rznckifxk
  • Плюс 1
  • Круто 3
  • Ха-Ха 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
557
[RBR]
Участник, Коллекционер
249 публикаций
27 983 боя

Корабли с булями на весь борт вроде Нельсона теперь вообще не будут иметь ситуаций, где они бы НЕ получали урона при попадании по ним в борт?)

Изменено пользователем Leytojf
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
12 444
[LESTA]
Участник
3 389 публикаций
20 177 боёв
Сегодня в 16:52:29 пользователь CruzBro сказал:

Плохой пример относящийся к другой механике и ситуации, ну и ладно:cap_haloween:

 

Интересен хоть один случай потопления корабля, при повреждённых булях, но целом корпусе, явно же на что-то оппирались историческое, вводя такое:Smile_smile: 

Боеспособность - это не плавучесть. 

Продолжаем про ирл:

Она у корабля может закончится совершенно разными способами, при сохранении плавучести. Вставшие машины, перебитые кабеля и паропроводы, нерабочие системы наведения - и всё, корабль в бою участвовать не может.

  • Скучно 2
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 516
Альфа-тестер, Альфа-тестер, Альфа-тестер
4 294 публикации
4 264 боя

Какая хорошая тема.

Успел прочесть несколько страниц, и уже куча нытья "зачем я качал все свои линкоры?" и ультиматумов типа "играйте в ЭТО сами и сами себе донат башляйте."

А я чем хуже?

Я тоже задвину ультиматум.

Разработчики, если вы осмелитесь выпустить в релиз изменение механики нанесения урона по эсминцам, я таки вернусь в игру! Так и знайте!

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 4
  • Скучно 1
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 629 публикаций
Сегодня в 16:49:14 пользователь Eudgen сказал:

Страдают, но у них и урон  с ГК выше, а у Хабаровска еще и восстановительные работы есть + бронирование, которое спасает от части фугасов. У Харугумо кстати такого нет, как и хилки поэтому по нему не так понятно.

Получается странная ситуация. Оставляя в стороне "Хабаровск", сморим на "Хагурумо". Эсминец, ни разу не торпедный, соответственно вынужденный для активного влияния на бой вести постоянный артиллерийский огонь, соответственно находящийся под постоянным арт-огнём противника, не получает бонуса к танковке. При этом, он имеет, в отличие от "Хабаровска", вполне приемлемые для борьбы за точки показатели маскировки, и должен в этой борьбе участвовать. В то время, как "Шимакадзе", который за весь бой можно ни разу не увидеть, имеющий 15 торпед в залпе, бонус к танковке получает. Я не вижу логики и смысла. Хотя я и не разработчик этой игры.

  • Плюс 4
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 973 публикации
Сегодня в 15:13:16 пользователь Sub_Octavian сказал:

10% от альфы линкорной ББ-шки - это мизер для ЛК. Но заметно для ЭМ. Например, если взять снаряд "Монтаны", его 10% - это 1350 урона. А у Эм на этом уровне в районе 20к.

Кроме того, для стрельбы по ЭМ ББ-шки вообще не должны быть основным типом снаряда. Для таких целей есть ОФ.

И нет, данное изменение не приведет к тому, что ЭМ будут безнаказанно "пекировать" на Курфюрсты, единолично их забирая. Такое как случалось, так и будет случаться по праздникам, это эпичная, но крайне редкая игровая ситуация.

Да у нас  оказывается на Монтанах одни снайпера играют  раз со всех 12 орудий попадают  по бедным эсмам  прям житья нет 

ОФ это не панацея бывает  мизер вышибаешь с тех эсмов  либо урон не проходит  совсем (кто то обещал это исправить) да и пмк больше подходить должно для борьбы с эсмами 

Изменено пользователем anonym_44rAAGJswX8d
  • Плюс 5
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер, Участник, Коллекционер
159 публикаций
10 257 боёв

Кто-то здесь вообще понимает, что чтобы дать залп фугасными по эсминцу, необходимо либо заранее (от 25 секунд) знать, где и когда именно появится эсминец (играть с соотрядником эсминцем), либо весь бой играть с заряженными фугасами (привет, Конь)? 

Даже с учетом мастера-заряжающего, 10-15 секунд хватит, чтобы упустить возможность выстрелить по эсминцу. 

Линкор ведет борьбу против крейсеров и линкоров, по которым следует работать бронебойными. Когда эсминец где-то вдруг засвечивается, времени менять снаряды нет, а знать заранее нельзя. Исключение составляют только редкие ситуации, когда эсминец остается единственным противником неподалеку и может как-то засветиться.

  • Плюс 10
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
221
[KOMM]
Участник
168 публикаций
14 785 боёв

Прекрасное обновление, теперь моя Монтана не будет обижать маленьких треугольничков, ведь при попадании со всех стволов (12х13500), максимально можно выбить 16200 урона. Ура, товарищи!

 

З.ы. интересно - найдутся маньяки, которые будут играть на 8-х ЛК с 10-ми эсминцами (они Гарантировано будут переживать первый залп)? 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
11 611 публикация
Сегодня в 16:55:15 пользователь Umbaretz сказал:

Боеспособность - это не плавучесть. 

Продолжаем про ирл:

Она у корабля может закончится совершенно разными способами, при сохранении плавучести. Вставшие машины, перебитые кабеля и паропроводы, нерабочие системы наведения - и всё, корабль в бою участвовать не может.

И все эти машины, кабеля, система наведения и провода в булях?

Изменено пользователем anonym_0C6rznckifxk
  • Плюс 4
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
546
[EZI-Z]
Бета-тестер, Коллекционер
337 публикаций
22 193 боя
Сегодня в 15:55:15 пользователь Umbaretz сказал:

Она у корабля может закончится совершенно разными способами, при сохранении плавучести. Вставшие машины, перебитые кабеля, нерабочие системы наведения - и всё, корабль в бою участвовать не может.

Вы хотите сказать, что все эти моменты учитываются в вашей игре? Поломки машин, перебитые кабеля? Или вы просто решили отписаться умными словами, лишь бы "белые ходоки" стреляя в белый свет как в копеечку, видели хоть какие-то цифры урона и не страдали от несправедливости реальности к их кривым рукам?

  • Плюс 3
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 360
Участник, Коллекционер
995 публикаций
10 256 боёв
Сегодня в 16:55:15 пользователь Umbaretz сказал:

Боеспособность - это не плавучесть. 

Продолжаем про ирл:

Она у корабля может закончится совершенно разными способами, при сохранении плавучести. Вставшие машины, перебитые кабеля и паропроводы, нерабочие системы наведения - и всё, корабль в бою участвовать не может.

Не надо про "Вставшие машины, перебитые кабеля и паропроводы, нерабочие системы наведения", давайте лучше "хоть один случай потопления корабля, при повреждённых булях"

Ведь теперь у нас можно утопить корабль уроном по булям))))))))

  • Плюс 4
  • Круто 3
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
136
[TAVR]
Участник
109 публикаций
11 450 боёв
Сегодня в 17:55:15 пользователь Umbaretz сказал:

Она у корабля может закончится совершенно разными способами, при сохранении плавучести. Вставшие машины, перебитые кабеля, нерабочие системы наведения - и всё, корабль в бою участвовать не может.

Машины кабеля системы наведения располагаются в булях перед бронепоясом?

Как 100мм снаряд может их повредить через були?

  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
173 публикации

Так, дайте ка разобраться. У эсминцев сейчас есть:

1) инвиз

2) дымы

3) малые габариты

4) высокая маневренность

5) отсутствует цитадель

 

Теперь еще будет постоянный 90% "щит" от ББ.

А потом реворкнут авики, которые не смогут толком светить и вообще не смогут торпы "клещами" в дымы скидывать.

 

В Лесте явно работают поклонники сериала "Последний Корабль".

:Smile_teethhappy:

  • Плюс 9
  • Круто 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×