Плач броневанны

[b_shadow]

Сегодня в 12:52:23 пользователь CEPBEP сказал:

Есть подозрение, что дойдет очередь и до РЛС. Были намеки. А обилие эсмов уже срезали. Доводить до 3-х?... Не знаю. По идее, 3 эсма из 12 игроков и есть 25%. Почему на 4 остановились? Может, @Mebius_lW подскажет.

Так и ЛК не забрать фулловый одним веером. Да, бывают уникумы, которые сожрав один пучек торп, идут дальше, чтобы съесть еще один, но это, скорее всего, исключение.

Неплохой саппорт, по 1 300 с одного попадания. Но мы хотим сразу на пятерочку прислать, так? Это уже не саппорт. Это уже контркласс получается. Нормально, один класс хорошо работает как против КР, так и против ЭМ?

Не обращал внимания.

Никаких проблем не вижу в том, чтобы забрать ЛК с залпа торпед. И у ЭМ не один веер. С вводом патча ЛК со временем перестанут стрелять по ЭМ и уйдут еще дальше от точек, а пострадают крейсеры в итоге.

[nevic]

Сегодня в 09:55:34 пользователь b_shadow сказал:

С вводом патча ЛК со временем перестанут стрелять по ЭМ и уйдут еще дальше от точек

Не уверен.

Большее подозрение, что "мир фугасоФ" перерастет во "вселенную".

[Kringesmarine]

Когда-то у эсминцев даже цитадели были; сейчас звучит как фантастика какая-то

[CEPBEP]

Сегодня в 09:55:34 пользователь b_shadow сказал:

Никаких проблем не вижу в том, чтобы забрать ЛК с залпа торпед. И у ЭМ не один веер. С вводом патча ЛК со временем перестанут стрелять по ЭМ и уйдут еще дальше от точек, а пострадают крейсеры в итоге.

Два веера вогнать, это... Ну как?

Только если рельсы мешают повернуть.

[Alex681903]

Сегодня в 10:24:28 пользователь serg010903 сказал:

Все началось с РЛСок. ....

С засилья стреляющих дымов.

[b_shadow]

Сегодня в 13:02:07 пользователь CEPBEP сказал:

Два веера вогнать, это... Ну как?

Только если рельсы мешают повернуть.

Шимаказе вам в помощь, он и с одного веера может забрать ЛК. Если хорошо попадет. Не забывайте про урно торпед и отсутствие ПТЗ у некоторых ЛК типа Коня.

[Beliy_Drovosek]

Сегодня в 08:11:33 пользователь b_shadow сказал:

 

Мощно!

Молодец!

Плюсую!

[dik__ar]

Сегодня в 14:11:33 пользователь b_shadow сказал:

. Большинству игроков, мне думается, импонирует спокойный и неторопливый геймплей.  

Это в шахматы надо играть.

Самое классное в игре это кинжальные бои на ЭСМах и маневренные на КР .

А плавные заплывы на ЛК ?!?

Не с моим характером .

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 09:44:43 пользователь PYATACHOK_LOVI_TOPOR сказал:

Сколько там урон фугаса монтаны, тыщ 5?))) Ну 500 получается, всё равно 1350 с ББ сильно лучше))

 

Там ещё и прямой урон будет выше, т.к. +1/10 в уничтоженные части, так что паритет, а если учесть что фугасы ещё критуют, то тут уже без перка за 1 очко не обойтись Хитрые разработчики... 

[CEPBEP]

Сегодня в 10:05:23 пользователь b_shadow сказал:

Шимаказе вам в помощь, он и с одного веера может забрать ЛК. Если хорошо попадет. Не забывайте про урно торпед и отсутствие ПТЗ у некоторых ЛК типа Коня.

Этих эсмов около 50 в игре, а вы в пример приводите не самы удачный экземпляр.

Это все равно, что говорить по поводу взведения "Ну так возьмите брит ЛК, и не нойте, они все на фугасах."

Я такого аргумента не приводил.

[b_shadow]

Сегодня в 13:13:24 пользователь dik__ar сказал:

Это в шахматы надо играть.

Самое классное в игре это кинжальные бои на ЭСМах и маневренные на КР .

А плавные заплывы на ЛК ?!?

Не с моим характером .

Каждому свое, но кинжальные бои на ЭМ как правило быстро заканчиваются, а тогда и крейсер не успевает поиграть в маневренный бой просто потому, что бой закончился уже.

[77100]

Скрытый текст

Сегодня в 09:11:33 пользователь b_shadow сказал:

Уважаемые разработчики! Я, разумеется, понимаю, что это ваша игра и только вам решать какой она будет в ближайшей и долгосрочной перспективе. Вместе с тем, как мне кажется, грядущее изменение механик взведения бронебойных снарядов по эсминцам, решение по меньшей мере  опрометчивое. Попробую объяснить почему я пришел к такому выводу.

Я достаточно средне играю на всех классах, чуть больше на линкорах и чуть менее на крейсерах и эсминцах, но сыграв достаточное количество боев уверен, что при наличии минимальной активности головного мозга на эсминцах можно играть достаточно эффективно.

У эсминца есть дымы, самая лучшая незаметность и маневренность, за это они вынуждены были заплатить наименьшим количеством ХП. Эсминец - это класс от которого зачастую зависит исход боя. При этом они, по утверждению @WG_Wolfwood, являются наименее популярным классом в нашей игре после авианосцев. Вместе с тем наличие в команде думающего и умелого командира эсминца - это верный путь к победе. Таких командиров у нас, к сожалению, не очень много. Командиры эсминцев склонны упарываться и дохнуть на точках, спамить торпедами в союзников, принимать скоропалительные и непродуманные решения. Разумным было бы сделать обучающие миссии по игре на всех классах в том числе и на эсминцах и выдавать за их прохождение новичкам, допустим, 500 дублонов. пропустил прохождение обучающих боев - дублонов не получаешь.

Эсминец, получивший от броневанны или тяжелого крейсера бронебойными снарядами "на все лицо", допустил очевидную ошибку, подошел слишком близко, засветился и должен быть наказан, равно как и линкор, который "проспал" торпеды эсминца и нашел их у себя под бортом. Если я ошибся - значит мне пора в порт,  в этом логика игры.

Действительно, линкоры стреляют преимущественно бронебойными, исключая британские ЛК. но почему они это делают? Потому что перезарядка орудий линкора занимает длительное время и за время перезарядки ББ на ОФ эсминец с большой долей вероятности уйдет из засвета. Вводимое изменение не заставит линкоры стрелять фугасами, но сделает эсминцы почти неуязвимыми. А они и сейчас не особенно страдают. Эсминец, безусловно, должен контрить линкор, но они и сейчас это делают. Если линкор остался один на один с эсминцем - победа у эсминца в кармане. При наличии 3/4 ХП эсминец может даже спикировать на линкор и останется жив. Теперь эсминец при наличии максимальной боеспособности сможет пикировать не на один линкор,  а на два-три и оставаться жить. Вы думаете, что кто-то в этой ситуации будет играть на линкорах? Или даже так: вы думаете, что кто-то в этой ситуации будет играть в вашу игру? Ведь это будет мир эсминцев!!! 

Что касается популярности и процентного соотношения по классам кораблей: 

Я не маркетолог, игр не разрабатывал и академий по привлечению новых игроков не заканчивал, но мне всегда казалось, что спрос должен рождать предложение, может быть я конечно и не прав. 

Принцип, мне думается, очень простой. Я пришел в игру, чтобы отдохнуть, получить удовольствие, позитивные эмоции. Выбираю тот класс, который мне нравится. Но по Вашей логике я должен выбирать не тот класс, который мне нравится, а тот, который наименее популярен по статистике, чтобы процент популярности класса стал выше. Приведу аналогию с пекарней: вы выпекаете очень вкусные булки, которые покупает 35% покупателей, чуть менее популярные плюшки, которые берет  30% покупателей и еще менее популярные ватрушки, которые выбирает 25 игроков покупателей. Но владелец пекарни (который, предположим, является фанатом ватрушек) решает, что вы будете выпекать чуть меньше булок и больше ватрушек. В итоге  у нас на витрине залежавшиеся ватрушки и нехватка булок. А на соседней улице уже открылась булочная, которая пока лепит только ватрушки и немного плюшек, но обещает делать булки. Не сбегут ли игроки старые покупатели в новую булочную? Мне этого бы очень не хотелось.

Неужели вы думаете, что "апнув" непопулярный класс вы заставите игроков играть на нем? Игроки выбирают тот класс на котором ему нравится играть. Вводимые изменения приведут к тому, что станет в игре больше эсминцев и меньше линкоров, а значит бои станут скоротечнее, в них будет меньше собственно артиллерийских дуэлей и больше дымного стоялова торпедных супов. А турбобои никому не нравятся. Большинству игроков, мне думается, импонирует спокойный и неторопливый геймплей.  Если игроки хотят играть на ЛК, почему вы создаете все условия для того, чтобы они на них не играли. Я может быть один такой странный, но мне нравится (независимо от того на чем я вышел в бой на КР, ЛК или ЭМ) когда линкоров в боях много, ведь это значит, что бой скорее будет долгим, будет возможность пострелять и поспамить торпедами.

Самый эффективный ап эсминцев был бы, если бы вы ограничили их количество в бою до трех. Тогда у командира эсминца была бы возможность выжить в догфайте на точке с другим эсминцем, а не эсминцами и эффективно откидать торпеды в броневанну. У него была бы свобода действий на фланге и больше возможностей жить долго. Вы же этого хотите добиться?

Я прикрепил голосовалку дабы понять на чем на самом деле хотят играть, понятно, что форум -это не репрезентативная выборка, но как фокус-группа вполне себе может рассматриваться. В опросе сознательно не указывал экстремальные варианты типа 1 ЭМ и 11 ЛК, 1 ЭМ и 11 КР, 1 ЛК и 11 КР.

 

плач броневанны? ну-ну.
вам самим не надоело?
ну скажите вы честно -разработчики,занерфите лк в ХЛАМ!
 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

один и без охраны.

[b_shadow]

Сегодня в 13:19:06 пользователь CEPBEP сказал:

Этих эсмов около 50 в игре, а вы в пример приводите не самы удачный экземпляр.

Это все равно, что говорить по поводу взведения "Ну так возьмите брит ЛК, и не нойте, они все на фугасах."

Я такого аргумента не приводил.

У всех японских эсминцев мощные торпеды, позволяющие при удачном пуске забрать одноуровневый ЛК. Я на эсминцах не страдал, при этом мне ЭМ вообще лучше, чем ЛК зашли. 

[NetPokoyaGreshnikam]

 

У разрабов все пилится по серверной статистике. Но серверная статистика как если бы ты продавал автомобиль по ней - по статистике у машины 4 колеса. А вот то что одно колесо квадратное, другое треугольное а третьего вообще нет это никого уже не волнует.

 

Реализацию этого правила мы и можем наблюдать в игре. 

По статистике то всё норм. 

 

p/;s слышать правду всегда больно.

[dik__ar]

Сегодня в 15:19:12 пользователь b_shadow сказал:

Каждому свое

Вот именно !!!!!

Зачем навязывать ,,плавный и неторопливый,,, для всех ?

Если люди хотят рубилова на точках . И выбирают корабли для динамичных боёв . Но нет все должны стать плавными .

[nevic]

Сегодня в 10:23:49 пользователь NetPokoyaGreshnikam сказал:

По статистике то всё норм. 

"Статистика — продажная девка капитализма" (с) Михаэль Дорфман 

[b_shadow]

Сегодня в 13:25:17 пользователь dik__ar сказал:

Вот именно !!!!!

Зачем навязывать ,,плавный и неторопливый,,, для всех ?

Если люди хотят рубилова на точках . И выбирают корабли для динамичных боёв . Но нет все должны стать плавными .

Пусть рубятся, но любителей бодрого рубилова чуть меньше, чем любителей неторопливого геймплея.

[kv22]

Я не голосовал, но играя на эсмах (а играю я на них много) мне наиболее интересен расклад с 4-5 эсмами на команду.

Ибо именно такой расклад даёт наиболее напряжённый и интересный ход боя.

 

[dik__ar]

Сегодня в 15:32:51 пользователь b_shadow сказал:

Пусть рубятся, но любителей бодрого рубилова чуть меньше, чем любителей неторопливого геймплея.

Кто сказал ?????

[CEPBEP]

Сегодня в 10:23:49 пользователь NetPokoyaGreshnikam сказал:

По статистике то всё норм. 

Все знают, что эсмы самый маложивущий класс. А тот эсм, который дожил до конца боя - вообще редкость. Но, может это всего лишь впечатление? Как узнать, правда это или нет? Вот сухие цифры статистики:

Цитата

Эсминцы: 10.2 минуты

Крейсера: 11.3

Линкоры: 11.9

Это для 10 уровней. На остальных все времена меньше, но соотношение похожее остается.

Разве это нормально? Нет.

И с этим согласны и игорьки и разработчики. Что делать? Как повысить время жизни ЭМ?

Опять же, определить, от чего ЭМ получают больше всего урона. От собратьев? От КР с РЛС?

Опять, на помощь приходит статистика

[Картинка из простыни вульфвуда]

Так и есть, взведение снарядов составляет серьезную долю. Вуаля!

Там, в той простынке все подробно расписано. не пойму, неужели до сих пор непонятно?