ИСТОРИЧЕСКИЙ БОЙ

[_MAD_MAX____]

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ, КАК ВЫ СМОТРИТЕ НА ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ В ИГРЕ, КАК ПРОВЕДЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ БОЕВ? К ПРИМЕРУ, ИСТОРИЧЕСКИЙ БОЙ, ВЫБРАТЬ СТОРОНУ,КОРАБЛЬ, СЦЕНАРИИ... ДОПУСТИМ ЧТОБЫ СРАЖЕНИЕ ПРОХОДИЛО НЕ КАК В РАНДОМЕ -РАШ ОЛОЛО ИЛИ ПОЛИРОВКА БРОВОК +ДИКИЙ РЕБАЛАНС ПО СОСТАВУ КОМАНД? В НАШЕЙ ИГРЕ УЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ ДОВОЛЬНО НЕПЛОХОЙ ПРИМЕР - СЦЕНАРНЫЕ БОИ, ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ НЕЛЬЗЯ ОСУЩЕСТВИТЬ ТАКОЙ ПРОЕКТ БЕЗ УЧАСТИЯ БОТОВ? ДА И НА МОЙ СКРОМНЫЙ ВЗГЛЯД, ДАННЫЙ РЕЖИМ БОЯ ПОТРЕБЛЯЛ БЫ ГОРАЗДО МЕНЬШЕ РЕСУРСОВ, НЕЖЕЛИ ЧЕМ -СТРАШНЫЙ , РЕАЛЬНО С УЖАСНОЙ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ГРАФИКИ -ХЭЛУИН...     ХОТЕЛОСЬ УСЛЫШАТЬ ВАШИ ОТЗЫВЫ, МНЕНИЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ...                                                                                                                                

[wladk1n]

грабить корованы будем?

[Shidoaritakatooo]

В танках пытались - баланс оказался против. Здесь будет то-же самое.

[HoarFighter]

Исторический бой это как? Схождение двое суток и стрельба раз в полчаса?

[Hulich]

Сегодня в 16:17:24 пользователь HoarFighter сказал:

Исторический бой это как? Схождение двое суток и стрельба раз в полчаса?

Полагаю, ТС имеет в виду исторический по составу кораблей. Но тогда, в подавляющем большинстве, это бои с еще большим дисбалансом, чем в пресловутом рандоме. Обычно это обнаруженная группа кораблей с последующим уничтожением ее значительно превосходящими силами.

[anonym_DGzZrx8hTRON]

Сегодня в 14:25:29 пользователь _MAD_MAX____ сказал:

ХОТЕЛОСЬ УСЛЫШАТЬ ВАШИ ОТЗЫВЫ, МНЕНИЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ...                                                                                                                                

Периодически такие реконструкции проводятся Лоцманами, о чем игроки заранее оповещаются на форуме. А вводить исторический бой как отдельный режим смысла нет. Он ничем не будет отличаться от рандома, просто со специфическим набором кораблей в команды. Да и историческим его можно будет назвать с большой натяжкой.

[Esq_SV]

Сегодня в 15:25:29 пользователь _MAD_MAX____ сказал:

ХОТЕЛОСЬ УСЛЫШАТЬ ВАШИ ОТЗЫВЫ, МНЕНИЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ...                                                                                                                                

Возможно реконструкция одно из интересных направлений, может стать ...

 

[ira_mi2014]

Сегодня в 15:25:29 пользователь _MAD_MAX____ сказал:

   ХОТЕЛОСЬ УСЛЫШАТЬ ВАШИ ОТЗЫВЫ, МНЕНИЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ...  

А попробуйте привести хотя бы пару примеров подобных боев из истории. (минимальные требования - наличие всех типов кораблей с каждой из наций сторон и баланс этих сторон по количеству, уровням, месту действия(карте) применительно к игре)

)))

думаю нереально, или придется писать игру с нуля по картам и балансу кораблей

 

для примера - возьмите недавно выложенное описание двух боев у Нарвика - первый: 10 эсмов против 5 или второй: 1линкор и куча эсмов против разрозненных сил немецких эсминцев.

и попробуйте теперь все это забалансить)))

 

[anonym_FIXdgksWvJ25]

Сегодня в 14:25:29 пользователь _MAD_MAX____ сказал:

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ, КАК ВЫ СМОТРИТЕ НА ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ В ИГРЕ, КАК ПРОВЕДЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ БОЕВ? К ПРИМЕРУ, ИСТОРИЧЕСКИЙ БОЙ, ВЫБРАТЬ СТОРОНУ,КОРАБЛЬ, СЦЕНАРИИ... ДОПУСТИМ ЧТОБЫ СРАЖЕНИЕ ПРОХОДИЛО НЕ КАК В РАНДОМЕ -РАШ ОЛОЛО ИЛИ ПОЛИРОВКА БРОВОК +ДИКИЙ РЕБАЛАНС ПО СОСТАВУ КОМАНД? В НАШЕЙ ИГРЕ УЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ ДОВОЛЬНО НЕПЛОХОЙ ПРИМЕР - СЦЕНАРНЫЕ БОИ, ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ НЕЛЬЗЯ ОСУЩЕСТВИТЬ ТАКОЙ ПРОЕКТ БЕЗ УЧАСТИЯ БОТОВ? ДА И НА МОЙ СКРОМНЫЙ ВЗГЛЯД, ДАННЫЙ РЕЖИМ БОЯ ПОТРЕБЛЯЛ БЫ ГОРАЗДО МЕНЬШЕ РЕСУРСОВ, НЕЖЕЛИ ЧЕМ -СТРАШНЫЙ , РЕАЛЬНО С УЖАСНОЙ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ГРАФИКИ -ХЭЛУИН...     ХОТЕЛОСЬ УСЛЫШАТЬ ВАШИ ОТЗЫВЫ, МНЕНИЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ...                                                                                                                                

Как может бой быть историческим в НЕ исторической игре?Или ты реально думаешь что можно одним кликом мышки потушить пожар на корабле,отхилить востановив ХП или включить ПВО???Поэтому отношусь скептически и считаю что не надо пихать всякую фигню в игру ибо ее там и так хватает

[philldb]

Сегодня в 15:25:29 пользователь _MAD_MAX____ сказал:

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ, КАК ВЫ СМОТРИТЕ НА ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ В ИГРЕ, КАК ПРОВЕДЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ БОЕВ? К ПРИМЕРУ, ИСТОРИЧЕСКИЙ БОЙ, ВЫБРАТЬ СТОРОНУ,КОРАБЛЬ, СЦЕНАРИИ... ДОПУСТИМ ЧТОБЫ СРАЖЕНИЕ ПРОХОДИЛО НЕ КАК В РАНДОМЕ -РАШ ОЛОЛО ИЛИ ПОЛИРОВКА БРОВОК +ДИКИЙ РЕБАЛАНС ПО СОСТАВУ КОМАНД? В НАШЕЙ ИГРЕ УЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ ДОВОЛЬНО НЕПЛОХОЙ ПРИМЕР - СЦЕНАРНЫЕ БОИ, ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ НЕЛЬЗЯ ОСУЩЕСТВИТЬ ТАКОЙ ПРОЕКТ БЕЗ УЧАСТИЯ БОТОВ? ДА И НА МОЙ СКРОМНЫЙ ВЗГЛЯД, ДАННЫЙ РЕЖИМ БОЯ ПОТРЕБЛЯЛ БЫ ГОРАЗДО МЕНЬШЕ РЕСУРСОВ, НЕЖЕЛИ ЧЕМ -СТРАШНЫЙ , РЕАЛЬНО С УЖАСНОЙ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ГРАФИКИ -ХЭЛУИН...     ХОТЕЛОСЬ УСЛЫШАТЬ ВАШИ ОТЗЫВЫ, МНЕНИЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ...

 

Так в сценарных именно боты и создают так называемую псевдоисторичность, так что максимально напоминающий историчный бой, может быть только бой ботов против ботов.  

[Ferrimagnetic]

Скрытый текст

 

Ютланд, Цусима и может Мидвей)

[anonym_2GPJCRJfOvcG]

Сегодня в 14:53:08 пользователь Shidoaritakatooo сказал:

В танках пытались - баланс оказался против. Здесь будет то-же самое.

Обоснуйте, почему здесь такое невозможно.

В цистернах барабаны против маусов - это да, цирк. А здесь Что мешает воссоздать сражения ПМВ и яппо-американское pvp, к примеру? Или бои оси и альянса за конвои, в Средиземном море и т.п.?

Как раз в рандоме и наблюдается дисбалансный перекос по сетапам.

[anonym_2GPJCRJfOvcG]

Сегодня в 15:53:46 пользователь AresZT сказал:

Как может бой быть историческим в НЕ исторической игре?Или ты реально думаешь что можно одним кликом мышки потушить пожар на корабле,отхилить востановив ХП или включить ПВО???Поэтому отношусь скептически и считаю что не надо пихать всякую фигню в игру ибо ее там и так хватает

 

Исторические бои это фигня, а РБ и всякие Распутины - годно?

 

Исторически и корабли ваншотились от одного попадания, и не горели, как деревянные, обложенные сеном и облитые керосином мазохисты, от одного попадания крошечного треугольничка или заостровного ЛКР. Исторически эсминцы лопались от болванки крупных калибров, а тут наоборот отпиливают это на корню. И "хилились" корабли вполне себе, ибо ремонтные команды работали, а полосок ХП IRL не было.

 

А для исторических боёв расходники можно и отключить, или часть из них, или процент пожаров минимизировать, или вообще фугасы убрать. Было бы желание.

 

Я к тому, что согласен про фэнтезийность и полную нелогичность игры, но сражения можно запилить без проблем. А уж играть в них или нет - каждый будет решать сам. Так же, как и со всеми остальными режимами. И уж исторически бои как ничто другое ближе к тематике игры, а не все эти поняши и онемэшные бластеры с капитаншами из младших классов, но с габаритами Памелы Андерсон.

[Shidoaritakatooo]

Сегодня в 18:31:10 пользователь VelizarWWII сказал:

Обоснуйте, почему здесь такое невозможно.

Исторический бой на то и исторический, что в нем противостоят разные нации (как минимум!)

Возьмем амеров и япов (согласитесь, они очень много дрались). У амеров РЛС с 7 уровня присутствует. А у япов? И как их балансить? Я уже не говорю об остальных расходниках...

А ПВО? Очень много битв проходило при активной поддержке авиации, но у одних наций оно довольно мощное, у других - вроде как есть.

Специфика кораблей у разных наций тоже разная, вплоть до геймплея. Сравните, например, англичан и немцев (тоже ведь дрались часто)

Даже в рандоме (вы сами говорили) не получается забалансить корабли, хотя в обеих командах присутствуют корабли и разных уровней и разных наций.

[nevic]

Сегодня в 15:25:29 пользователь _MAD_MAX____ сказал:

КАК ПРОВЕДЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ БОЕВ?

Ребята - Лоцманы проводили ивенты (исторические реконструкции). Можете посмотреть на канале, если интересно.

Да, мизерное количество игроков-фанатов участвовало, но это единицы-фанаты.

Суть в том, что это Вам самому будет не интересно. Бой-два и всё.

Моё субъективное мнение, не более.

[B_O_BB_A]

Сегодня в 15:25:29 пользователь _MAD_MAX____ сказал:

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ, КАК ВЫ СМОТРИТЕ НА ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ В ИГРЕ, КАК ПРОВЕДЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ БОЕВ? К ПРИМЕРУ, ИСТОРИЧЕСКИЙ БОЙ, ВЫБРАТЬ СТОРОНУ,КОРАБЛЬ, СЦЕНАРИИ... ДОПУСТИМ ЧТОБЫ СРАЖЕНИЕ ПРОХОДИЛО НЕ КАК В РАНДОМЕ -РАШ ОЛОЛО ИЛИ ПОЛИРОВКА БРОВОК +ДИКИЙ РЕБАЛАНС ПО СОСТАВУ КОМАНД? В НАШЕЙ ИГРЕ УЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ ДОВОЛЬНО НЕПЛОХОЙ ПРИМЕР - СЦЕНАРНЫЕ БОИ, ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ НЕЛЬЗЯ ОСУЩЕСТВИТЬ ТАКОЙ ПРОЕКТ БЕЗ УЧАСТИЯ БОТОВ? ДА И НА МОЙ СКРОМНЫЙ ВЗГЛЯД, ДАННЫЙ РЕЖИМ БОЯ ПОТРЕБЛЯЛ БЫ ГОРАЗДО МЕНЬШЕ РЕСУРСОВ, НЕЖЕЛИ ЧЕМ -СТРАШНЫЙ , РЕАЛЬНО С УЖАСНОЙ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ГРАФИКИ -ХЭЛУИН...     ХОТЕЛОСЬ УСЛЫШАТЬ ВАШИ ОТЗЫВЫ, МНЕНИЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ...                                                                                                                                

крейсер "Варяг" противостоял эскадре, и как в игре реализовано  это 

[B_O_BB_A]

Сегодня в 18:39:29 пользователь VelizarWWII сказал:

 

Исторические бои это фигня, а РБ и всякие Распутины - годно?

 

Исторически и корабли ваншотились от одного попадания, и не горели, как деревянные, обложенные сеном и облитые керосином мазохисты, от одного попадания крошечного треугольничка или заостровного ЛКР. Исторически эсминцы лопались от болванки крупных калибров, а тут наоборот отпиливают это на корню. И "хилились" корабли вполне себе, ибо ремонтные команды работали, а полосок ХП IRL не было.

 

А для исторических боёв расходники можно и отключить, или часть из них, или процент пожаров минимизировать, или вообще фугасы убрать. Было бы желание.

 

Я у тому, что согласен про фэнтезийность и полную нелогичность игры, но сражения можно запилить без проблем. А уж играть в них или нет - каждый будет решать сам. Так же, как и со всеми остальными режимами. И уж исторически бои как ничто другое ближе к тематике игры, а не все эти поняши и онемэшные бластеры с капитаншами из младших классов, но с габаритами Памелы Андерсон.

некоторые корабли Тихоокеанской эскадры горели от фугасов японских(исторически)

[anonym_2GPJCRJfOvcG]

Сегодня в 18:42:40 пользователь B_O_BB_A сказал:

некоторые корабли Тихоокеанской эскадры горели от фугасов японских(исторически)

Так же, как в игре горят? Почему-то ББ не наносит урона в побитые модули и отсеки без ХП, но вот пожары возникают в любом месте и при любых условиях, даже если на корабле уже сгорело всё, что только могло сгореть. Ну и горит так в реале у линкора боевая рубка и весь корпус, а он себе спокойно стреляет и сбивает самолётики, раз уж на то пошло.

И ключевое слово в вашей цитате - некоторые. Здесь же горит всё и перманентно. Как собака из мема.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:39:29 пользователь VelizarWWII сказал:

Исторически и корабли ваншотились от одного попадания

Это Вы о Ютланде? :)

 

Сегодня в 18:39:29 пользователь VelizarWWII сказал:

Исторически эсминцы лопались от болванки крупных калибров

Это Вы утрируете, они не всегда и от торпеды лопались...

 

Сегодня в 19:42:40 пользователь B_O_BB_A сказал:

некоторые корабли Тихоокеанской эскадры горели от фугасов японских(исторически)

Корабли надо готовить бою, а не страдать бедой всякой. 

[anonym_2GPJCRJfOvcG]

Сегодня в 18:59:33 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Это Вы о Ютланде? :)

 

Это Вы утрируете, они не всегда и от торпеды лопались...

 

История с "Худом" сюда же.

Так в игре тоже эсминец может целый веер торпед слопать и выжить.

Но возвращаясь к снарядам, у эсминца брони по сути и нет, его так или иначе расплющит, если не брать нечастые исключения.

А у нас самый бронированный Курфюрст съедается 100-мм пукалками Акидзуки. Тогда как обратную ситуацию допускать нельзя, в связи с чем нерфятся ББ. У эсминца живучесть за счёт инвиза и возможности безнаказанно топить всё живое торпедами, а если начал стрелять и словил по шапке, то внезапно это нисправидлива. При чём, как часто линкоры с их разбросом попадают по эсминцам, если только те не идут совсем в упор? Тут больше ВБР решает, чем скилл или ТТХ орудий линкора.