[0.7.11] Игровые механики

[_Gerhard_von_Zwichen_]

жесть , так не хотелось становиться фугасным при игре на лк, теперь придется

[Pbl60HbKA]

Сегодня в 13:55:29 пользователь Jyu_Viole_Grace сказал:

Представьте страдания эсминцев, когда вы ему переломает в крест все модули это как резать ложкой )))

Если бы там что то в крест ломалось

[Tor_38_]

Сей час сыграл первый бой после обновления на Шарнхорсте, в итоге стрельнув по Гневному со средней дистанции  добился четырёх сквозных попаданий (что уже чудо) на 3040 и раз попал одним снарядом под острым углом якобы "с уроном" по шарацую аж на 760 хп...

Эсминцеводы вообще какие то отмороженные и бесстрашные стали, тоже видно новую механику тестят.

 

Скрытый текст

 

[WILLY_BRAUN]

Сегодня в 16:57:19 пользователь Pbl60HbKA сказал:

потому что стреляя ему в нос фугасами, все что я смогу-выбить двигло, внезапно

вы тоже это видели ?!

мои командиры лк, всем комсоставом, уже на экскурсию ходили на эсминец... смотрели... двигло в носу не нашли...

а выбивается! 

[Pbl60HbKA]

Сегодня в 14:14:08 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

вы тоже это видели ?!

мои командиры лк, всем комсоставом, уже на экскурсию ходили на эсминец... смотрели... двигло в носу не нашли...

а выбивается! 

Так это чуть ли не в каждом бою происходит, видимо мы не в курсе, что эсминцы у нас переднеприводные 

[_Miserere]

Сегодня в 13:14:35 пользователь deadmansgamble сказал:

В большинстве случаев вы даже не заметите разницы, скорее всего. "По самый не хочу" это крайне преувеличено. Если вы были на общем тесте, то могли заметить это, ЛК все равно наносят большое количество урона эминцам с бб и ситуация в этом плане практически не поменялась. (Судя по фидбеку с общего теста)

А если разница незаметна, зачем было это делать и вводить новые эльфийские условности в игру?

[anonym_lBr94AdPQ3F0]

Сегодня в 12:14:35 пользователь deadmansgamble сказал:

Если вы были на общем тесте, то могли заметить это, ЛК все равно наносят большое количество урона эминцам с бб и ситуация в этом плане практически не поменялась. (Судя по фидбеку с общего теста)

Да ладно? Серьезно? Я вот на тесте специально расстреливал эсмов с 5-7 км в тренеровочной комнате и могу сказать, что ситуация в этом плане очень даже поменялась. Если в клиенте до патча я мог таким образом убить эсминец в среднем за 2 (редко за три в зависимости от разброса) залпа, то на тесте тоже самое можно было проделать уже за 4 залпа.

[anonym_st0c613bxRAc]

Сегодня в 13:17:50 пользователь Pbl60HbKA сказал:

Значить, в 5 км засветился огневой, шмальнула в него оф с Жанны, выбила движок, башню и т/а. Без урона. Понравилось. Всегда теперь буду фугасами в эсминцев стрелять 

Движок и башня это ещё хорошо, у меня, зачастую, результатом стрельбы по эсмом являются выбитые установки ПВО, без урона. 

[Гость]

Сегодня в 11:58:11 пользователь deadmansgamble сказал:

Скрытый текст

 

В обновлении 0.7.11 изменения затронули механику нанесения урона бронебойным снарядом, которая позволит исключить редкие случаи, при которых крупнокалиберные снаряды наносили избыточный урон по эсминцам. Такое происходило при пропадании снаряда в броню эсминца под острым углом. Толщина приведённой брони позволяла снаряду взвестись и нанести значительный урон внутри корпуса корабля.

 

 

Стандартный урон, который должны получать эсминцы при попадании в их корпус тяжелого снаряда, — это урон от сквозного пробития. Но из-за ситуаций, описанных выше, этот урон превышает значение «сквозняка» и составляет около 1/3 от максимального урона снаряда. Таким образом, эсминец, обладающий и так небольшим запасом прочности, может потерять большую часть очков боеспособности с одного попадания.

В версии 0.7.11 мы ввели ограничение на получаемый максимальный урон от бронебойного снаряда всеми эсминцами, кроме «Хабаровска» и Harugumo. Потеря боеспособности корабля от попадания ББ снаряда калибром 280 мм и выше теперь не будет превышать 10% максимально возможного урона данного снаряда. Несмотря на то, что 10% кажется маленьким значением, такое попадание всё так же будет наносить существенный урон эсминцу.

Изменение не затронет эсминцы Harugumo и «Хабаровск», поскольку сейчас получаемый ими урон находится в норме и уменьшение его количества сделает эти корабли слишком сильными.

Нововведение повлияет на взаимодействие эсминцев с кораблями с ГК калибра 280 мм и более. Теперь последним придётся тщательнее подходить к выбору снаряда в зависимости от игровой ситуации. При этом на малой дистанции залп бронебойными снарядами все так же будет наносить эсминцу значительный урон, что не позволит без рисков осуществлять атаку на минимальной дистанции для сброса торпед.

Изменена механика нанесения урона торпедами в полностью уничтоженную часть корабля. Теперь при попадании в эти области кораблю будет наноситься гарантированный урон, равный 10% от максимального урона торпеды. Это позволит избежать ситуаций в бою, когда эсминец оставался на плаву после множества попаданий торпед без урона за счет того, что у него не оставалась очков боеспособности в этой части корабля.

Безусловно, вышеперечисленные изменения могут повлиять на боевую эффективность кораблей. Мы будем внимательно следить за статистикой, и, если вследствие этих изменений эффективность каких-либо кораблей изменится сверх нормы, обязательно примем необходимые меры.

 

Оставляйте свои комментарии и наблюдения о том, как это повлияло на игру в этой теме.

 

 

Как-то, что впрочем неудивительно... вот вы говорили - нерф ББ Линкоров против бедных/несчастных/угнетаемых эсминцев.

Прошу четкого и внятного ответа - каким боком тут КРЕЙСЕРА ???

Это класс, по умолчанию, обязанный уничтожать эсминцы !!!

Что прикажете теперь делать Сталинграду, Кронштадту, Графу Шпее??? Нигде так часто как на крейсерах, ты не меняешь тип снарядов... и теперь вы добавили плановую ситуацию где крейсер в лучшем случае будет царапать краску на эсминце.

Уж если пошло на то, будьте последовательны и ЧЕСТНЫ - снимайте нерф ББ снарядов с КРЕЙСЕРОВ.

[jfy147]

Сегодня в 13:58:11 пользователь deadmansgamble сказал:

Оставляйте свои комментарии и наблюдения о том, как это повлияло на игру в этой теме.

Минус вам оставил.

 

По теме, в игре механика урона кривая донельзя: очень часто на ЛК выгодно по другим ЛК и многим КР стрелять ОФ, а по ЭМ ББ. Причин тут, думаю, много, перечислю некоторые ниже. Точечным нерфом ББ вы не исправляете проблему, а забиваете очередной костыль в кривую механику.

Так вот, 1-ое - спорно, что максимальный урон ОФ меньше чем ББ (для одной артсистемы). Главное преимущество ББ - это заброневое действие, но никак не больший урон. Чем обоснован номинально больший урон ББ? Или это костыль №1?

2-ое, у ЭМ очень плотная компоновка модулей, поэтому они часто танкуют ОФ бесполезными в артбою модулями ПВО или не нужными при пикировании установками ГК. Стрелять в ЭМ ОФ - это лотерея даже на КГ5. По идее, должно надеяться на детонацию, но мало-мальски грамотные ЭМ без флажка против детонации не ходят (магический какой флаг - полностью исключает детонацию).

[Rikki_Tikki__Tavi]

Сегодня в 14:47:13 пользователь Naglyi_Odessit сказал:

Как-то, что впрочем неудивительно... вот вы говорили - нерф ББ Линкоров против бедных/несчастных/угнетаемых эсминцев.

Прошу четкого и внятного ответа - каким боком тут КРЕЙСЕРА ???

Это класс, по умолчанию, обязанный уничтожать эсминцы !!!

Что прикажете теперь делать Сталинграду, Кронштадту, Графу Шпее??? Нигде так часто как на крейсерах, ты не меняешь тип снарядов... и теперь вы добавили плановую ситуацию где крейсер в лучшем случае будет царапать краску на эсминце.

Уж если пошло на то, будьте последовательны и ЧЕСТНЫ - снимайте нерф ББ снарядов с КРЕЙСЕРОВ.

Вот только За! Мало того что этих юрких на 6-7-8 лвл по 4 шкурки (видимо страдать им очень нравится). Так еще и чем выше лвл - тем потопить сложнее. Живучие какие то. Так теперь еще и это :(

[galsaber]

В 21.11.2018 в 15:02:22 пользователь Tor_38_ сказал:

Сей час сыграл первый бой после обновления на Шарнхорсте, в итоге стрельнув по Гневному со средней дистанции  добился четырёх сквозных попаданий (что уже чудо) на 3040 и раз попал одним снарядом под острым углом якобы "с уроном" по шарацую аж на 760 хп...

Эсминцеводы вообще какие то отмороженные и бесстрашные стали, тоже видно новую механику тестят.

 

  Показать содержимое

 

А что вы хотели собственно от FIJI? Чтоб он своим калибром чистый урон вытаскивал с каждого ствола? У бритов и так некислый урон при попадании в борт эсминца любого уровня. ББ вполне играются. Единственный кто сейчас в овербусте это хабаровск. За счет своих особенностей.

А так Югумо 4.4к или скажете это мало для его хп? Я считаю нормально на дистанции 10км, когда он идет на полной скорости.

Дальше Хабаровск 8 попаданий с дистанции порядка 12км, постоянно маневрировал. Если бы команда союзника еще не стояла на точке респауна возможно и затащили бы. А так хабар ушел с 1к хп от меня и авика, отсветился отхилился и пришел размотал еще пару кораблей.

Да урон не божественный, но вполне ощутимый для эсминца. И если ваша команда не бестолочи то любой борзый эсм, который ощутил в себе бессмертие и пикирует, быстро уйдет по фокусу в порт.

[Tor_38_]

Сегодня в 07:45:16 пользователь galsaber сказал:

А что вы хотели собственно от FIJI? Чтоб он своим калибром чистый урон вытаскивал с каждого ствола? У бритов и так некислый урон при попадании в борт эсминца любого уровня.

Вообще то речь шла о Шарнхорсте, который пострадал от патча вместе с другими линкорами и некоторыми крупнокалиберными крейсерами, Фиджи у меня нет.

[galsaber]

Сегодня в 07:41:23 пользователь Tor_38_ сказал:

Вообще то речь шла о Шарнхорсте, который пострадал от патча вместе с другими линкорами и некоторыми крупнокалиберными крейсерами, Фиджи у меня нет.

Сорян не ту строки скрина глянул. В любом случае ничего страшного не произошло. Вы утрируете. Эсмы не стали бессмертными и не стали пикировать чаще и ближе чем ранее.

[avm74BC]

Сегодня в 06:41:23 пользователь Tor_38_ сказал:

Вообще то речь шла о Шарнхорсте, который пострадал от патча вместе с другими линкорами и некоторыми крупнокалиберными крейсерами, Фиджи у меня нет.

Вчера 7 боёв на нём отыграл, ничего выдающегося не заметил... Утопленные эсмы не помню, наверное, были...

Но будем посмотреть...

[Beloms]

Поиграл на Ташкенте, новая механика дает логичность и предсказуемость игры, теперь можно понять, в какой ситуации какой урон от ЛК можно получить, не прилетает при маневре на дистанции внезапных плюх на -12000.

Комфорт, определенно, повысился.

[Beloms]

В 21.11.2018 в 13:57:19 пользователь Pbl60HbKA сказал:

Ну теперь, когда у эсма останется только заклёпка, он будет пикировать и забирать мой лк, потому что стреляя ему в нос фугасами, все что я смогу-выбить двигло, внезапно

Что вам мешает выстрелить по такому эсминцу ББ и гарантированно забрать его сквозняком? Я и до этого изменения так делал, после того как когда-то давно эсм с 800 хп остался жив после попадания фугаса с моего Тирпица, хотя от сквозняка ББ он бы умер.

[Pbl60HbKA]

Сегодня в 11:21:09 пользователь Kusachy сказал:

Что вам мешает выстрелить по такому эсминцу ББ и гарантированно забрать его сквозняком? Я и до этого изменения так делал, после того как когда-то давно эсм с 800 хп остался жив после попадания фугаса с моего Тирпица, хотя от сквозняка ББ он бы умер.

Конечно же я буду стрелять только бб, это я так, шучу)) да и решила протестить оф по эсмах после патча))

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Как планируется апнуть ЛК для противодействия пикирующим эсминцам? Может намагничивание какое, которое будет разворачивать эсминец бортом, придумаете?

[anonym_fHmJCCMSNsLy]

Оставил отзывы в параллельной теме, но логичнее было бы наверное оставить их здесь и получить ответы. Если сократить вопрос, то можно его сформулировать так: может ли один снаряд наносить урон несколько раз?