Вот и сказочке конец

[Shrimpbowl]

Сегодня в 19:13:51 пользователь _____Zonder_____ сказал:

2. Если в игре есть имбы, их надо выводить с возможностью возврата средств (во внутриигровой валюте), и балансить по новой. вот это хорошо для репутации, а то что вы в своем "сервисном центре" на купленный мерседес ставите двигатель от копейки это для репутации плохо, или вы считаете что разработку 3.14***ми называют просто по тому что захотелось?

 

6. Вы сейчас сравнили класс тяжелых крейсеров с классом линейных? так естественно они лучше по стате, по тому что это ОТДЕЛЬНЫЙ класс, который вы загнали под уже существующую иконку что бы не создавать новую. может сравним линейные крейсера с линейными кораблями? так они тогда будут проседать по статке, может тогда аппнем их? 

Ну, это Вы считаете, что так надо - на каждый чих делать компенсацию. Правда аргументов нет, кроме "я так хочу". Почему-то Вы забываете, что корабль - не мерседес, мы - не автосалон, а игра - не жизнь.

Не существует в игре World of Warships класса тяжелых, линейных или каких-либо еще крейсеров. Есть класс крейсеров, среди которых есть по совокупности ТТХ тяжелые КР, легкие и большие.

И это, да, я буду сравнивать классы между собой по тому же проценту побед, и любой нормальный человек будет. И если у всех КР был ПП ниже, чем у всех ЛК, то да, можно было бы апнуть все КР, но поскольку баланс в игре в целом норм, то таких лютых перекосов нет 

Сегодня в 19:19:46 пользователь Admirallisimus сказал:

Потому что Сталинград так и задумывался - быть лучше всех!  

Нет.

[BepwuTeJlb_npaBocygu9l_]

Сегодня в 18:51:47 пользователь Sub_Octavian сказал:

Я верно понимаю это как просьбу? Она будет рассмотрена. Но у нас нет цели хватать напильник и бежать пилить все премы. Будем время от времени смотреть на наиболее проблемные места. 

Потому что конь не имба. Он довольно токсичен, и действительно позволяет набивать дамажку с меньшим скиллом, и когда мы до него доберемся, то целью, думаю, будет именно поменять стиль игры. А не итоговую эффективность и влияние на бой - там у него все ок.

Старый та не надо только отнимать, если будет нормальная альтернатива игры на бб, тогда мало кто будет заниматся фугасным альтруизмом, проблемы могло и не быть дай 457мм нормальные бб.

[sir_bonzo]

Сегодня в 23:19:46 пользователь Admirallisimus сказал:

 

Потому что Сталинград так и задумывался - быть лучше всех!  

 

В любой подобной игре те юниты которые "лучше всех" нерфят. Есть такое слово баланс.

[merzkiy1978]

Я думаю, именно такие решения создают репутацию. Да, я циник и уверен, что 2\3 изменений в игре за 2018 год в худшую сторону и  90% последующих изменений будут такими же. курс выбран, разработчики люди умные и смогут обосновать перед игроками необходимость переделки игры в максимально упрощенную стрелялку пиу-пиу, где нет смысла уметь играть. При этом я верю, что будут сказаны красивые слова про "баланс", "честный геймплей", "равенство возможностей игроков", "диалог сторон" и все остальные важные вещи. Обосновать можно все, что угодно. ИМХО.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 19:48:12 пользователь Sub_Octavian сказал:

Ну если вкратце, что-то вроде лучших показателей боевой эффективности, плюс завышенный винрейт, плюс самый популярный КР-9. 

Мож проблема в том, что другие КР-9 унылые? Ибуки -- унылая поливалка с предела дистанции. Буффало -- цитаделеприемник. Нептун -- аналогично. Сиэттл -- ну что-то плюсминус. Роон -- приемник белой дажки. Сен Луи -- единственный, который что-то может.

[Soup1995ru]

Пару слов про Кронштадт.
В этой теме я прочитал что он среди 9 крейсеров перегибает.
А ничего что это не просто крейсер, а проще говоря гибрид крейсера и линкора. Поэтому у КРонштада броня как бы недо-линкораная ,но и пере-крейсерская. Орудия так же, а именно калибр больше чем у остальных крейсеров, но нет ДПМ и точности. Но сравнивая с линкорами, малый калибр, лучшая скорострельность.
Понятно что он наносить урон будет лучше чем крейсера. Но остальные характеристики недотягивают до крейсеров. У Кронштадта плохое ПВО, хотя у 9 крейсеров сильнее. Это почему это нерфят Кронштадт приблежая к другим крейсерам, но приближения характеристик к своим "якобы собратьям" нет?
Кронштадт к тому же наносить меньше урона чем 9 линкоры, хотя как бы он наполовину линкор.
 

[Uglyhot]

Сегодня в 18:32:02 пользователь Sub_Octavian сказал:

Разумеется, решение о нерфе учитывает, что на Сталинграде средний уровень скилла выше, и мы совершенно нормально относимся к его завышенной статистике в среднем. Что не нормально - так это его завышенная статистика у одних и тех же людей в сравнении с другими КР-10.

А как так совпало, что решение о нерфе Сталинграда , технически абсолютно оправданным , произошло сразу после продаж в ПМ компаний на сталь? Почему его не понерфили  раньше,  что мешало?  Ведь его имбалансность была очевидна. Почему его вообще выпустили имбалансным в релиз? Вам , не кажется что в последние полтора-два года практически все новые десятки, нерфятся спустя какое время после релиза? Хабаровск, Минотавр, Юянг, Конкверк, Гиденбург, Курфюст ( нерф пмк и гап), Вустер . Нерф Даринга и Харугумо вопрос времени, готов даже поспорить на 100 USD что первого понерфят в течении года.  Не находите что ситуация не совсем нормальная?

[_____Zonder_____]

Сегодня в 19:20:20 пользователь Sub_Octavian сказал:

Ну, это Вы считаете, что так надо - на каждый чих делать компенсацию. Правда аргументов нет, кроме "я так хочу". Почему-то Вы забываете, что корабль - не мерседес, мы - не автосалон, а игра - не жизнь.

Не существует в игре World of Warships класса тяжелых, линейных или каких-либо еще крейсеров. Есть класс крейсеров, среди которых есть по совокупности ТТХ тяжелые КР, легкие и большие.

И это, да, я буду сравнивать классы между собой по тому же проценту побед, и любой нормальный человек будет. И если у всех КР был ПП ниже, чем у всех ЛК, то да, можно было бы апнуть все КР, но поскольку баланс в игре в целом норм, то таких лютых перекосов нет 

Каждый ваш "чих" на прямую влияет на комплексную боеспособность корабля. в итоге, после вашей простуды игроки получают не то, за что платили, и после 3-4 таких пердоманоклей донатить вам перестанут, вы забываете, что народу не нравится когда его имеют, ты там выше написал что переживаешь за репутацию, думаешь от обрезки забабловой техники она у вас улучшается? наоборот, градус недовольства растет, как соответсвенно и количество людей считающих вас 3.14***ми.

 

Что вы теряете, если производите компенсацию корабля внутриигровой валютой? все равно кроме вашего проекта потратить её не как не получится, и если корабль после ребаланса все равно останется годным, то его точно так же выкупят обратно. 

[_PUSH_]

Сегодня в 19:17:58 пользователь Korkin_us сказал:

Конь, с которого ВСЕ имеют белый урон в ЛЮБУЮ проекцию - имба??? Вся его "имбовость " в хороших фугасах и процентом на пожар, с которого такой рак как я на кроне цитки вынимает ?

Именно имба. Ведь у него есть хилка, которая полностью отхиливает этот белый урон. Я тоже выбивал на Кроне ему цитки, и что, от этого он перестаёт быть имбой?

[anonym_eJGZtKchbVQN]

Сегодня в 18:52:12 пользователь Arwiden сказал:

Ну и главное, угробить корабль можно очень легко - сейчас он типа "имбует", а потом вон как с хабаровском, на нем уже никто в рандоме практически не катает, ибо не комфортно как минимум.

 

Ну, это Вы загнули "не катает"... Хабаровск сейчас - хороший, играбельный корабль, в каком-то смысле даже уникальный. То, что его меньше встретишь в боях чем Шиму или Гиринга, ну так и Шим и Гирингов на сервере более чем в 2 раза больше, чем Хабаровсков.

Хорошо, что я не застал период, когда Хабаровск был ультимативной имбой (одновременно  - с фугасами, инвизом, рулями и 10 км торпедами). Иначе, он не был бы мне так близок...  

[Uglyhot]

Сегодня в 19:20:20 пользователь Sub_Octavian сказал:

Почему-то Вы забываете, что корабль - не мерседес, мы - не автосалон, а игра - не жизнь.

Очень спорно. Корабль да, не мерседес,  но игра  это часть жизни, потому что деньги за некоторые корабли заплачены реальные ,  для кого то , кто работает на игру, это жизнь.

Никто не хочет поолучать через какой то , а иногда короткий промежуток времени тыкву вместо кареты.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 20:45:35 пользователь _PUSH_ сказал:

Именно имба. Ведь у него есть хилка, которая полностью отхиливает этот белый урон. Я тоже выбивал на Кроне ему цитки, и что, от этого он перестаёт быть имбой?

Обычно он не доживает до 2й хилки...

[anonym_eJGZtKchbVQN]

Сегодня в 19:19:46 пользователь Admirallisimus сказал:

А если у игрока на Монтане будут показатели лучше, чем на Сталинграде, надо что Монтану опускать!?

Ну, правда, иначе зачем брать Сталинград, когда есть Монтана?

Если что (вдруг забыли), то у Вас результативность на Сталинграде выше, чем на Ваших Ямато и Монтане...

[_PUSH_]

Сегодня в 19:48:43 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

Обычно он не доживает до 2й хилки...

А эсминцы обычно дохнут за 2 минуты...Но они не нагибают,да?

[sir_bonzo]

Сегодня в 23:41:51 пользователь Saferprim сказал:

А как так совпало, что решение о нерфе Сталинграда , технически абсолютно оправданным , произошло сразу после продаж в ПМ компаний на сталь? Почему его не понерфили  раньше,  что мешало?  Ведь его имбалансность была очевидна. Почему его вообще выпустили имбалансным в релиз? Вам , не кажется что в последние полтора-два года практически все новые десятки, нерфятся спустя какое время после релиза? Хабаровск, Минотавр, Юянг, Конкверк, Гиденбург, Курфюст ( нерф пмк и гап), Вустер . Нерф Даринга и Харугумо вопрос времени, готов даже поспорить на 100 USD что первого понерфят в течении года.  Не находите что ситуация не совсем нормальная?

 

Это ж стандартная практика, всегда должна быть морковка. Как сливки сняты можно и понерфить.

[merzkiy1978]

Я думаю, что решение принято, единственно ,что разработчики постараются сказать много слов, чтобы скрасить ситуацию, но принципиально ничего не изменится. Разработчики всегда продавливают свои решения, несмотря на возмущение игроков. Кроме ситуаций с откровенным трешем (типа бастионов), который и вводится, чтобы потом откатить и показать, что они "прислушиваются к мнению игроков".

[Gaussang]

Сегодня в 19:48:12 пользователь Sub_Octavian сказал:

Ну если вкратце, что-то вроде лучших показателей боевой эффективности, плюс завышенный винрейт, плюс самый популярный КР-9. 
Ладно, может быть с ним Миссури может поспорить в целом, но в группе КР - 100%.

ну крон как фармовоз после миссури на 2-м месте, но во первых в ближнем бою крон долго не живет,во вторых  плохая точность+баллистика и странный урон со снарядов навязывает ближний бой,чтобы хоть какой то дамаг набить.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 20:50:38 пользователь _PUSH_ сказал:

А эсминцы обычно дохнут за 2 минуты...Но они не нагибают,да?

В целом нет. Что-то происходит лишь с исключительными имбами, либо у баклажанов. Первых занерфят, со вторыми ничего не сделаешь.

[_PUSH_]

Сегодня в 19:51:26 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

В целом нет. Что-то происходит лишь с исключительными имбами, либо у баклажанов. Первых занерфят, со вторыми ничего не сделаешь.

Собсна, немного отошли от темы. Конь имба, единственная пожалуй в игре, такая очевидная. А по поводу недоживания до второй хилки...Ну я даже не знаю как это комментировать, он у хлебушков не доживает? Так у них любой другой корабль точно так же не доживёт

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 20:54:14 пользователь _PUSH_ сказал:

Конь имба, единственная пожалуй в игре, такая очевидная.

Самый бесполезный ЛК в игре. Единственный, кому не нашлось место в КБ.