Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Umbaretz

Закрытое тестирование, советские линкоры VIII - X уровня

В этой теме 1 710 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
1 058 публикаций
Сегодня в 10:00:57 пользователь Darth_Vederkin сказал:

В целом я не понимаю, как можно причитать над ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМИ характеристиками? :)

Всё может поменяться на 180 градусов по результатам тестирования.

 

Т.е. Вы только что сказали, что не можете спрогнозировать что будет в дальнейшем с кораблями с такими характеристиками. Вы тоже не играете в свою игру.

Или Вы собираетесь как и с авиками бросаться в крайности накануне релиза?

Авики то ничего сбить потопить немогут, то их самолеты немогут торпу сбросить.

Эти лк до ближнего боя недойдут или будут выносить всё и вся?

Особенно интересно с рлс - как не увидеть линкоро-образных Крона, Аляску и прочих

Изменено пользователем anonym_VJFZCMLZSgyg
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 332
[333]
Участник
1 445 публикаций
22 796 боёв
Сегодня в 14:24:22 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Какая была у исторических прототипов.

Прототипов -то не было. Были фантазийные наработки конструкторов. Третья башня у према  как бы лишняя., ограниченна  в использовании. Заднее расположение дало бы почти те же ракусы вперед и полноценные сектора назад. В серию бы в таком виде точно не пошел. Может в единственном экземпляре...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 345
[LST-W]
Альфа-тестер
20 420 публикаций
874 боя
Сегодня в 10:24:50 пользователь Fantazer_875 сказал:

Т.е. Вы только что сказали, что не можете спрогнозировать что будет в дальнейшем с кораблями с такими характеристиками.

А Вы можете спрогнозировать как изменятся ТТХ по результатам тестов? Я - нет...

 

Сегодня в 10:24:50 пользователь Fantazer_875 сказал:

Или Вы собираетесь как и с авиками бросаться в крайности накануне релиза?

А из чего сделан такой вывод?

У меня есть пример тестирования британских КР с их несколькими итерациями.   

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 629 публикаций

 

Сегодня в 10:35:38 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А Вы можете спрогнозировать как изменятся ТТХ по результатам тестов? Я - нет...

Я тоже не могу. Но, повторюсь, сама первичная концепция мне не нравится. И сомневаюсь, в свете "ребаланса" авианосцев, что она в принципе изменится...

Изменено пользователем anonym_0tPWBVJJ7PVA

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 345
[LST-W]
Альфа-тестер
20 420 публикаций
874 боя
Сегодня в 10:35:04 пользователь StrongTVD сказал:

Прототипов -то не было. Были фантазийные наработки конструкторов.

Но проектная документация была...

 

Сегодня в 10:35:04 пользователь StrongTVD сказал:

Третья башня у према  как бы лишняя., ограниченна  в использовании. 

Жаль британцы были не в курсе, когда строили такого же "Роднея"...:)

 

Сегодня в 10:35:04 пользователь StrongTVD сказал:

Заднее расположение дало бы почти те же ракусы вперед и полноценные сектора назад.

Когда стоит вопрос получения адекватной защиты в ограниченном водоизмещении все средства хороши.

 

Сегодня в 10:35:04 пользователь StrongTVD сказал:

В серию бы в таком виде точно не пошел. Может в единственном экземпляре...

Почему Вы так уверены?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 058 публикаций
Сегодня в 10:35:38 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А Вы можете спрогнозировать как изменятся ТТХ по результатам тестов? Я - нет...

 

А из чего сделан такой вывод?

У меня есть пример тестирования британских КР с их несколькими итерациями.   

1) Что в танках что в кораблях - спрогнозировать играбельность техники могут игроки с нормальным/большим количеством боев и хорошей статой.

Более того, они могут предложить удобо-играбельные ненагибательные параметры.

Они у вас есть - их только слушать нужно.

 

2) Вывод сделан на основании 2 итераций текущего теста авиков - крайности перед промом и куча ошибок в фидбеке.

 

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 345
[LST-W]
Альфа-тестер
20 420 публикаций
874 боя
Сегодня в 10:40:37 пользователь Ma_Fa сказал:

Я тоже не могу. Но, повторюсь, сама первичная концепция мне не нравится.

Британские КР в первой итерации были совсем другими...

 

Сегодня в 10:40:37 пользователь Ma_Fa сказал:

И сомневаюсь, в свете "ребаланса" авианосцев, что она в принципе изменится...

А какая связь?

 

Сегодня в 10:47:37 пользователь Fantazer_875 сказал:

1) Что в танках что в кораблях - спрогнозировать играбельность техники могут игроки с нормальным/большим количеством боев и хорошей статой.

Вы знаете как могут измениться ТТХ на три-четыре итерации тестов? Я нет...

И "папки" тоже нет. 

 

Сегодня в 10:47:37 пользователь Fantazer_875 сказал:

2) Вывод сделан на основании 2 итераций текущего теста авиков - крайности перед промом и куча ошибок в фидбеке.

Неверный пример: новые АВ - это полное изменение концепции, а не простой ввод новой ветки.

 

Изменено пользователем Darth_Vederkin

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 629 публикаций
Сегодня в 10:48:37 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Британские КР в первой итерации были совсем другими...

 

А какая связь?

Прямая. Озвученная концепция воплотилась в мету. Следовательно, и эта озвученная концепция будет, с высокой вероятностью, реализована.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 345
[LST-W]
Альфа-тестер
20 420 публикаций
874 боя
Сегодня в 10:55:40 пользователь Ma_Fa сказал:

Прямая. Озвученная концепция воплотилась в мету. Следовательно, и эта озвученная концепция будет, с высокой вероятностью, реализована.

Повторюсь

Сегодня в 10:48:37 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Неверный пример: новые АВ - это полное изменение концепции, а не простой ввод новой ветки.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 058 публикаций
Сегодня в 10:48:37 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Неверный пример: новые АВ - это полное изменение концепции, а не простой ввод новой ветки.

 

 

Разве? Это отменяет крайности - от ничего не сбиваю до сбиваю всех?

Ну так и тут - новая концепция у лк.

Особенно интересно, что рлс незасветит крейсера типа Крона.

Это на этапе проектирования озвучено, тем самым показано, что принявший такой решение не в курсе реалий игры.

 

И да, соглашусь с ниже - что решили - то и напИлите.

 

 

 

Изменено пользователем anonym_VJFZCMLZSgyg
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 629 публикаций
Сегодня в 10:59:37 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Повторюсь

 

Повторюсь. Я говорю о механизме принятия решений. Пока было так - то, что озвучивалось, то выполнялось. С коррективами, да, но в рамках чисел внутри концепции, а не изменения самой концепции. Хотя, смысла спорить, на самом деле, не вижу. Хотят такую ветку - пусть пилят.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 345
[LST-W]
Альфа-тестер
20 420 публикаций
874 боя
Сегодня в 11:04:01 пользователь Fantazer_875 сказал:

Это на этапе проектирования.

Опять же: всё может поменяться до наоборот... Ветка ведь не выходит завтра.

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
116 публикаций
615 боёв
В 25.01.2019 в 16:43:29 пользователь Sub_Octavian сказал:

ИРЛ Советский Союз так не был достроен и в недостроенном виде был разобран после войны, ну это так, к слову.

А по Вашему сравнению, в рамках игры японские ЛК ориентированы на дальний бой, это самые "снайперские" ЛК, которые вообще есть, а ЛК СССР планируется ориентировать на ближний-средний бой, сделав оптимальным бой на примерно 15 км.

Кстати если Вы не были в курсе, корабли в игре, в том числе Ямато, стреляют не на паспортную дальность орудий, а на дальность прицельной стрельбы, которая как правило ощутимо меньше.

ИРЛ, артиллерия Сов. Союза была изготовлена; отстреляна и поучаствовала в ВОВ. Это я тоже, так, к слову.

По моему сравнению, не значит что только жапонские ЛК были ориентированы на дальний бой, я просто взял предельные игровые показатели. Тот же "Ришелье" стрелял на максимальные 37,5 км, а в игре он лупит на 23-25 км и не смущается!

А если вы так мечтаете заточить ЛК СССР под ближний-средний бой, то дайте ему хотя бы паспортную( отработанную на испытаниях ИРЛ) скорострельность 2-2,6 в/мин! При чем, более эффектной будет именно 2,6 в/мин, ибо до 2 в/мин скорострельность падала при увеличении угла возвышения выше 40 градусов! А никак не ваши 1,8 в/мин!

P.S. То, что корабли стреляют на прицельную дальность, для меня не секрет, но судя по вашим характеристикам, на советских линкорах из всех прицельных приспособлений, имеются только микрометры Мякишева-Люжоля, а ни как не дальномеры! Иначе объяснить такое падение дальности никак не получается!

  • Плюс 5
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 345
[LST-W]
Альфа-тестер
20 420 публикаций
874 боя
Сегодня в 11:22:59 пользователь Luca_Tarigo сказал:

, имеются только микрометры Мякишева-Люжоля, а ни как не дальномеры! Иначе объяснить такое падение дальности никак не получается!

Уже упало до 24 кабельтовых? :Smile_teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
116 публикаций
615 боёв
Сегодня в 08:16:46 пользователь bf_heavy сказал:

Конечно не знаете. Ибо даже общения по этой теме нет, сразу обвинения идут.

Самое главное, что обвинения будут справедливыми, а вам будет крыть нечем! Вот и нет, по этому, общения по этой теме!

Сегодня в 09:28:38 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Уже упало до 24 кабельтовых? :Smile_teethhappy:

Нет! Всего лишь с 46 км, до 19. Видимо кто то еще к соавторству над микрометрами присуседился и сообща апнули дальность аж в четыре раза.:Smile_teethhappy:

  • Плюс 2
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
744
[EZI-Z]
Бета-тестер
741 публикация
9 019 боёв
Сегодня в 10:16:46 пользователь bf_heavy сказал:

Конечно не знаете. Ибо даже общения по этой теме нет, сразу обвинения идут.

И продолжаем ничего не знать) Ведь причиной "раздутия" советских цитаделей прозвучало: "Цитадель в игре и в ИРЛ - разные вещи".

Сегодня в 10:00:57 пользователь Darth_Vederkin сказал:

В целом я не понимаю, как можно причитать над ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМИ характеристиками? :)

Всё может поменяться на 180 градусов по результатам тестирования.

А я не понимаю, как Леста может тестировать изначально нерабочий концепт? Выкатили бы "хрустального снайпера", потом "бронированный дробовик", потестили, сравнили, получили отзывы. Но зачем выкатывать "хрустальный дробовик"? Цитадель в полборта, перезарядка долгая, циркуляция огромная, гидроакустики нет, РЛС только против ЛК, характеристики ПМК слабее крейсерских. И только быстрый поворот башен можно отнести к плюсу. Как по мне, то время на тесте будет потрачено впустую, так как результаты предсказуемы. Вдобавок, получили еще и кучу негатива в свой адрес.

  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер, Разработчик
1 984 публикации
1 652 боя
Сегодня в 11:22:59 пользователь Luca_Tarigo сказал:

то дайте ему хотя бы паспортную( отработанную на испытаниях ИРЛ)

Это когда установку Мк-1-406 собрали и испытали?

 

Сегодня в 11:38:34 пользователь SRG911 сказал:

Ведь причиной "раздутия" советских цитаделей

примеров раздутия вы так и не привели. Конструктивно, по миделевым сечениям цитадели послевоенных советских ЛК мало чем отличаются от собратьев.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 058 публикаций
Сегодня в 10:48:37 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Вы знаете как могут измениться ТТХ на три-четыре итерации тестов? Я нет...

И "папки" тоже нет. 

 

Вы не слышите.

То, что предлагают ваши креативщики - "папки" (не все) могут с большой долей вероятности спрогнозировать эту играбельность.

Какую-то фишку пускай придумают, а параметры должны сказать игроки, а не эти креативщики.

А ляпы типа рлс - это уже стыдно должно быть.

Компании причем.

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
116 публикаций
615 боёв
Сегодня в 10:04:23 пользователь bf_heavy сказал:

Это когда установку Мк-1-406 собрали и испытали?

Гуглите морское орудие 406 мм Б-37, будет вам полезная информация. Или вы хотите сказать, что испытание в одноорудийном варианте установки МП-10, не есть испытание?

Guns mp10-4.jpg

Даже "викия" над вами глумится! У вас, под рукой ( Санкт-Петербург), вообще то, есть РГА ВМФ, искайте там, будет полнее и удивительнее!

Изменено пользователем Luca_Tarigo
  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер, Разработчик
1 984 публикации
1 652 боя
Сегодня в 12:12:40 пользователь Luca_Tarigo сказал:

У вас, под рукой ( Санкт-Петербург), вообще то, есть РГА ВМФ, искайте там, будет полнее и удивительнее!

на станке МП-10, Б-37 показало скорострельность 1 выстрел в 4 минуты. Согласно документам из РГА ВМФ. Как я уже писал - если почитать отчет по испытаниям, то выяснится что в пороха не попали - не смогли обеспечить стабильную внешнюю баллистику и рассеивание. И были проблемы с ведущими поясками снарядов. В послевоенные годы проблему пороха для Б-37 так же не смогли решить и разработку просто закрыли.

  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×