"Главный Калибр" - Залп 09Ъ - Во благо игры-2, Апокалипсис.

[East_]

В 22.02.2019 в 00:02:11 пользователь K_a_M56 сказал:

Линкоры ближнего боя, кто они?

 

Вместо эпиграфа

Тестовые характеристики советских линкоров не обсуждал только ленивый. В ответ на заявление игроков о слабых ТТХ со стороны разработки прозвучала мысль, что эти линкоры предназначены для ближнего боя на коротких дистанциях. В этой статье я попробую порассуждать, какими игровыми качествами должен обладать линкор, чтобы ему было комфортно сражаться в ближнем бою.
 

  Показать содержимое

     Сначала окунемся в историю. Пока не в ту, что мировая, со сражениями, а в историю нашей игры. Когда-то во времена между бетой игры и её выходом в релиз существовала концепция «бодрого корабельного топилова» (БКР) как идеального геймплея, к которому нужно стремиться. Словосочетание это используется всё реже, но концепция никуда не делась. Изменения экономики, эпицентр, циклоны, немецкие линкоры, форсаж у ЛК Франции, «гонка вооружений», новые авианосцы, в конце концов —- все эти нововведения направлены на уменьшение дистанции боя, увеличение его «бодрости» и «топиловости». И это наверное даже хорошо, ведь исторично пуляющие от синей линии Яматы ужасно скучны и в игровых реалиях совершенно не вносят вклада в победу команды, вызывая фрустрацию и сплошные негативные эмоции. Даже авиководов перенесли в гущу сражения, чтобы им бодрее рубилось. M

     И вот у нас готовится к появлению еще одна ветка ЛК ближнего боя. «Ещё одна», потому что изначально это была роль немецких линкоров, про которые мы будем вспоминать очень часто. Поехали, давайте подумаем, что мешает линкорам идти вперед, возглавляя атаку своей команды и сея панику в рядах противника:

• Плохое бронирование. Немного обидно, когда ты во всём белом прорываешь фланг, и тут внезапно:
    Показать содержимое

  

  «Да ну нафиг», думает Ямато, и в следующий раз на сближение не идёт. Появление в игре «больших крейсеров» типа «Кронштадта», «Сталинграда» и намечающихся «Аляски» с «Азумой» только усугубляет проблему — зачем линкору лезть вперед, если вдали его не пробивают, а вблизи запросто шьют? Нет, я лучше издали постреляю, авось залетит.

• Лучше всего эта проблема решена у немецких линкоров — выбить цитадель КурфюрCту можно разве что при определённой фазе луны и особой благосклонности госпожи удачи. Записываем — у ЛК ближнего боя цитадель или под водой, или спрятана под несколькими слоями толстенной брони.

• Наши маленькие торпедоносные друзья. Представьте, что вы играете на любом линкоре и на вашем фланге на пару секунд засветился вражеский «Шимаказе» или «Асасио». Для настоящего героя такая мелочь, конечно же, не будет помехой и он возглавит атаку союзников. Жаль только,  что живут такие герои чаще всего недолго. «Да ну нафиг», думает наш герой в следующем бою и идёт в сторону противника, только когда убедится, что все вражеские эсминцы на фланге ушли на дно.
  Здесь решений проблемы несколько. Первое, у всё тех же немецких ЛК — гидроакустика, которая позволяет вовремя увидеть торпеды и либо увернуться, либо минимизировать урон от них. Второе решение — мощная противоторпедная защита. ПТЗ Ямато, кушающая 55% урона от торпед, не даст соврать. Ну и последнее решение, пусть даже частичное — наличие РЛС. Пока у нас в игре единственный линкор с РЛС — «Миссури», и этот расходник позволяет превратиться из жертвы эсминцев в охотника на них. Записываем — ЛК ближнего боя должен либо иметь средства обнаружения торпед и эсминцев, либо быть менее подверженным торпедному урону.

• Авиация. Давайте снова включим воображение и представим, что вы на «Мусаси» отбились от ордера союзников, а на горизонте замаячили вражеские самолёты. По закону жанра, на этом месте положено просыпаться в холодном поту, и радоваться, что это был всего лишь сон. Чтобы он не стал явью, командир линкора со слабой ПВО, скорее всего, будет весь бой не отлипать от союзных ПВО-крейсеров. Решение проблемы очевидно — дайте линкору хорошую ПВО, и авианосцы будут искать другие цели. 

• Пожары. Обычно начинаются в центральной части корабля и продолжаются чуть пониже спины линкоровода. Ну правда — ты даёшь по фугасоплюйке залп, а в ответ прилетает десять, один из которых обязательно да подожжёт. Так себе развлечение.
  Существующие решения этой проблемы простые — ремонтная команда как у топовых британцев, секрет которой под спойлером:
   

    Показать содержимое

  

  Ну или ремонтная команда с быстрой перезарядкой («Октябрьская революция») или длинным действием (американские линкоры).

 

Итак, проблемы, мешающие линкорам врываться и раздавать направо и налево ясны. А теперь давайте попробуем подумать, как можно мотивировать игрока на линкоре играть от ближней дистанции:

• Дать ему дополнительное вооружение, работающее вблизи. Например, ПМК. На немцах этот трюк работает неплохо, позволяя уничтожать сразу двух противников — одного из ГК, другого вспомогательным калибром. A ещё у нас в игре есть торпеды и их наличие прямо-таки провоцирует пойти в кинжальную атаку. Где те веселые времена, когда непуганных эсминцев получалось торпедировать с Тирпица?
• Дать возможность быстро влить много урона, причем вблизи. Самая простая реализация в игре — ускоренная перезарядка ГК французов, позволяющая просто раскрошить противника за пол-минуты. В ближнем бою такое преимущество особенно важно. Как вариант, предлагаю вспомнить «инфернальную точность» из Хэллоуинского режима. Для её использования издалека надо быть абсолютно уверенным в точности прицеливания, и любой маневр цели сведет всю эффективность на нет. А вот вблизи всего один залп «в яблочко» может быть по-настоящему сокрушающим. 
• Уменьшить дальность орудий ГК. Оно, конечно, не так интересно, зато эффективно. Если у тебя дальность стрельбы 14 км, то придётся подползать ближе, чтобы нанести хоть какой-то урон. Решение токсичное, но имеет право на жизнь.
• Снизить точность на большой дистанции, повысив её на ближней. Это такое компромиссное решение, благо, насколько мне известно, механика игры позволяет реализовать небольшой рост разброса на малой дистанции и его существенный рост на дистанции большей. То есть, стрелять вдаль вы будете, а вот попадать — не факт.
• Дать возможность быстро вступать в бой и выходить из него. Пример — форсаж на французских ЛК или маскировка британцев. Что-то пошло не так? Развернулись кормой и убежали, пропав из виду. Историчность — просто максимальная. Но для сараев Кремлей такое решение будет противоречить здравому смыслу.

А теперь давайте посмотрим на то, как выглядят в настоящий момент советские линкоры, предназначенные для ближнего боя. (стандартное предупреждение о том, что характеристики не финальные, к релизу всё может поменяться, а через год все корабли могут быть перенесены на уровень выше без изменения ТТХ).

Рассматривать будем на примере топового корабля по перечисленным выше признакам.

 

1) Бронирование. Оно есть. Вот даже есть его картинка, нагло позаимствованная из открытых источников:

  Показать содержимое

 

Советским линкорам стесняться нечего и они гордо демонстрируют свою цитадель миру. Ну и всем, кому посчастливится зайти в борт, обладая стволами с достаточным бронепробитием. Радует хоть, что крейсера цитадель из нас выбить скорее всего не смогут.
Есть и пара дополнительных особенностей из того же источника:
(осторожно. Раскрытие спойлера может разорвать вам экран. Я предупреждал)

Press F to pay respects.

  Показать содержимое

Вывод из этик картинок простой — мы можем танковать носом. Это круто, но вот у нас в игре такие же возможности есть например у «Москвы» (ну да, не линкор), «Северной Каролины» и, например, «Жан Бара» (но у них брони в носу поменьше). И вот на этих линкорах возможность стояния носом ни разу не приводит к необходимости сближения. Совсем наоборот — с такой носовой бронёй вполне себе комфортно стоять вдали и стрелять из носовых башен, не получая урон в ответ. Палуба с броней в 50 мм надежно блокирует урон от фугасоплюек с минометной баллистикой, что круто, но вот желания идти в ближний бой всё еще не добавляет.

2) Защита от торпед. Эффективность ПТЗ — 29%. У «Ямато» — 55%. У «Монтаны» и «Республики» — 37%. 

3) ПВО. Вроде бы неплохая. К тому же, говорят, что советские 130 мм орудия в новых реалиях очень даже эффективны. Записываем в плюсы.

4) Защита от пожаров. Аварийная команда от «Октябрины», с ограниченным количеством, но быстрой перезарядкой. 3 штуки обычных, 4 премиумных. Пожаров можно не бояться. Ну, примерно 4-5 минут боя. А дальше здравствуйте пожары, затопления и прочие прелести. Можно сюда ещё докинуть необходимость потратить 3 очка навыков командира на «Суперинтенданта», что резко снижает вариативность прокачки.

5) Дополнительное вооружение. Торпед не завезли. И хорошо, зачем же нам торпеды на 4 километра? ПМК в базе стреляет на 6 километров (7,7 км у «Курфюрста», 8 км у «Республики»). Пробитие ПМК — 21 мм. По сути, это скорее средство навешивания пожаров, а не нанесения урона. Ну и дальность тоже подкачала.

6) Возможность нанесения большого урона вблизи. Отсутствует. Никаких специальных расходников или особенностей, отличающих нас от других ЛК. А, постойте! Перезарядка длительностью 34 секунды!

7) Низкая дальность стрельбы и точность на большой дистанции. О, вот тут прямо 10/10. Дальность выше только у немца, а точность у нас на первом месте. Жаль, что с конца. Сигма 1,7 это не только попадания в воду вокруг корабля на расстоянии в 15 километров, но и попадания в надстройки вместо бронепояса при стрельбе в упор.

8) Возможность быстрого входа в бой и выхода из него. Извините, у вас радиус циркуляции чуть больше километра, заметность в 17 километров и скорость хода 29,5 узлов.

 

В этом месте у статьи должен быть вывод, но я предоставлю читателям сделать его самостоятельно. А за компанию проведем небольшой конкурс с очень простыми условиями. Предлагаю читателям придумать расходник, аналогов которого нет в игре, и который мог бы быть фишкой Советских ЛК как линкоров ближнего боя. Автор лучшего (по мнению редакции и моей левой пятки) варианта получит код на ящик контрибьютора. Также обязательно будут поощрительные призы.

Здравствуйте! Возможно здорово бы помогла кнопочка которая временно увеличивает точность но ухудшает маневренность или обратная кнопка которая ухудшает точность но существенно улучшает маневренность или скорость.

А для кораблей которые горят очень часто сделать расходник "Не горю и не стреляю" - но для ближнего боя это так себе преимущество, за то в остальных случаях это здорово могло бы продлить время жизни. В инвиз уйти, отлипнуть от поджигателей хотя-бы на некоторое время!

[elenina_lenochka]

Сегодня в 14:14:10 пользователь AdmFlint сказал:

 

Нет, попытка заполнить демографическую яму в регионе.

Еще одно оскорбление по гендерному признаку?

[anonym_Z4mIkkxLKs7K]

Сегодня в 18:04:17 пользователь Olga_Odessa сказал:

1 Реакция игроков на нерф, особенно према, немного предсказуема

2 Эта статья никак не повлияет на то, перенесут Цезаря или нет. Вайн про нерф Гиндена помните? Количество минусов в посте про нерф взведения бб в эсминцах помните?

 

Ну знаете...Предположим Вам подарили бриллиантовый гарнитур,а потом хотят его забрать,якобы для Вас он через чур плох,ну а взамен дадут гарнитур из стразов Сваровски.Ну он типа ярче,богато выглядит.Ваша реакция на такой чейндж?Потому и реакция такая,возможно конь Юлий и имба,но он имбой сделан и продан.А позже статистика и прочие рэйтинги...Суть претензий ВСЕХ ИГРАЮЩИХ в том,что компания начала официально заниматься тем,что обещала никогда не делать - трогать премы и если в случае с Белфастом,Кутузовым и Пертом было оправдание общим изменением игровых механик.То в данном случае перенос Юлия на 6-й уровень это увеличение его капитализации на 50%,то есть жадность обуяла.А теперь момент такой - ухудшится ли "имбоватость" итальянца на 6 -м уровне или нет?Может сразу на седьмой,чтобы наверняка и новый геймплей владельцу обеспечен.

Сегодня в 19:29:55 пользователь elenina_lenochka сказал:

Еще одно оскорбление по гендерному признаку?

Не комплексуйте,пусть будет не Пермь ,а Рязань.

[Гость]

Сегодня в 19:29:55 пользователь elenina_lenochka сказал:

Еще одно оскорбление по гендерному признаку?

 

Ну я же не в Омск отправляю!

[TaCK1989TaNK]

В 21.02.2019 в 22:02:11 пользователь K_a_M56 сказал:

В этом месте у статьи должен быть вывод, но я предоставлю читателям сделать его самостоятельно. А за компанию проведем небольшой конкурс с очень простыми условиями. Предлагаю читателям придумать расходник, аналогов которого нет в игре, и который мог бы быть фишкой Советских ЛК как линкоров ближнего боя. Автор лучшего (по мнению редакции и моей левой пятки) варианта получит код на ящик контрибьютора. Также обязательно будут поощрительные призы.

Доброго времени суток! Хотел поделиться мнением по поводу будущего топ ЛК советов и соответственно по поводу уникального расходника, раз уж авторы статьи сделали такую заявочку - то получайте! (Мнение, размышления и идеи в посте отражены сугубо мои личные, в большинстве случаев они не заинтересует обычных обывателей/форумчан/мимокрокодилов и носит чисто ознакомительный характер для редакторов журнала и разработчиков игры, во ) .

Сложно что-либо придумать, т.к. уникальные расходники имеют разве что Конквайер, Репаблик и Курфюрст - это британская ремка с аварийкой, французкий форсаж и немецкий ГАП с авиагруппами корректор/ястребы. У Манты и Ямы особенных расходников как таковых я не вижу - они одинаковы сами по себе, да и Манта и Яма как Инь-Янь взаимосвязаны. Заглядывая в литературу по проекту 24, учёные мужи смотрели в плане основных ТТХ на Айову и Монтану, но и приглядывались к Ямато. Читая статью, я смотрю разработчики поглядывают на Курфюрста. Что можно придумать из таких вот метаний из крайности в крайности и с учётом того, что у нас 3 слота расходников - .... (ах да, перечитав предварительные ТТХ по Кремлю, мне показалось,что он в чём-то похож на Монтану, эдакий универсал, но с порезанной дальностью стрельбы и без одной башни ГК)... как я понимаю надо выбрать что-то одно или добавить 4 слот расходника как у Курфюрста, но я бы порекомендовал включить некоторые моменты как пассивную способность для Кремля:

- ГАП - топовый ГАП насколько я помню у немца - это 6 на 4 км, при активации которой мы видим непосредственно сами торпеды и корабль в пределах действия ГАПа. По данному моменту я предлагаю не отбирать у немцев уникальный расходник и взять да поднять номинальные свойства Кремля в обнаружении торпед/кораблей до 3/4.5 км или сделать такую пассивку, чтобы она действовала не как сам указатель объекта торпеды или корабля, а лишь показывала область в виде мигающего эллипса размеров 150-200 м, что мол в данной области есть кораблик или с определённой стороны летит веер торпед;

- Форсаж - самый топовый у французов. В данной ситуации предлагать форсаж Кремлю не вижу смысла, а предлагаю я скорость и манёвренность выверить до уровня Монтаны, т.к. при разработке Кремля инженеры ориентировались всё таки на американские ЛК - поэтому 30 узлов, циркуляция в 950 м и перекладка руля в 21-22 сек. вполне оправданы. Как никак Вы же делаете наступательно-штурмовой ЛК, не так ли?
"(ГЭУ) корабля, обеспечивающая скорость хода не менее 30 узлов (при волнении дотрех баллов), включала 4 ГТЗА мощностью по 70000 л.с. (при частоте вращения гребного вала 200 об/мин) и 12 высоконапорных котлов КВН-24 паропроизводительностью по 110 т/час (параметры пара: давление 65 кг/см2 , температура 450° С). Котлы и ГТЗА унифицировались с тяжелым крейсером проекта 82. ГЭУ располагались в четырех эшелонах, разделенных промежуточными отсеками. Оборудование каждого из эшелонов размещалось в одном отсеке, разделенном по ширине на три отделения: турбинное, котельное и отделение турбогенераторов. Предусматривались также три вспомогательных котла паропроизводительностью по 15 т/час. Интересной особенностью проекта было наличие в носовой части двух крыльчатых движителей мощностью по 1600 л.с. с электроприводом,обеспечивающих повышение маневренности на малых ходах, а также возможность движения со скоростью 5,5 уз при свободновращающихся гребных винтах и неработающей ГЭУ.

Электроэнергетическая установка, работавшая на трехфазном переменном токе(частота 50 герц, напряжение 380 В), включала восемь турбогенераторов и шесть дизельгенераторов мощностью по 1200 кВт каждый. Последние размещались в носовом (4 ед.) и кормовом (2 ед.) отделениях. Вращающийся резерв мощности генераторов в боевом режиме по ТТЗ должен был быть не менее 75% при коэффициенте одновременности работы потребителей 0,7. Дальность плавания 18-уз ходом составляла 6000 миль (30-уз ходом - 2100 миль) при запасе топлива 8200 т. По проекту ТТЗ запас топлива должен был обеспечивать указанную выше дальность плавания и включать, кроме того, еще 2500 т (размещался в пределах цитадели в нижнем междудонном пространстве, заполняемом на 70%). Расчетная автономность по запасам провизии составляла 25 суток."©;

- Ремка и аварийка - аварийку хотите сделать как у Октябрёнка, хорошую, но ограниченную. Не согласен - или делать кол-во в 5/6 штук, а не 3/4, или делать бесконечную как у всех, но со свойствами как у Октябрёнка, по той простой причине, что это топ ЛК СССР в боях на 10 лвле должен держаться не 4-5 минут, а 10 минут непрерывного боя при штурме ( ну мне так кажется во всяком случае - ограниченная ремка сделает его уязвимым, т.к. все будут жечь данный корабль, зная, что у него ограниченны средства существования);

- Дымогенератор - не актуально, хотя по проекту они имелись у данного ЛК. "Корабль имел химическое вооружение: систему постановки нейтральных дымзавес типа АДА (в корме), носовую дымаппаратуру, а также дымовые шашки (по 10 с борта)." ©;

- Заградка ПВО - с учётом того, что у Кремля должны стоять 130 мм универсалки как у Москвы и Грозового, а также куча ПВО малой и средней дальности, то это будет довольно таки хорошая плавучая платформа ПВО, которой не нужна заградка,
"Универсальная 130-мм артиллерия располагалась в восьми спаренных башенных артустановках типа БЛ-110, сведенных в четыре батареи. Система ПУС УК «Зенит-24» имела четыре центральных поста. Каждый из них обеспечивался данными от своего СПН-500 с РЛС типа «Якорь», а также (в качестве резерва) одним башенным радиолокационным дальномером типа «Штаг-Б». Система обеспечивала стрельбу по видимым, невидимым и скрывающимся целям со скоростями: морским до 60 узлов (как и ПУС ГК) и воздушным до 300 м/ с , в том числе пикирующим под углом 85° и кобрирующим под углом 60°.Зенитная артиллерия включала 12 счетверенных 45-мм автоматов типа СМ-20-ЗИФ с 6 радиолокационными системами управления типа «Фут-Б», а также 12 счетверенных 25-мм автоматов типа БЛ-120, не имеющих радиолокационного управления." ©,
если конечно по ТТХ её реализуют как у Москвы с 90% шансом попадания и предельным расстоянием в 6.6 км (хотя я не понимаю, почему универсалки той же Москвы в качестве ПМК/ПВО разделены на 7.8/6.6 км - почему оба не 7.8 км?);

- Истребители и корректировщики - они могли бы быть - "Авиационное вооружение линкора намечалось в составе: шести гидросамолетов истребителей-разведчиков-корректировщиков (с размещением не менее, чем четырех в ангаре), двух поворотных катапульт (на юте), приспособления для приема самолетов с воды на ходу при скорости хода не менее 18 уз, запас горючего, масла, боезапаса - на 20 самолето-вылетов (в том числе 50 ПЛАБ)" ©, но их убрали, т.к. корректировщики не эффективны из-за РЛС, а звенья истребителей из-за достойной (если ничего не поломают) ПВО. "18 апреля 1950 г. решением Главнокомандующего ВМС И.С. Юмашева по рекомендации специальной комиссии был изменен ОТЗ на линкор и авиационное вооружение было полностью исключено из проекта." ©;

- Ускоренная перезарядка ГК - с учётом описанной сигмы у орудий в 457 мм (по проектам и данным об этом орудии - считалось, что оно превосходило американское и японское по ряду показателей - ознакомится можете тут - https://ru.wikipedia.org/wiki/457-мм/55_морское_орудие , а также тут:

 

То даже при большой плотности огня ГК при такой плохой сигме как обещают у Кремля - они по воробьям даже не попадут. Предлагаю просто перезарядку сделать 30 сек., а не 34 сек. по той простой причине, что это не время золотого пиратства и где не нужно 300-500 человек для закатывания ядра в пушку. В конце концов - это современные корабли, с современной аппаратурой где уже есть автоматика. И не пытайтесь мне объяснять, что орудие в 457 мм тяжёлое и требует большей перезарядки - чушь и бред. Почему у Ямато ГК в 460 мм перезаряжаются в таком случае 30 секунд?

- РЛС - наши дорогие разработчики решили сделать фишку для советских ЛК в виде РЛС. И не случайно, будущие проекты советских ЛК должны были иметь в своём распоряжении РЛС. Это реально своего рода была и особенность нашего ВМФ. Что сделали наши кудесники - дают РЛС с радиусом действия в 15 км, временем действия в 1 минуту и обнаружением объектов размером с ЛК и авик ...(когда я впервые это прочитал, я думал провалюсь со своего пятого этажа на первый к соседям)... ПОЧЕМУ?!?!?!? Почему она не действует как у всех остальных, почему она показывает только ЛК и АВ, почему она не может действовать как у Миссури?! По данному расходнику я думал предложить сделать её в 15 км, пусть даже 14, чтобы сильно далеко не уходили от РЛС советских крейсеров, со временем действия как у Москвы (обещанные 30 секунд) и обнаружением всего ассортимента представленных кораблей на данный момент - к чему изобретать "велосипед"? НО - мы же думаем уникальный расходник, поэтому его идея изложена ниже.

УНИКАЛЬНЫЙ РАСХОДНИК ЛИНКОРА "КРЕМЛЬ"
Была мысль предложить гибрид ГАПа и РЛС, чтобы они работали одновременно, но заглядывая в литературу, где описана разработка и проектирование данного линкора мы видим:
"Радиотехнические средства включали РЛС дальнего обнаружения воздушных целей, РЛС ближнего их обнаружения «Гюйс-2», РЛС обнаружения воздушных и морских целей «Фут-Н», РЛС обнаружения надводных целей и низколетящих самолетов «Риф», систему госопознавания типа «Факел», а также два теплопеленгатора типа «Солнце-1». Кроме того, предусматривались станции поиска работающих РЛС противника («Мачта») и создания помех их работе («Коралл»), навигационные РЛС («Норд», «Пролив» и «Веха»), радиолокационная мастерская «Пирс-К», боевой информационный пост «Звено-24» (два комплекта), система наведения истребительной авиации, ГАС «Геркулес-2», шумопеленгатор «Феникс» и др." ©
Исторически в войсках СССР уделялось особое внимание радиолокационной разведке, что сделало нашу страну в прошлом, настоящем и даже будущем (скепсис можете оставить себе) передовиком в данной отрасли. В годы ВОВ как разработки, так и готовые экземпляры не имелись у наших противников, хоть они были штучные, но были всё же лучше. Так вот, с учётом данной особенности в игре РЛС у советских КР определённо лучше, чем у оппонентов. И как продолжение данной особенности предлагаю реализовать такую идею, согласно источнику (- А.М. Васильев "Линейные корабли типа Советский Союз". - СПб: «Галея Принт», 2006.): реализовать расходник "РЛС" у ЛК Кремль ( по возможности и у Владивостока и у Советского Союза, если данное предложение будет одобрено) со следующими характеристиками и особенностями - радиус 15 км оставляем, время в зависимости от уровня ЛК тоже (30-45-60 сек.), отображение в радиусе действия ЛК и АВ, а также - при активной РЛС на Кремле за счёт теплопеленгатора "Солнце-1" и шумопеленгатора "Феникс" увеличивается обнаружение торпед и эсминцев по радиусам 4.5 км и 5.5 км соответственно - РАЗ!, за счёт СПРЛС "Мачта" и "Коралл" обнаруживает крейсера и эсминцы с наличием РЛС/ГАП с таким нюансом - если их РЛС/ГАП не активен, на их корабле/лях срабатывает отметка "Запеленгован" и отмечается на карте их последняя метка пребывания - ДВА!, если их РЛС/ГАП у них в работе, то на карте и визуально этот корабль/ли отображается в течении времени работы РЛС Кремля, а также работа РЛС/ГАП вражеских кораблей прекращается/глушится/убивает на них из-за работы РЛС Кремля - ТРИ! НРЛС "Норд", "Пролив", "Веха" и прочих систем как ещё реализовать не придумал, НО - 3 предложенные мной особенности для РЛС советских ЛК я думаю достаточно и я был бы очень признателен, если предложенная мной идея будет реализована при релизе долгожданных ЛК.

На этом я думаю всё, благодарю за уделённое мне и моему посту время, а также удачного дня редакторам журнала и нашим разработчикам!

P.S. Мнение, размышления и идеи в посте отражены сугубо мои личные, в большинстве случаев они не заинтересует обычных обывателей/форумчан/мимокрокодилов и носит чисто ознакомительный характер для редакторов журнала и разработчиков игры! 

[Dimitriy8]

В 21.02.2019 в 23:59:07 пользователь Skayfight сказал:

Если и делать такое перемещение корабля на уровень выше, тем самым возвратив его в продажу, то логичнее по отношению к владельцам корабля было бы введение дубликата Gulio Cesare (который можно пометить в игре, не добавляя ничего к оригинальному названию), с возможностью поменять оригинальный корабль на его дубликат, если у владельца есть такое желание, в разделе имущества.

Зачем делать дубликат? Просто переименовать в "Новороссийск" как и было в реальности и перевести в советскую ветку. В связи с подходом линкоров СССР, это будет востребовано. Надо помнить всё, в том числе трагические страницы истории. А Gulio Cesare оставить в покое, их не так много что бы серьёзно влиять на бои.

[anonym_GJVpdMejSagz]

Сегодня в 01:00:12 пользователь Dimitriy8 сказал:

Зачем делать дубликат

 

Сегодня в 01:00:12 пользователь Dimitriy8 сказал:

перевести в советскую ветку

Сегодня в 01:00:12 пользователь Dimitriy8 сказал:

А Gulio Cesare оставить в покое

У вас противоречие же, нет?

[Dimitriy8]

Сегодня в 01:11:11 пользователь Battle_fly сказал:

У вас противоречие же, нет?

Какое противоречие? Gulio Cesare оставить на пятом уровне, а на шестой перевести апнутный вариант в виде "Новороссийска".

[anonym_5L9ca67TDHXN]

На первой интерации теста Цезаря написал разрабам что это полноценная 7ка, после нерфа я им писал что это полноценная 6ка...- но они всё равно втулили его на 5й уровень...

А совковыми ЛК вообще треш какой-то... им нужно было дать стандартную аварийку и можно было дать ещё одну как отдельный расходник, с маленьким временем действия и ограничиными зарядами( это же прикольно когда ты можешь избежать на ЛК стандартной темы: потушил пожар>получил со стару ещё два)

[anonym_aEXgvFgsny8P]

В 24.02.2019 в 22:42:12 пользователь Deonidze сказал:

Мягко говоря, девушка, это уже что-то среднее, между шантажом (статья 163) и мошенничеством(статья 159). Сами выбирайте какая статья УК РФ по душе.

Можно две сразу, я не против

[kostaaval]

надо русским линкорам дать расходник "Андреевский флаг", (вроде как поднимается дух при поднятии) чтоб включался когда у корабля мене 30% прочности, а буст дать можно любой, к примеру такой заковыристый, чтоб корабль переставал  терять прочность в течении действия расходника. и не имба, потому что корабль по завершении действия режима берсерка утопить все же можно, как обычно, (если не убежит) но и преимущество в рукопашной ощутимое получаем. и дать скажем 3 штуки, на три драки.

[Aristrach]

"Джулио Чезаре" - несомненно лучший линкор 5 уровня, но и не более того. Легко контрится. В неумелых руках - огребает. Но если уж разработчики собрались решать его проблему переносом на уровень выше, тогда давайте всё делать честно - поднимаем на уровень выше "Императора Николая", "Гремящего" и "Белфаст" с "Михаилом Кутузовым"! Тогда всё будет более-менее равноправно. А то получится нехорошо - владельцев "Чезаре" кинут на уровень выше, а владельцы "Николая" будут продолжать имбовать со своим льготным уровнем боёв! Нечестно и несправедливо. Или все, или никто. Если разработчики переживают из-за упущенной выгоды - ну выпустите клон "Чезаре" на 6 уровне под названием "Новороссийск" - покупателей будет ещё больше, чем на "Юлика" нашего Цезаря. Толпы ведь так жаждут "советских линкоров". Тем более что так уже делали с парами "Милуоки"/"Мурманск" и "Нюрнберг"/"Адмирал Макаров".

[FSG_Perm]

В 23.02.2019 в 00:24:02 пользователь CerberusGosha сказал:

А на Кипре нету снега. )))

У них и зимой-то на него только за деньги можно посмотреть, наверное.

И вряд ли киприоты активно читают этот форум...

Сегодня в 10:13:33 пользователь Aristrach сказал:

"Джулио Чезаре" - несомненно лучший линкор 5 уровня, но и не более того. Легко контрится. В неумелых руках - огребает. Но если уж разработчики собрались решать его проблему переносом на уровень выше, тогда давайте всё делать честно - поднимаем на уровень выше "Императора Николая", "Гремящего" и "Белфаст" с "Михаилом Кутузовым"! Тогда всё будет более-менее равноправно. А то получится нехорошо - владельцев "Чезаре" кинут на уровень выше, а владельцы "Николая" будут продолжать имбовать со своим льготным уровнем боёв! Нечестно и несправедливо. Или все, или никто. Если разработчики переживают из-за упущенной выгоды - ну выпустите клон "Чезаре" на 6 уровне под названием "Новороссийск" - покупателей будет ещё больше, чем на "Юлика" нашего Цезаря. Толпы ведь так жаждут "советских линкоров". Тем более что так уже делали с парами "Милуоки"/"Мурманск" и "Нюрнберг"/"Адмирал Макаров".

Да-да, с авиками он имбует, ещё как!

А в целом - идею поддерживаю! :) Давно хочу Николашу, Погремушку, Белку и Камика, хоть на каком уровне - хоть на 4, хоть на 10, хоть на 1...

[Aristrach]

Сегодня в 09:18:35 пользователь FSG_Perm сказал:

У них и зимой-то на него только за деньги можно посмотреть, наверное.

И вряд ли киприоты активно читают этот форум...

Да-да, с авиками он имбует, ещё как!

А в целом - идею поддерживаю! :) Давно хочу Николашу, Погремушку, Белку и Камика, хоть на каком уровне - хоть на 4, хоть на 10, хоть на 1...

Вы намекаете на мой шкурный интерес? )))))  "Джулио Чезаре" для меня ценен как коллекционный корабль, и будет он на 5 или 6-м. да хоть на 10 уровень его перенесут - я его в любом случае оставлю в порту. "Императора Николая" не купил когда он был в продаже, поскольку он и тогда и сейчас мне не нужен - я не собираю недострои и не введённые в строй корабли. "Фуджин", "Камикадзе", "Белфаст" и "Михаил Кутузов" стоят в порту. И я не против если их также "приподнимут" на уровень. Но чур так - для всех премов которые "перегибают". Единственное, чего нету у меня -  "Гремящий", да не знал я о продаже пакетов предзаказов в игре, прошляпил. Был бы очень рад прикупить сей эсминец в коллекцию. Я не столько за то, чтобы получить какие-то там корабли вожделенные - я более чисто "-за справедливость" )))))))

А от авиков "Чезаре" отбивается неплохо, по моим чисто субъективным впечатлениям и ощущениям. Но правда, после 0.8.0 его ещё не выкатывал.

Я против нерфа премиумных кораблей и тем более переноса их на уровень выше. Что куплено за реальные деньги, - то куплено. И виноват в этом не игрок, а разработчики, не отбалансировавшие корабль до его выхода в продажу. НО если уж пошли на столь радикальный шаг - поднять перегибающий корапь на уровень, тогда применяйте уж сей метод ко всем сильным премам. И в первую очередь - к "Николаю" с "Гремящим".

[lentjaj_strelok]

В ‎23‎.‎02‎.‎2019 в 19:23:50 пользователь _iSavage сказал:

А что нельзя его просто вывести из продажи, ка Николая 1?

А он там есть?

[S_P_Q_R_2_]

В 22.02.2019 в 01:02:11 пользователь K_a_M56 сказал:

Предлагаю читателям придумать расходник, аналогов которого нет в игре, и который мог бы быть фишкой Советских ЛК как линкоров ближнего боя

Расходник "Аврал" - невозможность вешать пожары и затопления в течение 1 минуты работы снаряжения (в случае активации снаряжения, когда пожар/затопление уже есть - новые пожары/затопления не вешаются, а старые продолжают тикать).

[FSG_Perm]

Сегодня в 10:58:38 пользователь Aristrach сказал:

Вы намекаете на мой шкурный интерес? )))))  "Джулио Чезаре" для меня ценен как коллекционный корабль, и будет он на 5 или 6-м. да хоть на 10 уровень его перенесут - я его в любом случае оставлю в порту. "Императора Николая" не купил когда он был в продаже, поскольку он и тогда и сейчас мне не нужен - я не собираю недострои и не введённые в строй корабли. "Фуджин", "Камикадзе", "Белфаст" и "Михаил Кутузов" стоят в порту. И я не против если их также "приподнимут" на уровень. Но чур так - для всех премов которые "перегибают". Единственное, чего нету у меня -  "Гремящий", да не знал я о продаже пакетов предзаказов в игре, прошляпил. Был бы очень рад прикупить сей эсминец в коллекцию. Я не столько за то, чтобы получить какие-то там корабли вожделенные - я более чисто "-за справедливость" )))))))

А от авиков "Чезаре" отбивается неплохо, по моим чисто субъективным впечатлениям и ощущениям. Но правда, после 0.8.0 его ещё не выкатывал.

Я против нерфа премиумных кораблей и тем более переноса их на уровень выше. Что куплено за реальные деньги, - то куплено. И виноват в этом не игрок, а разработчики, не отбалансировавшие корабль до его выхода в продажу. НО если уж пошли на столь радикальный шаг - поднять перегибающий корапь на уровень, тогда применяйте уж сей метод ко всем сильным премам. И в первую очередь - к "Николаю" с "Гремящим".

Я намекаю на СВОЙ шкурный интерес - я коллекционер, поэтому хочу иметь ВСЕ корабли в порту, пусть их переведут хоть на первый, хоть на десятый уровень...

Не знаю, как Гремящий сейчас, его у меня нет, т.к. не продавался в клиенте за дублоны, но мне кажется с ржавыми приводами вращения башен и плохой ПВО должен прийти в баланс, если начнут продавать. Очень на это надеялся, что 23.02 будут распродажи. Хотя, его недостатки на 5 ур не сильно мешают, наверное, действительно, на 6 ур будет норм. Кутузов мне не зашёл, пусть дальше пылится в порту. Белку выпускать рано, - до появления прокачиваемых РЛС на 7 ур (Индюка и Атланты мало, и они премы). Надеюсь, Белка появится с вводом ПЛ, чтобы сделать его крайне малоэффективным против них, чтобы опять привести в баланс.

Цезарь - да, неплох, комфортен, ПВО очень средне, мне нра... Но не любимчик.

Не представляю, как Николай будет бегать за каким-нибудь ПВО кр на 5 ур, чтобы хоть как-то выжить от налёта того же Ружья с начала боя и до конца... Полагаю, конец каждого боя для него будет наступать на 3-4 минуте... А если не будет авиков, то будет он получать от Щёрса/Йорка/Алжира...

[anonym_L1znaZMMe7jZ]

Опа, прем корабли оказывается режут. Я новичек и только только хотел задонатить на что то крутое т.к. с баблом напряга нет и хочется порулить) Чет передумал) 

[MarkedOne85]

В 22.02.2019 в 00:02:11 пользователь K_a_M56 сказал:

В этом месте у статьи должен быть вывод, но я предоставлю читателям сделать его самостоятельно. А за компанию проведем небольшой конкурс с очень простыми условиями. Предлагаю читателям придумать расходник, аналогов которого нет в игре, и который мог бы быть фишкой Советских ЛК как линкоров ближнего боя. Автор лучшего (по мнению редакции и моей левой пятки) варианта получит код на ящик контрибьютора. Также обязательно будут поощрительные призы.

всю ветку не читал, может и предлагалось

Нужно либо ввести расходник типа ложных целей, либо типа "Пакет-НК", который сможет уничтожать торпеды (у или торпеды взрывались при попадании в ложные цели), либо сделать так, чтобы ПМК могло стрелять по торпедам (хотя можно ли это механикой игры реализовать - хз)

как минимум, это позволит советским линкорам смелее лезть на ближне-среднюю дистанцию боя, кораблями которой они, по замыслу разрабов, являются

[Firral81]

Сегодня в 11:06:29 пользователь kjfast сказал:

Опа, прем корабли оказывается режут. Я новичек и только только хотел задонатить на что то крутое т.к. с баблом напряга нет и хочется порулить) Чет передумал) 

Не стоит. Мало того что купленная вами карета неожиданно, не дожидаясь 12.00, превратится в тыкву, так еще и на форуме "репортеры" вам расскажут, что вы должны вообще по-хорошему за превращение вашей кареты доплатить, да и так быть безмерно благодарны разработчикам за все их, разработчиков, косяки (дисбаланс, плохое тестирование и т.д.).

А вообще я бы на месте Лесты пригляделся бы к таким "репортерам", что-то мне кажется тут попахивает целенаправленным разжиганием срача.