Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_IDzQk3KodtKy

Уберите ракетные штурмовики из игры!

В этой теме 69 комментариев

Рекомендуемые комментарии

595
[GA]
Участник
921 публикация
35 860 боёв
Сегодня в 20:05:54 пользователь d1saster2 сказал:

 



 

это все круто.но в итоге в какой корабль такими штуками попали и с каким результатом? про это не написано

Сегодня в 20:07:51 пользователь Kirov_276 сказал:

Берем F4U " Corsair", P-51" Mustang", P-38" Lightning" Tихий океан. , ВСЕ они применяли нурс.... по кораблям транспортникам японского флота. Атаки на японские конвои, что US NAVY, что USMC, что USAAF  проходили постоянно.

Но наличие в игре самолетов бипланов -штурмовиков 30х годов- бред сивой кобылы. 

Да, нужно оставлять только бомбы и торпеды для атак на линкоры и крейсера. От этого уже и строить геймплей/баланс по пво и авиагрупп на авианосце. С эсминцами пусть эсминцы и разбираются.

Штурмы в игре- ОШИБКА разрабов. Поэтому получается, что лечат "следствие", а не "причину".

или вводить ПЛ, и эсмы делать как контркласс ПЛ. но эсмы точно не должны контрится штурмовиками ибо бред.  убрать штурмовики но сделать например повышенный урон фугасных авиабомб по эсмам - типа попасть сложно но если попадет то отполовинит.то же с авиаторпедами.чтоб эсм не выживал после попадания 3 торпед(как и  было раньше)

Изменено пользователем Ze_Lupo

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 422
[KOMM]
Участник
2 192 публикации
5 777 боёв
Сегодня в 19:55:18 пользователь d1saster2 сказал:

И что? Ракеты по кораблям не применял? 

 

Он и торпы по кораблям кидал , но на авиках его не было))))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
595
[GA]
Участник
921 публикация
35 860 боёв
Сегодня в 20:07:51 пользователь Kirov_276 сказал:

Берем F4U " Corsair", P-51" Mustang", P-38" Lightning" Tихий океан. , ВСЕ они применяли нурс.... по кораблям транспортникам японского флота. Атаки на японские конвои, что US NAVY, что USMC, что USAAF  проходили постоянно.

Но наличие в игре самолетов бипланов -штурмовиков 30х годов- бред сивой кобылы. 

Да, нужно оставлять только бомбы и торпеды для атак на линкоры и крейсера. От этого уже и строить геймплей/баланс по пво и авиагрупп на авианосце. С эсминцами пусть эсминцы и разбираются.

Штурмы в игре- ОШИБКА разрабов. Поэтому получается, что лечат "следствие", а не "причину".

по транспортникам. вот тото же. а по кораблям хоть с какой то броней и адекватной пво такой фейней не страдали. а даже по транспортникам? были ли потопленные именно нурсами транспортники?и если были то хоть примерно какое количество,и процент от количества попаданий(или атак) приводил к затоплению?или вообще хоть какие то данные по таким атакам есть?с удовольствием почитаю.До недавнего времени вообще считал что НУРСы использовались лишь на сухопутных направлениях фронтовыми штуромвиками против бронемашин,пехоты,и легких танков,позиций артиллерии.

Изменено пользователем Ze_Lupo

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 19:05:54 пользователь d1saster2 сказал:

 


Это оружие появилось под влиянием британских разработок реактивных снарядов для борьбы с подводными лодками. Масса ракеты составляла 24.5 кг из которых 9 кг приходилось на цельнометаллическую бронебойную боеголовку. Пороховой двигатель обеспечивал ей скорость 360 м/с. Эффективная дальность стрельбы составляла около 1400 метров. Ракета уверенно держала траекторию под водой, достигая подводной цели на глубине до 30 метров.

"3,5 FFAR" применялся исключительно морской авиацией США, в связи с тем, что ракета оказалась недостаточно эффективной она вскоре была заменена более мощной 5-дюймовой "5 FFAR". В новой ракете использовался тот же самый маршевый ракетный двигатель диаметром 89 мм, на который монтировалась 127-мм боевая часть от зенитного артиллерийского снаряда. С середины 1944 года 5-дюймовая версия полностью вытеснила более раннюю 3,5-дюймовую.
 
1400805703_5-dyuymovye-rakety-ffar-pod-k
 
5-дюймовые ракеты FFAR под крылом F4U


В связи со значительным увеличением веса боевой части скорость 36-кг ракеты снизилась до 217 м/с. Снижение скорости компенсировалось мощной фугасной боевой частью массой 20 кг, содержащей 2,9 кг взрывчатки.
 
1400805820_corsair_fighter_firing_on_oki


Реактивные снаряды "5 FFAR" активно применялись американской морской авиацией, главным образом на Тихом океане.

В тоже время военные выказали желание иметь на вооружении авиационную ракету с мощной боевой частью как у 5-дюймовой "5 FFAR" и скоростью 3,5-дюймовой "3,5 FFAR", а также увеличить точность стрельбы.

В июле 1944 года в авиационные части стала поступать 127-мм ракета "5 HVAR" (High Velocity Aircraft Rocket, высокоскоростная авиационная ракета), известная также как "Holy Moses" ("Святой Моисей").
 
1400805798_127-mm.png
 
127-мм ракета "5 HVAR"


При разработке ракеты изначально предполагалось два типа боевых частей массой 20,4 кг: бронебойную цельнометаллическую и фугасную, содержащую 3,5 кг взрывчатки. Длина ракеты составляла 1,83 м, масса 64 кг. Более мощный маршевый твердотопливный двигатель сообщал ей скорость 420 м/с. Эффективная дальность стрельбы до 2000 м.
 
1400805852_hvar.jpg


127-мм ракета "5 HVAR" совместила в себе высокую скорость и проникающую способность бронебойной "3.5 FFAR" и разрушительное действие фугасной "5 FFAR". Точность стрельбы была также значительно увеличена. Применялись эти ракеты очень широко и эффективно как против морских, так и против наземных целей.
 
1400805900_hellcat-hvar-1.jpg


Существовали десятки вариантов серийных и экспериментальных подвесок ракет "HVAR" на самых разных самолетах армии и флота США. 

127-мм ракеты "5 HVAR" по комплексу эксплуатационных и боевых характеристик стали самыми совершенными авиационными реактивными снарядами Второй мировой войны. В послевоенное время они в течение длительного времени оставались на вооружении и применялись во множестве вооруженных конфликтов по всему миру. 

Незадолго до окончания боевых действий на вооружение американской авиации поступила самая мощная 11,75-дюймовая (298,5 мм) авиационная ракета "Tiny Tim".
 
1400805951_tini-tim.jpg


Тяжелые ракеты "11,75 Tiny Tim" предполагалось использовать против позиций германских ракет ФАУ-2, мостов и долговременных укреплений. Боевая часть весом 267 кг, содержащая 66 кг взрывчатки, могла пробить железобетонные перекрытия толщиной 1 метр. Ракета имела стартовый вес 581,7 кг, длину 3,129 м, диаметр — 298.5 мм, размах стабилизаторов 910 мм.
 
1400806034_podveska-tiny-tim.jpg
 
Подвеска ракеты "Tiny Tim"


Из-за большого веса она предназначалась для вооружения прежде всего бомбардировщиков, но не исключалась также ее установка на истребителях. Для ракеты не была разработана пусковая установка — она подвешивалась к стандартным бомбодержателям соответствующей грузоподъемности. 
 
1400806086_tiny_tim.gif


После сброса разматывался вытяжной шнур, закрепленный на самолете, который на безопасном расстоянии от носителя запускал двигатель ракеты.

Ракета "Tiny Tim" на войну опоздала, лишь небольшое количество ракет было применено в заключительных боях за остров Окинава против японских укреплений.
 

А..ха..хаа...на морском театре БД  не применялся!! :cap_haloween:

  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 383
Участник
3 616 публикаций
19 549 боёв
Сегодня в 20:21:11 пользователь bv_Nostromo_ сказал:

Просто уберите(отмените,удалите и так далее в том же духе..) и все.

Всё бы ничего,но вот откуда взялись не управляемые ракеты на самолетах,да ещё и такие "НЕ" управляемые,что снимают по половине ХП с одного залпа с эсминца(особенно,если ещё и на 2 уровня авик выше..)-это же полный бред для кораблей или будут мне тут доказывать,что всё в те времена было!?

 Мне вот не зашли эсм совсем . Поэтому не играю на них и на форуме не  реву что от собственной , бестолковой игры  нужно что то там убрать !

 Достали уже своим нытьем . 

 Вы же провоцируете изменения в игре . Которые создают новый дискомфорт для вас . И так постоянно , как снежный ком. 

 При каких условиях вам половину сняли ? Реплей покажите хоть что ли.  

  • Плюс 1
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 486
Бета-тестер, Коллекционер
2 435 публикаций
12 604 боя
Сегодня в 20:07:51 пользователь Kirov_276 сказал:

Но наличие в игре самолетов бипланов -штурмовиков 30х годов- бред сивой кобылы. 

 

Вот это поворот,да?

large_000000.jpg

Изменено пользователем d1saster2
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
317
[STEL]
Участник
145 публикаций
5 258 боёв

Это леста вспомнила своё бородатое творение под названием Pacific storm, там были НУРСы, но дамажили они не так сильно....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 459
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
7 880 публикаций
31 461 бой
Сегодня в 19:38:04 пользователь Ze_Lupo сказал:

вот только есть такое подозрение что стреляет он не по кораблю а по береговым,причем небронированным или легкобронированным целям

Тащемта, HVAR'ы имели как калибр 127мм (==калибру ГК американских эсмов в игре), так и различные боевые части, в том числе, и противотанковые бронебойные. Не сильно отставали от американцев англичане со своими RP-3, который в надкалиберном исполнении доходил до мм 152мм.

Сегодня в 20:55:11 пользователь Ze_Lupo сказал:

а никто и не спорит что были.я об этом писал. но как,когда и против кого применялись - надо изучить. почему то кажется что против кораблей массово не применялись.если и было - эпизодичные случаи.потому что урон от такой ракеты крупному кораблю(начиная с эсминца,как ни странно.это у нас в игре это самые мелкие корабли.а так это огромные стальные лодки) будет небольшой,и гораздо меньший чем от крупной бомбы или авиаторпеды, а шанс сбить самолет тот же.

Урон HVAR - +/-урон снаряда ГК американского эсминца. На "Корсарах" подвешивалось 6-8 ракет, "Хэллкеты" тоже их таскали. Т.е., ИРЛ, залп "Корсара" был могущественнее залпа "Гиринга", а если учесть, что самолёты по одиночке не то, чтобы уж очень летали, то можно согласиться с тем, что звено штурмовиков в игре уничтожает эсминец.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
595
[GA]
Участник
921 публикация
35 860 боёв
Сегодня в 21:06:07 пользователь Daemian сказал:

Тащемта, HVAR'ы имели как калибр 127мм (==калибру ГК американских эсмов в игре), так и различные боевые части, в том числе, и противотанковые бронебойные. Не сильно отставали от американцев англичане со своими RP-3, который в надкалиберном исполнении доходил до мм 152мм.

ну я все жду когда кто нибудь скинет ссылку по их использованию именно против кораблей,причем боевых.и с результатами боя.пока что только писали про обстрелы транспортов(причем с неясным результатом). а по факту корабли топили торпедами и бомбами.которые в реальности имели гораздо больший эффект чем у нас в игре после обновы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 383
Участник
3 616 публикаций
19 549 боёв

Вот так это сейчас выглядит примерно 

Скрытый текст

shot-19_03.05_23_27.14-0278.thumb.jpg.ba4f007eb8c02bb17ea6e76f65678226.jpg

 

Разница видна между авиками ? Сколько таких как  KALlPSO ? 

Мне не снял ни 1хп  за несколько попыток. 

Что будем резать, убирать  !?

 

Я на Мидвее где то по середине обычно . И это норм для меня , как среднего игрока .

Хотя стремлюсь к первой 5-ке

Изменено пользователем kostyn80

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
897 публикаций
Сегодня в 20:16:18 пользователь Ze_Lupo сказал:

ну я все жду когда кто нибудь скинет ссылку по их использованию именно против кораблей,причем боевых.и с результатами боя.пока что только писали про обстрелы транспортов(причем с неясным результатом). а по факту корабли топили торпедами и бомбами.которые в реальности имели гораздо больший эффект чем у нас в игре после обновы.

 

Сегодня в 20:06:07 пользователь Daemian сказал:

Тащемта, HVAR'ы имели как калибр 127мм (==калибру ГК американских эсмов в игре), так и различные боевые части, в том числе, и противотанковые бронебойные. Не сильно отставали от американцев англичане со своими RP-3, который в надкалиберном исполнении доходил до мм 152мм.

Урон HVAR - +/-урон снаряда ГК американского эсминца. На "Корсарах" подвешивалось 6-8 ракет, "Хэллкеты" тоже их таскали. Т.е., ИРЛ, залп "Корсара" был могущественнее залпа "Гиринга", а если учесть, что самолёты по одиночке не то, чтобы уж очень летали, то можно согласиться с тем, что звено штурмовиков в игре уничтожает эсминец.

Помню, в одном из многочисленных исторических сценариев оригинального Ил-2 Штурмовик вылетал звеном Корсаров топить корабли ракетами. Именно там встретил забавное название Тайни Тим. 

И ничего удивительного, ведь транспорты и эсминцы брони не имели. Зачем стрелять по воробьям из пушки? (то есть использовать тяжёлые бомбы или торпеды против легкобронированных кораблей).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
595
[GA]
Участник
921 публикация
35 860 боёв
Сегодня в 21:37:28 пользователь iMIGmaker сказал:

 

Помню, в одном из многочисленных исторических сценариев оригинального Ил-2 Штурмовик вылетал звеном Корсаров топить корабли ракетами. Именно там встретил забавное название Тайни Тим. 

И ничего удивительного, ведь транспорты и эсминцы брони не имели. Зачем стрелять по воробьям из пушки? (то есть использовать тяжёлые бомбы или торпеды против легкобронированных кораблей).

а я жду название эсминца потопленного нурсами.вот просто не знаю такого хочу просветиться. я зато знаю что немецкая авиация наши корабли, эсминцы и легкие крейсера бомбами закидывала. тот же ташкент затопили только множественными(более 4, учитывая близкие разрывы) бомбовыми(от 250кг) попаданиями

Изменено пользователем Ze_Lupo

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
595
[GA]
Участник
921 публикация
35 860 боёв
Сегодня в 03:31:39 пользователь n193r сказал:

Что вы тут хейтите друг на друга?

 

Я лично для себя выбрал другой путь, чего и желаю остальным.

а сложно уйти куда то когда отыграл огромное количество боев,иногда и тратил реальные деньги на понравившиеся корабли, а альтернативы все равно нет.тем более нет притензий к графической составляющей и еще много что другое нравится.не нравится только периодические попытки натянуть сову на глобус и игра лесты с балансом.вот об этом можно и нужно писать.а уходить(в данном случае в никуда по сути) удел слабых

Изменено пользователем Lommofff
Удален текст нарушающий Правила Форума.
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 980
[POFIK]
Участник
2 638 публикаций
5 480 боёв
В 05.03.2019 в 19:38:26 пользователь d1saster2 сказал:

 

Вот это поворот,да?

large_000000.jpg

Да,поворот. Выдёргивание из контекста.

Итак, открываем ттх "Свордфиш" ,на данном фото это Мк2  и видим, что подобная модификация с 27 кг. НАР (неуправляемые авиационные ракеты)  использовалась в качестве ПАТРУЛЬНОГО самолёта в 1944 году. Что косвенно подтверждают "полосы вторжения" на нижней плоскости..Патрулировалось побережье Англии на предмет обнаружения пл.кригсмарине.

Причем тут атака эсминцев ? 

Основным атакующим самолётом был "Бофайтер", аэродромного базирования.

 

 

2016-08-27-10-58-04.png

Изменено пользователем Kirov_276

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 459
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
7 880 публикаций
31 461 бой
В 05.03.2019 в 22:04:35 пользователь Ze_Lupo сказал:

а я жду название эсминца потопленного нурсами.вот просто не знаю такого хочу просветиться. я зато знаю что немецкая авиация наши корабли, эсминцы и легкие крейсера бомбами закидывала. тот же ташкент затопили только множественными(более 4, учитывая близкие разрывы) бомбовыми(от 250кг) попаданиями

У немцев были ракеты, аналогичные по характеристикам РС-82/132 и HVAR/RP-3? Немецкие R4M и WGr.21 - чисто противосамолётные ракеты: у первых слишком малый калибр (брали вероятностью попадания ), вторых - подвешивалось слишком мало (расчёт на подрыв и поражение осколками сферы диаметром около 30м). Были бы аналоги HVAR - топили бы ими.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

В обсуждении советую вам ознакомиться с темой-"Во что превратилась игра" ...так..для вашего развития,"умные" вы мои!

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 486
Бета-тестер, Коллекционер
2 435 публикаций
12 604 боя
Сегодня в 02:05:54 пользователь Kirov_276 сказал:

Да,поворот. Выдёргивание из контекста.

Итак, открываем ттх "Свордфиш" ,на данном фото это Мк2  и видим, что подобная модификация с 27 кг. НАР (неуправляемые авиационные ракеты)  использовалась в качестве ПАТРУЛЬНОГО самолёта в 1944 году. Что косвенно подтверждают "полосы вторжения" на нижней плоскости..Патрулировалось побережье Англии на предмет обнаружения пл.кригсмарине.

Причем тут атака эсминцев ? 

Основным атакующим самолётом был "Бофайтер", аэродромного базирования.

 

 

2016-08-27-10-58-04.png

А что им мешало атаковать любой корабль ракетами? Если уж из пулеметов стреляли по кораблям,то ракетами и подавно. У 5 дюймовой FFAR пробития хватит чтобы ракета вошла в корпус эсминца и там взорвалась. 

И речь шла про наличие штурмовиков бипланов. Я и показал пример штурмовика биплана с ракетами и да,он мог атаковать любой корабль из доступного вооружения. Да,они на практике летали за подлодками,но у нас игра и нет подлодок(пока) и есть игровые условности.

Fairey_Swordfish_taking_off_from_HMS_Tracker_1943.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 980
[POFIK]
Участник
2 638 публикаций
5 480 боёв
Сегодня в 07:37:19 пользователь d1saster2 сказал:

А что им мешало атаковать любой корабль ракетами? Если уж из пулеметов стреляли по кораблям,то ракетами и подавно. У 5 дюймовой FFAR пробития хватит чтобы ракета вошла в корпус эсминца и там взорвалась. 

И речь шла про наличие штурмовиков бипланов. Я и показал пример штурмовика биплана с ракетами и да,он мог атаковать любой корабль из доступного вооружения. Да,они на практике летали за подлодками,но у нас игра и нет подлодок(пока) и есть игровые условности.

Fairey_Swordfish_taking_off_from_HMS_Tracker_1943.jpg

Не надо путать "тёплое с мягким". Реал и игровую условность. А что мешало атаковать? Жизнь 2.0 не сделаешь. 

Все ваши попытки "подогнать ответ под задачу" -бессмысленны. Бла,бла,короче.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 486
Бета-тестер, Коллекционер
2 435 публикаций
12 604 боя
Сегодня в 09:21:50 пользователь Kirov_276 сказал:

Не надо путать "тёплое с мягким". Реал и игровую условность. А что мешало атаковать? Жизнь 2.0 не сделаешь. 

Все ваши попытки "подогнать ответ под задачу" -бессмысленны. Бла,бла,короче.

У вас есть опровержение? Есть данные,что ни один самолет не атаковал боевой корабль ракетами в период вмв?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×