Graf Zeppelin - премиумный авианосец 8-го уровня (обновлено до 0.8.7)

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Сегодня в 00:00:47 пользователь WordHearts сказал:

А пинг у вас какой?

35ms. Опять же, погонял без стабилизации и именно на Цеппелине штурмы с разворота не успевают свестись. Короче, если летать на эсмов, стабилизация нужна. Если не летать - она неважна. Торперам пофигу, бобрам тоже.

[FicusRP]

На .com форуме выложили исследования

https://forum.worldofwarships.com/topic/192331-an-investigation-into-the-new-graf-zeppelin-dive-bombers/

[Limonadik]

Так и не исправили баг когда от одного разрыва вся эскадрилья падает  Изюм мне сегодня настроение испортил

[Al_Kaholic]

Надеюсь в следующем патче с Графом что нибудь сделают. ИМХО на данный момент это худший АВ на 8 уровне. Раньше в моем личном анти-топе худшим был Имплэкэбл, но теперь я считаю его не таким уж и плохим по сравнению с немцем.
1) Худшие штурмы: ну то есть само ракетное вооружение хорошее но самолеты дохлые и медленные и плюс к этом сброс 3 на 3 почти всегда лучше чем 2 на 4/5. Хорошо работают только против соло кораблей без ПВО. Чаще всего удается откидаться 2 раза - остальные самолеты падают.
2) Худшие торпедоносцы на уровне: низкий альфа-страйк, мизерный шанс затопления даже с флажком, сами торпеды очень медленные нужно брать большое упреждение, опять же мало ХП.
3) Худшие бобры: такое ощущение, что в последнем патче их сделали еще хуже. Заявленное улучшение разброса бомб не заметил. Самое бесполезное вооружение Графа. Почти нереализуемый в реальных условиях боя сброс 2 на 5.

4) Худшая маскировка. Для приемлемо значения данного параметра желательно поставить и модуль и перк.

Ждем апа.

[Jadd]

В 06.06.2019 в 18:49:11 пользователь _Stahovsky_ сказал:

В итоге цеппелин превратили в калошу....

"Сейчас, имея статистику по немецкому авианосцу, мы можем утверждать, что усиления пикирующих бомбардировщиков было недостаточно: даже с учётом него, Graf Zeppelin уступает по общей эффективности другим авианосцам VIII уровня. Следите за новостями, надеюсь, что скоро мы сможем порадовать вас подробной информацией." (из серии июньской сессии вопросов-ответов)

 

Как коллекционер-донатер понимаю Ваше негодование, но, пожалуйста, давайте будем корректнее в своих эмоциональных реакциях (я про непроцитированную часть сообщения)

В 09.06.2019 в 18:12:52 пользователь lyfleysu сказал:

Надеюсь в следующем патче с Графом что нибудь сделают.

 

Не факт, что именно в следующем патче, но в ближайшее время обещали повысить эффективность "Цеппелина".

[Frog7819]

Сегодня в 07:55:38 пользователь Jadd сказал:

"Сейчас, имея статистику по немецкому авианосцу, мы можем утверждать, что усиления пикирующих бомбардировщиков было недостаточно: даже с учётом него, Graf Zeppelin уступает по общей эффективности другим авианосцам VIII уровня. Следите за новостями, надеюсь, что скоро мы сможем порадовать вас подробной информацией." (из серии июньской сессии вопросов-ответов)

 

Как коллекционер-донатер понимаю Ваше негодование, но, пожалуйста, давайте будем корректнее в своих эмоциональных реакциях (я про непроцитированную часть сообщения)

 

Не факт, что именно в следующем патче, но в ближайшее время обещали повысить эффективность "Цеппелина".

Т.е нерф проведен от балды? 

[Jadd]

Сегодня в 11:17:00 пользователь Frog7819 сказал:

Т.е нерф проведен от балды? 

 

Нерф не был проведен от балды.

 

Учитывая проводимые системные изменения класса, тонкая настройка корабля иногда требует дополнительных изменений по мере накопления статистики. 

[Frog7819]

Сегодня в 10:39:28 пользователь Jadd сказал:

 

Нерф не был проведен от балды.

 

Учитывая проводимые системные изменения класса, тонкая настройка корабля иногда требует дополнительных изменений по мере накопления статистики. 

В случае с  данным авианосцем, который имел только ПМК и превосходную скорость самолетов, нерф скорости форсажа был проведен непонятно для чего. И это на фоне слов разработчиков о том, что авианосец в балансе и не требует больше правок. На данный момент он теряет группы при заходе на 8-ки, раньше меня ПВО противника вообще не беспокоило, а теперь за 2 захода - полная группа в ноль.

[Jadd]

Сегодня в 12:35:11 пользователь Frog7819 сказал:

нерф скорости форсажа был проведен непонятно для чего.

 

Нерф скорости форсажа был произведен в рамках общего изменения форсажа для всего класса кораблей.

 

 

 

 

[Frog7819]

Сегодня в 11:39:26 пользователь Jadd сказал:

 

Нерф скорости форсажа был произведен в рамках общего изменения форсажа для всего класса кораблей.

 

 

 

 

Уважаемый модератор, с вами бесполезно спорить и что то доказывать. И так как я уже отсидел свой месячный бан полученный мной на форуме за пост о нерфе ГЦ который покупался игроками за живые (и не малые деньги), то я лучше промолчу. Пусть у вас начнет побаливать то место, где у вас совесть была...

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Сегодня в 11:39:26 пользователь Jadd сказал:

 

Нерф скорости форсажа был произведен в рамках общего изменения форсажа для всего класса кораблей.

 

 

 

 

Он потерял от этого нерфа намного больше других, при этом по стате ГЦ и так хуже всех прем-АВ. Просто мои 2 цента. 

Сегодня в 07:55:38 пользователь Jadd сказал:

усиления пикирующих бомбардировщиков

не было. В настоящий момент, с ними баг (траектория сброса сломана), что по идее должны поправить в 085

[Jadd]

Сегодня в 14:13:07 пользователь Frog7819 сказал:

Уважаемый модератор, с вами бесполезно спорить

 

...особенно если Вы принимаете меня за команду разработки. Которой я не являюсь. 

 

Скрытый текст

Сделаем вид, что Ваши пассаж про "совесть" в мой адрес я не заметил, но в следующий раз не обижайтесь.  

 

Сегодня в 14:15:16 пользователь _anykey_skywalker_ сказал:

Он потерял от этого нерфа намного больше других

Поэтому его и пообещали апнуть. 

[_Akagi_]

Кто-нибудь смог освоить эти "улучшенные" рандомно-багованные бомберы?

Просто жуть какая то, а не вооружение. 

[Aragami]

Сегодня в 04:33:25 пользователь _Akagi_ сказал:

Кто-нибудь смог освоить эти "улучшенные" рандомно-багованные бомберы?

Просто жуть какая то, а не вооружение. 

По идее они должны при должном везении пробивать под башнями палубу и наносить цитадельный урон, по факту из за угла входа бомбы они от неё рикошетят, если корабль является линкором и выше 8-го уровня. С переменным успехом можно работать по крейсерам, но из за общей "бумажности" самолётов атаковать их себе дороже. Особенно больно американским крейсерам, но только на один заход.

[Cepera_Ha_MocTuke]

В 09.06.2019 в 17:12:52 пользователь lyfleysu сказал:

Надеюсь в следующем патче с Графом что нибудь сделают. ИМХО на данный момент это худший АВ на 8 уровне. Раньше в моем личном анти-топе худшим был Имплэкэбл, но теперь я считаю его не таким уж и плохим по сравнению с немцем.
1) Худшие штурмы: ну то есть само ракетное вооружение хорошее но самолеты дохлые и медленные и плюс к этом сброс 3 на 3 почти всегда лучше чем 2 на 4/5. Хорошо работают только против соло кораблей без ПВО. Чаще всего удается откидаться 2 раза - остальные самолеты падают.
2) Худшие торпедоносцы на уровне: низкий альфа-страйк, мизерный шанс затопления даже с флажком, сами торпеды очень медленные нужно брать большое упреждение, опять же мало ХП.
3) Худшие бобры: такое ощущение, что в последнем патче их сделали еще хуже. Заявленное улучшение разброса бомб не заметил. Самое бесполезное вооружение Графа. Почти нереализуемый в реальных условиях боя сброс 2 на 5.

4) Худшая маскировка. Для приемлемо значения данного параметра желательно поставить и модуль и перк.

Ждем апа.

Штурмы Цеппелина-летающая ветошь.Торпеды очень слабенькие.В бою загнал 33 торпеды.НОЛЬ ЗАТОПЛЕНИЙ!!!!!!НОЛЬ!

[_Akagi_]

Сегодня в 08:37:34 пользователь TheFlyHack сказал:

По идее они должны при должном везении пробивать под башнями палубу и наносить цитадельный урон, по факту из за угла входа бомбы они от неё рикошетят, если корабль является линкором и выше 8-го уровня.

Да еслиб рикошетили... Они просто не попадают. Не понимаю, кто додумался сделать Цеппелину такой круглый прицел, затем увеличить разлёт бомб и назвать это "преимуществом" перед бомберами других наций.
Если у бомберов остальных наций с прицелом-эллипсом ты примерно знаешь, куда лягут твои бомбы и можешь подобрать правильное упреждение, то бомбы GZ теперь стали полностью непредсказуемыми. 

[Al_Kaholic]

Сегодня в 17:16:35 пользователь _Akagi_ сказал:

Да еслиб рикошетили... Они просто не попадают. Не понимаю, кто додумался сделать бомбам такой круглый прицел, затем увеличить разлёт бомб и назвать это "преимуществом" перед бомберами других наций.
Если у бомберов остальных наций с прицелом-эллипсом ты примерно знаешь, куда лягут твои бомбы и можешь подобрать правильное упреждение, то бомбы GZ теперь стали полностью непредсказуемыми. 

Да уж этот бобровый рандом раздражает. Мало того что непонятно с какой высоты сбрасывать бомбы. По одному и тому же кораблю - то оверпен почти на излете, то просто пробитие без цитадели со средней или максимальной высоты. По крейсерам вообще *** попадешь, бомбы падают куда угодно, но не в центр. У того же Шокаку разброс гораздо лучше, так еще и три бомбы в дропе... а еще урон с каждой бомбой больше и самолеты более живучие и сброс в формате 3х3 эффективнее. Кароче, куда не ткни бобры GZ уступают во всем кроме скорости.

[Aragami]

Сегодня в 21:16:35 пользователь _Akagi_ сказал:

Да еслиб рикошетили... Они просто не попадают. Не понимаю, кто додумался сделать Цеппелину такой круглый прицел, затем увеличить разлёт бомб и назвать это "преимуществом" перед бомберами других наций.
Если у бомберов остальных наций с прицелом-эллипсом ты примерно знаешь, куда лягут твои бомбы и можешь подобрать правильное упреждение, то бомбы GZ теперь стали полностью непредсказуемыми. 

В обновлении чётко было указано, что бомбы будут преимущественно лететь к краям эллипса. По наблюдениям за весь бой бомбы летят куда ожидаешь в 50% случаев, остальные летят либо мимо, либо на стык палубы и борта. Круглый прицел по идее должен был быть универсальным способом атаковать цель с любого угла и с одинаковым шансом, по факту получается какая-то рандомная дичь.

[FleoDeLee]

Сегодня в 17:34:55 пользователь TheFlyHack сказал:

Круглый прицел по идее должен был быть универсальным способом атаковать цель с любого угла и с одинаковым шансом

разрабы тупо забыли что этот прицел был предназначен для группы из 9 самолётов( или 7-8 не помню) а сейчас мы имеем огроменный диаметр прицела и всего ДВЕ бомбы с сигмой -100 и пока до них это не дойдёт этой калошой только эсмов в пмк пугать

[_Akagi_]

Сегодня в 17:34:55 пользователь TheFlyHack сказал:

В обновлении чётко было указано, что бомбы будут преимущественно лететь к краям эллипса.

Преимущественно к краям это у пикирующих фугасников. Там 75% бомб летит к границам. Да и там эллипс прицела, который более удобен для... эээ... прицеливания по кораблям. Можно нормально просчитать падение бомб и взять упреждение.
У GZ заявленно 50%, т.е. теоретически одна бомба летит в центральную часть, вторая к краю. Но в какую сторону и куда полетит - предугадать невозможно из-за этого самого "оригинального" прицела,. Мы нажимаем кнопочку и молимся всем богам рандома, что бы бомбочки попали. Концепция бомберов "No skill, only luck."

Про атаки цели, которая может в манёвр вообще молчу.

 

Тут либо нужно возвращать прежнюю точность(в центр летело 75% бомб, т.е. был шанс, что в центр прицела залетят обе бомбы) либо увеличивать кол-во бомб\самолётов в звене. Ну или уменьшать сам прицел. 
Иначе бомберы так и останутся мертворождёнными.